Спор у нас ваще пустой, в типовых просто добавили пустую строку, не в типовых кто ка4к мог так и сделал. Зачем это надо государству - загадка. Там по моему и НДС то никто не платит. Но не в этом дело,надо так надо. Но почему надо тем у кого нет никаких госконтрактов добавлять эту глупую, пустую строчку и менять шапку с текстом постановления, почему у них прежний счет-фактура стал преступным, хотя все обязательства по учету ндс выпролнены до копейки, вож это мне никогда не понять. Может просто я такой тупой и непонятливый, не государственный склад ума у меня, не понимаю я его великой идеи напечатать пустую строку
(а значит поставить на уши всех кто имеет дело со счетами-фактурами). Ну а нам, опять заработок, спасибо ))))

по правде говоря, я в госконтрактах, как свинья в апельсинах
чем госконтракты отличаются от договоров, не знаю (да оно и к лучшему, имхо)
моё дело было внимательно выслушать заказчиков, сформулировать задачу в понятной обеим сторонам форме, выполнить, и убедиться, что результат соответствует ожидаемому
я из тех безродных одинэсников-космополитов, которые могут что угодно автоматизировать, лишь бы деньги платили )

[quote=Ирли Бёрд;44443446]чем госконтракты отличаются от договоров, не знаю [/quote]
Ну ты же там разглядел связь "много ко много". Темнишь чего-то.

связь многие ко многим не я "разглядел", а попросили сделать заказчики.
И именно так они заполняют госконтракты в расходных накладных.
По-простому, на примерах:
Реализация1 договор1 госконтракт1
Реализация2 договор1 госконтракт2
Реализация3 договор2 госконтракт1
Реализация4 договор2 госконтракт2

Иными словами, госконтракт никак не кореллирует с договором.

бандитское государство
никакой логики

[quote=Ирли Бёрд;44443588]
Реализация1 договор1 госконтракт1
Реализация2 договор1 госконтракт2[/quote]
Интересно было бып посмотреть этот удивительный Договор №1.
Пригласите сюда Ляпкина-Тяпкина, который этот Договор заключал, пущай нам растолкует, как оне там разместили в одном Договоре несколько Госзаказов.
Списком голосовали? :)

[quote=Хряк;44443639]никакой логики [/quote]
Если тебе кажется - нет логики, это не значит, что её нет.
Что касается бандитов, у них логика вообще железная, на двух пальцах тебе обоснуют.

[quote=Ирли Бёрд;44443588]
По-простому, на примерах:
Реализация1 договор1 госконтракт1
Реализация2 договор1 госконтракт2
Реализация3 договор2 госконтракт1
Реализация4 договор2 госконтракт2
[/quote]
имхо гон полный.
По простому распиши участников Договора 1 и 2, при Госзаказах 1 и 2 (напоминаю - Спр.Госзаказы, подчиненных [u]контрагентам[/u], у нас в этой каше договоров)

Договор есть договор, даже если его назвать по импортному "контрактом".

48-Шухер > пффф.
К примеру, администрация муниципалитета проводит госзакупки на поставку продуктов питания для нужд муниципального образования.
Госзаказ (тендер,электронный аукцион) - один, а каждый садик и школа - отдельное юрлицо. Причем договора с этими юрлицами на поставку мяса, молочки и договора на поставку круп и договора на поставку овощей-фруктов разные. А госзакупка (тендер, электронный аукцион) - одна ИЛИ несколько.

+ И как очень верно подметил USSR, подобное деление у многих поставщиков, плотно работающих с бюджетниками, сделано не для реквизита счета-фактуры и не для налоговой, а гораздо раньше и для других целей [quote=USSR;44441651]Просто эта сущность уже давно была. Просто этот номер не нужен был. Важнее был другой - реестровый номер госзакупки.[/quote]

А реквизит счет-фактуры - всего лишь дополнительный плюсик.

[quote=Блондинка в шок;44444953]К примеру, администрация муниципалитета проводит госзакупки на поставку[/quote]
Примерно так и представлял себе, поэтому считаю нерациональным привязывать Спр.Госзаказы к контрагентам, делая его подчиненным в подобие Спр.Договоры.

Тээкс, нафлудили тут... Ну что ж, добавим малость.

Лично я допускаю, когда по одному госконтракту заключается несколько договоров. Но [b]для поставщика[/b] это будет каждый раз [b]один[/b] договор.

А вот чтобы [b]один[/b] договор объединял бы в себе закупки по [b]разным[/b] госконтрактам - с трудом представляю. Прежде всего это лишний бардак для заказчика, а в бюджете и без того бардака хватает.

Ну, а насчет "крайней редкости" тех, кто имеет дело с госконтрактами - так там не обязательно 100 лимонов, есть и гораздо меньше:
[url]http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1165402554117000002[/url] - 204 тысячи
[url]http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1501207151017000029[/url] - 114 тысяч
[url]http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1501207151017000019[/url] - 107 тысяч

И не обязательно это поставка "Калибров", возможна и поставка молока в ближайшую в/ч.

Вот и спрашивается - а должна ли бухгалтер ООО "ЛУБРИКАНТС" (БвШ не там ли работает?) выписывать счета-фактуры с указанием идентификатора госконтракта 1717189100212000000000000 или и так сойдет?

(12) в принципе можно
пиши л.с.
зы я в Мск , дорого.

Line
49 - Сегодня - 15:04
Нужны внешние счет- фактуры для бухгалтерии и ТиС 7.7
[url]https://infostart.ru/public/638240/[/url]
[url]https://infostart.ru/public/638048/[/url]

буду очень признателен за помощь! [email]560855@gmail.com[/email] в [url]http://forums.kuban.ru/f1040/-----_poproshajka_------8264573.html#post44446735[/url]

1ая ссылка
Внешняя форма счета-фактуры в редакции постановления Правительства РФ № 625 от 25.05.2017 с выбором грузополучателя, грузоотправителя и идентификатор государственного контракта, договора (соглашения) .Для 1С:Торговля и склад 7.7 начиная с релиза 988. Обновление 22.06.17 22:32

2ая ссылка
Внешняя форма счета-фактуры в редакции постановления Правительства РФ № 625 от 25.05.2017 Строка Номер Госконтракта остается незаполненной. Для 1С:Бухгалтерии 7.7 Проверена на релизе 635. Обновление 22.06.17 18:49

[quote=Ткачик;44445286]там не обязательно 100 лимонов, есть и гораздо меньше:[/quote]Точно-точно. Какой ты внимательны-ы-ый :)
Одно только картину маслом портит - про "[em]там[/em]" изначально было сказано через ИЛИ
- ИЛИ оборонка
- ИЛИ 100 млн
- ИЛИ казначейское сопровождение.
причем одно другого не исключает :)

в/ч - это естественно оборонка, так что там не то что 100 млн, там 1 руб. ... уже попадос :), поэтому вопрос
[quote=Ткачик;44445286]Вот и спрашивается - а должна ли бухгалтер ООО "ЛУБРИКАНТС"[/quote] и не вопрос вовсе. Не просто должна, а [b]обязана[/b]!
Вот только
бухгалтер ООО "ЛУБРИКАНТС" работает на 8-ке, (кстати, у них там вакансия программиста 1С висит, никто не хочет?), а вопрос
изначально был про ТиС 7.7.

так что - внимательнее, сэр, внимательнее.
И про ИЛИ, и про ТиС 7.7, и про вакансию программиста в ООО "ЛУБРИКАНТС :)


===============================================================
[quote=Ткачик;44445286]А вот чтобы один договор объединял бы в себе закупки по разным госконтрактам - с трудом представляю. [/quote] ммм. ну гипотетически что-то типо как-то так:
есть в Ростове подшипниковый завод. В просторечии именуемый "ОАО ГПЗ-10". ты не смотри, что ГПЗ по старинке расшифровывается "[em]государственный[/em]", он ОАО в чистом виде.
И есть, к примеру, Уральский автомобильный завод. УралАз. Тоже никакого отношения в бюджетникам не имеющий, он вообще кажись из структуры Дерипаски.
И вот эти две абсолютно коммерческих организации заключили договор. Манагеры УралАза прислонили палец к носу, поморщили лобиком и решили заказать определенное кол-во подшипников, дабы конвейер не простаивал.
Ну подумаешь, две коммерческие структуры заключили договор, делов то.

И тут вдруг УралАзу свалилось счастье в виде нескольких заказов на оборонку. УралАз, он же не только для народного хояйства авто делает, не одним только геологам на "шишигах" рассекать.
А подшипники на конвейер идут, и договор с ГПЗ-10 уже имеется, один-единственный. И тут вдруг деньга Уралу привалила, по разным госзаказам.
Да что там УралАз.


Вон, VZ к примеру привел дорогу и пару мостов.
Имеется у нас в регионе [s]свечной заводик[/s] асфальто-бетонный завод. И повезло ему несказанно выиграть все закупки в области на поставку асфальто-бетонной смеси. Ну еще б не повезло, в соседнем то регионе оно конечно асфальт подешевше будет, вот только "за морем телушка полушка, да рупь перевоз").
Но только деньги асфальтовому заводику просто так не дают, а открыли ему спецсчет в казначействе, денежку туда государство перевело и разрешают пользоваться оттуда только в пределах госконтракта. Т.е. тратить то можно практически на все - и на зарплату, и на страховые взносы, и на щебень, и на песок, и на воду, и на электричество - но только чтобы траты были в пределах госконтракта.

А у асфальтового заводика договор давно уже заключен с водоканалом. И с энергосетями, и еще и еще...

И, конечно, директор заводика может оплатить счет от водоканала со своего коммерческого счета в банке, вот только какой-же дурак станет это делать, ежели на спецсчетах в казначействе лежат государевы деньги и просто умоляют - "оплати нами".

И тогда директор заводика звонит директору водоканальчика и задушевно говорит - слушай, Вась Васич, хоть между нами договор и один, но меня тутказначеи сильно блюдут, себестоимость каждой тонны асфальта по каждому контракту отдельно расписана, потому друг ты мой задушевный ты мне вместо одной счет-фактуры выпиши десять с разными там всякими идентификаторами, я их в казначейство быстренько оттараню, они их проверят и тебе казна оплатит.
И всем будет хорошо - и тебе, и мне, и распорядителям бюджета - денежку бюджетную освоили строго по закону.

Вот тебе и весь сказ о том, как
[quote=Ткачик;44445286]один договор объединял бы в себе закупки по разным госконтрактам[/quote]

Я вот нисколько не удивлюсь, если Блондинка в шок
... хмыкнет и докажет наглядно и на простых очевидных примерах, что наша планета Земля всё-таки плоская и держится на трех китах :)
[img]http://www.uhlib.ru/fizika/na_chyom_zemlja_derzhitsja/i_004.png[/img]

57-Шухер >.
Думаешь, я просто так шутки шуткую? :)

На клерке вон всякие [b]Наташки-бухгалтера[/b] плачут:
[url]http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=557063[/url]

и она (Наташка-бухгалтер) щас там наслушается всяческих советов и от большого ума пойдет заключать отдельные договора с водоканалами да энергосетями.
А те возьмут да ей скажут - мол под каждую отдельную поставку ресурсов надо бы и отдельный прибор учета. :)
не, ну а что, пуркуа бы и не па? раз договор отдельный, то и счетчик на воду отдельный, ибо как иначе разделить поставку ресурса по каждому отдельному договору?
Так что [b]Наташка-бухгалтер[/b] еще не вполне представляет себе всего доставшегося ей "счастья" :)

или, раз уж речь про счет-фактуры, к примеру вопросик по НДС там же на клерке всплыл. Я, например, так фик знаю, чего там говорить.:
[url]http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=557063[/url]

(57)это для нее ваще раз плюнуть

эээ, ошиблась слегка, Наташка плачется тут:
[url]http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=586824[/url]