Что-то автор путается в показаниях: то клиенты у нее, то резюме надо будет писать. Непонятно формальное оформление отношений.
(39) Это пока тебе с суммой предъяву не выкатили.
(32) Ты не дашь справку, другой франь даст справку и за адексватные деньги.
Что касается меня и моих коллег за все годы работы в разных компаниях, от сваливания всех проблем на 1С и одинэсников спасало только отсутствие ответа на вопрос: А где мы потом быстро таких же прогов найдем? Если, конечно, проги были нужны.

0-MagAN > Не самая редкая ситуация…

В некое структурное подразделение не самого мелкого нефтяного предприятия пришла очередная регулярная проверка из районной налоговой инспекции.
Главному бухгалтеру сходу была озвучена “цена вопроса” дальнейшего не мотания нервов.
Главный бухгалтер с предложенной цифрой не согласился. Компромиссная цифра в ходе плодотворных переговоров была найдена. Совсем ничего не дать проверяющим было нельзя – автоматом случилась бы налоговая проверка республиканского масштаба. Ну, жаль время и нервы…
Главным бухгалтером был вызван бухгалтер, который получил указание изыскать счет-фактуры поставщиков на N-ную сумму НДС со всякими помарками/недочетами и заменить ими имеющиеся счет-фактуры без недочетов. Что и было сделано…

А что касается всяких посланий, типа в (38), - полнейшая профанация.
Ибо пока у проверяющих всех мастей есть план, который им спускают сверху, грош цена подобным посланиям.

По существу заданного вопроса… DeiMos в (8) тебе все правильно изложил.
Твоя задача была – не допустить ошибок. Если их нет – значит, ты со своей работой справился.
Так с какой радости ты теперь должен сам себя поливать дерьмом?
Это теперь проблема собственника: или посылать проверяющих, или дать им возможность что-нибудь вписать в акт проверки в плане выявленных нарушений.

+(41) На самом деле, конечно, первые месяцы моей работы в компании при разбитой базе сваливали на 1С все огрехи. Но, как правило, уже на выровненной базе почти все претензии публично мной опровергались. Виноватым больше не хотелось выглядеть дураками и они как-то сами разбирались со своими косяками.

41-iMoxa > Не представляю себе, как это возможно юридически.

[quote=Шухер;41348683]И по теме:[/quote]
Ты не в теме. И тексты и ссылки твои не в тему.
Ты прежде чем казачков засылать темой проникнись, а то ты как DeiMos'ом укушенный метешь пургу и ссылками фуфловыми сыпешь.
Еще раз для тех кто в шухере: мне до этих проверяющих, до их отношений, до их разборок с этой фирмой, до актов, до штрафов глубоко фиолетово.
На мою профессиональную репутацию совершенно не обоснованно поставили жирное вонючее пятно.

(44) Как минимум могут попробовать заставить вернуть деньги за некачественно выполненную работу. Правда помню только один такой случай.

(45) Ты сейчас это пятно покрываешь лаком и полируешь.
Одни эмоции в постах. Город непонятен. Отношения с заказчиком/работодателем непонятно какие.

+(47) Я слышал массу слезоточивых историй от кинутых работодателем/заказчиком одинэсников. Часть этих одинэсников потом оказывалась балаболами и негодяями с хорошо подвешенными языками, а другая часть реально невинно пострадавшими.

[quote=VadimB;41349472] Не самая редкая ситуация… [/quote]
Ты слово в слово пересказываешь мою историю.
Только все было сделано гораздо проще. Несколько входящих СФ были просто скопированы (так "получилась" "неправильная" Книга Продаж - "1С задвоила НДС к вычету"), в расходных накладных прямо в операции путем копирования добавлены проводки по списанию (которые, если перепровести документ, разумеется исчезнут) - "1С задвоила себестоимость, т.е. занизила базу по прибыли".
В базе можно делать любые отчеты и они действительно покажут ошибки. Это тебе не какая-то замена СФ, тут все качественно сделано.

46-iMoxa > Я ж говорю о случае, когда Заказчик понимает, что нашей вины нет, но потребовалось вписать определённые буквы в протокол, в "политических" целях.

+(49) "неправильная" Книга Покупок

[quote=MagAN;41349537]На мою профессиональную репутацию совершенно не обоснованно поставили жирное вонючее пятно. [/quote]

Похвально, что ты печешься о своей репутации...
Но что ты хочешь от собственника предприятия? Чтобы он дал объявление в газете, что он, под давлением налоговиков, был вынужден сам себя оговорить, тем самым подставив тебя?
Поверь, он вряд ли пойдет на это...

Я не знаю, что тебе тут посоветовать.

Просто, у нас умеют находить и прикрываться "врагами народа" даже там, где их близко не стояло. Ну, традиция такая ублюдочная...

(50) Потом понимающий представитель заказчика исчезает, не берет трубку и приходят юристы заказчика, которые тычут пальцем в протокол.

[quote=Пудель;41348801]А я не комплексую.[/quote]
Ты - франч, для тебя это норма жизни и повседневная практика.
Говорить же про репутацию франча 1С - это все равно, что пересказывать музыку.
Или рисовать запахи.
Сюр, одним словом.

[quote=MagAN;41349619]В базе можно делать любые отчеты и они действительно покажут ошибки. Это тебе не какая-то замена СФ, тут все качественно сделано. [/quote]

Речь шла о структурном подразделении, которое еще отчитывается и перед головным предприятием.
Посему всякие вольности в прошлых периодах - не допустимы.

42-VadimB > не надо гнать волну лишнюю
Задачей одноэсника является обеспечение работы доступных инструментов
А ЗАДАЧЕЙ НЕДОПУЩЕНИЯ ОШИБОК - это как раз прямая и непосредственная задача бухгалтерии. А НЕ ОДНОЭСНИКА.

Я както упоминал - были попытки возложить на меня как на одинэсника часть ответственности за правильность цифр в бух/нал учете - на что я популярно обьяснил нелбоснованность таких хотелок и условий при которых я могу подписаться под такие условия - на чем все собственно и закончилось благополучно, работаю на прежних условиях...

[quote=Чучундер;41349801]Задачей одноэсника является обеспечение работы доступных инструментов[/quote]

Должен ли 1С-ник вносить изменения в типовые алгоритмы расчета, например, зарплаты? ;-)

"доступные инструменты" ~ "типовые алгоритмы расчета"

Задача 1С-ка, зачастую, заключается в оперативном вмешательстве, дабы уже на ранней стадии предотвратить ошибки "доступных инструментов".

54-MagAN > Неожиданно :)

55-VadimB > Не суть принципиально кто перед кем отчитывается и каким образом подкладывает налоговому инспектору "ошибку" в учете.
Просто, если заменить одни документы другими и таким образом получить разницу, то это же нельзя оценить как "сбой" программы, программа-то все правильно посчитала.
А здесь была сделана полная имитация "сбоя". Перепроведение РНК или перезаполнение Формирование записей книги покупок все вернет в исходное (верное) состояние, а сейчас объективно наблюдается "сбой программы 1С".
И все в шоколаде.
Налоговики неуплату налога выявили (типа), фирма отмажется пенями (много ли их там будет), руководителя или ГБ если и оштрафуют, то это никого на пеперть не вытолкнет.
У всех все хорошо.

58-VadimB > одинэсник никому ничего не должен
Весь софт используется ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛИЦАМИ ВЕДУЩИМИ УЧЕТ на свой страх и риск. Точно также на свой страх и риск ответственными лицами заказывается и оценивается нужная модификация инструментария.

49-MagAN > Править операции проведенных документов - это ты зря разрешила...

И еще, когда это я сыпал фуфловыми ссылками?
Извиниться бы не мешало бы...

И еще: "Моя репутация настолько безупречна, что давно нуждается в каком-нибудь пятнышке" Ф. Раневская.

2(60) "А здесь была сделана полная имитация "сбоя". Перепроведение РНК или перезаполнение Формирование записей книги покупок все вернет в исходное (верное) состояние"

имитация задвоения была осуществлена ручными проводками или проводки были сформированы программно (какой-нибудь обработкой)?
Если первое - 1с-ник за ручные проводки не отвечает в принципе. Если второе - значит на фирме есть еще один 1с-ник и он под кого-то копает, чтоб занять его место...

Странные люди бывают на свете... как, например, автор этой ветки: просит совета и одновременно учит жизни, ждет сочувствия и при этом кроет других чуть ли не матом направо и налево.

Мужчине в таком случае можно посоветовать классическое: "Соломон Моисеевич, вы или крестик снимите, или трусы наденьте". А женщине (как оно себя позиционирует)? Разве что оказаться от попыток и рыбку съесть, и на... елку влезть.

64-Ткачик > Угу. Мне кажется, тема создана с единственной целью - научить одинэсников, как обмануть 1С, чтобы у проверяющих появились основания для штрафов, а то заругают их, бедных и нашлют ещё туеву учу проверяющих вселенского масштабу.

Пишет поставщик смазок и масел элитных для авто:

- К одному из моих клиентов (это все автосервисы) пришла проверка.
Владелец бизнеса, вместе с проверяющими, - решили что требования пожарной безопасности не соответствуют.
Решили написать Акт на меня.

Что делать, пацаны?
Несмываемое жеж пятно на мну теперь???

[quote=MagAN;41349537] а то ты как DeiMos'ом укушенный метешь пургу и ссылками фуфловыми сыпешь[/quote]
Мадам! Что за тон? Вы где такого жаргону понабралися, у нас же тут приличное общество. :)

Пишите:
Фрефе - хороший человек.
DeiMos - нехороший человек, редиска.
Фуфло - заведомая ложь, недостоверные сведения, обман.
Нести пургу - вводить в заблуждение, отвлекать внимание от основной темы.

А теперь, деточка, скажи тоже самое, на нормальном, культурном гражданском языке :)
Смотрите как симпатично-то звучит, и главное без перехода на личности - "укушенный нехорошим человеком". Ну, попробуйте, у Вас получится :)

67-Шухер > Ржунимагу.
Респект. Уважуха.

[quote=Шухер;41357567] у нас же тут приличное общество[/quote]
Так это ты его покусал, а не он тебя?
Ну, извини ...
Вы что, однояйцовые? В смысле, близнецы?
А то вас тут не разберешь в этом вашем приличном обществе.

69-MagAN > Ну да.
Шухер укусил в попу Деймоса.
Теперь они оба однояйцевые.

[quote=MagAN;41349537]Ты не в теме.[/quote]
Вот мне интересно: за каким создавать тему НА ЭТОМ форуме, и ждать только "одобрямса" в свою сторону?
А как только кто-то указал куда следует "копать", тут-же "включают режим ``вахтёра``", и переходят на
соответствующий режим общения.
Ты, впервые с момента регистрации, здесь, создаёшь тему. Причём имеющую к 1С лишь отдалённое применение.
И ждёшь только вытирания твоих слёз платочком и бурных аплодисментов?
Зря.

давайте пожалеем девушку, мужики.
MagAN, все вокруг козлы и уроды. не обращай внимания.

Тема - сплошной фейк. А вы повелись.

[quote=Billi;41362146]Тема - сплошной фейк. А вы повелись[/quote]
Ну и повесь себе начищенный песком орден "самого прозорливого" и ходи с ним, чтоб все видели.
:)

DeiMos, обзываются в (72). Я тут кружочком обвел, чтобы понятней было, кто там "[b]ВСЕ[/b] вокруг".

[img]http://pl1c.org/_ph/3/898081528.jpg[/img]

[quote=Секвестр;41360263]Ты, впервые с момента регистрации, здесь, создаёшь тему[/quote]
Впервые или нет, не известно. MagAN - скорее всего чей-то псевдоним, у нас тут поразвелось народу с двойным и даже тройным гражданством.

[quote=Секвестр;41360263]Ты не в теме.[/quote]
Ты тоже не в теме.
Тема не в том как надо проходить проверки, как и что надо говорить проверяющим и клиентам, как доказывать кому бы то ни было что бы то ни было, как отмазываться от "результатов сбоя " и т.п. Все не о том. И уже не раз в этой теме сказано. Но почему-то тебе требуется сообщать об этом персонально.
Ты же сам тему тоже не читал, но почему-то позволяешь себе указывать другим о чем эта тема и что по этой теме надо писать.
Я понимаю, что тебе очень тяжело, не понимаю только зачем?

Я вынул из головы шар.

78-Пудель > вишнёвую косточку? ))

[quote=Зелёный тролль;41368928]78-Пудель > вишнёвую косточку? )) [/quote]
Намек, на то, что Пудель - олень?!!