37-victuan >
38-marsi >
Извините, не получилось.
[img]V:\pic001.bmp[/img]

37-victuan >
38-marsi >
Что-то не получается с картинкой, извините.
Если подскажете, как, добавлю.
Анализ анализом, но почему разное количество одного и того же продукта из одной и той же партии списывается разными суммами и не зависит от количества списываемого?

блин, триллер с лихо запиленным сюжетом.. жаль что я снеговика не знаю

43-Чучундер >Спасибо за участие, Сергей.
Если можешь, научи вставлять здесь картинки.
Разобрался с проблемой.
Документ требование-накладная создаётся автоматически при переносе информации из программы учёта.
Так вот в нём проставили значение "себестоимость", которое по умолчанию и выставляется на 41.01 вне зависимости от других сумм и счетов...
Всё.
При ручном выборе позиции всё проводиться спокойно и нормально. В документе нигде не видно этой позииции. Отловил разницу на отработчике.
Всем вам догадаться было невозможно.
Спасибо, что поучаствовали, тем самым дали мне понять, что проблема не в моём знании программы, а в другом.

44-NIC001 > +
Правильно будет сказать так: значение "себестоимость", которое если не равно 0, по умолчанию выставляется в сумму проводки по счётам учёта и затрат из строки и документа.

44-NIC001 >
[em]В документе нигде не видно этой позииции.[/em]
Не прав.
В документе при настройке списка данное поле спокойно выводится.

ото оно как михалыч

45-NIC001 > Объясни тогда, что означает фраза в сабже: "В таблице движений по складу вижу нормальное списание по цене".

44-NIC001 > [em]проблема не в моём знании программы, а в другом[/em]
Именно в знании программы, в том числе в плане возможности переноса документов из УТ с себестоимостью. И в некорректных формулировках. В сабже пишешь: "Создали документ требование-накладная". Вместо "Перенесли документ требование-накладная из УТ".

Доброго дня всем.

49-marsi > Здесь не УТ. Здесь другая программа учёта.
Но Вы, действительно, правы. Документ создали автоматически, а не в ручную. И это надо было указать.
Извините.
Ещё раз, всем большое спасибо.