Так как все-таки с переходящими отпусками в НУ? выгрузку РБП давно убрали, споры были, но как-то улеглись... насколько известно, суды обычно на стороне налогоплательщиков, признающих расходы по переходящим отпускам единовременно, но минфин против. аудитор настаивает на делении... надо? |
надо... по старинке - 97... |
1-Гена > т.е. выгрузку проводок обратно раскатывать? скорее м.б. без 97, а РБП только по НУ. а если еще резервы создаются? |
это хитро...ый минфин хочет НДФЛ сразу, а в расходы потом... в самих законах не совсем так, т.е. скорее не так, но несколько неоднозначно... |
и что, все ломают типовую выгрузку? |
1-Гена > а ты как выгружаешь? или руками в налоге на прибыть выдергиваешь? |
не царское это дело... спрошу :) |
6-Гена > спроси:) курочить выгрузку как следует довольно сложно, особенно без изменения типовой (почему-то большинство процедур глобальника не имеет признака "экспорт":( ) руками там совсем не сложно выловить на границе периодов, но надо-ли? вроде в свое время порешили, что просто надо прописать в УП, а сейчас опять вопрос о делении стал:( просто интересно, а как живут другие? в сети не нашла ничего стоящего, кроме отсыла к процедуре 2010 года, которая на данный момент, имхо, не является актуальной из-за изменения учета ФСС_НС, доп. взносов и т.п. ЗЫ: у себя прописали в УП и не паримся (пусть ВАСы разбираются), а вот некоторые хотят делить... |
Лена, делом займись... я лично изучаю новый законопроект № 283363-6 [url]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=283363-6&02[/url] о введении нового налога - на добычу мамонтов... |
8-Гена > я даже постыжусь |
Текущее время: 17:32. Часовой пояс GMT +3. |