Сказ о том как Грязный Танка клюшки на снеговика поменял...
 

В общем так. Жил-был Грязный Танка. И были у его клюшки, ТиС редакции 9.2 стало быть по научному. Да вот износилися окаянные, обветшали. И в руках их держать уж тошно, да и по шайбе нет-нет да и промажут. И решил Танка сменять клюшки на снеговика, сиречь УТ в новой 11-й редакции.

Ну, это присказка. А сказка то она вот так сразу как открыл коробку и кончилась - ворох книг каким-то недбрым человеком писаный, да конвертик с кодами. Прочитал Танка большую часть тех книг - пригорюнился. И решил - была не была, начну тасазать эмпириццки всю эту халабуду исследовать. Установил на свой ноут УТ и начал засовывать свой бизнес в энту интеллектуальную шедевру....


Короче, если без лирики, то перехожу на Управление торговлей 11 и по наущению Чучундера буду здесь постить что понравилось, что огорчило и что озадачило. В надежде, разумеется, на посильную помощь сообщества, если таковая потребуется, на советы полезные и прочие дружественные жесты. Надеюсь ветка не затянется. В смысле переход случится благополучно с огро-о-омной положительной пользой для нашего магазина. В общем, Ура, товарищи!

ПЫ.СЫ. В восьмерке полный ноль (не считая прочитанных полгода назад книжек из коробки, вожусь с конфой всего неделю), поэтому многое сказанное для продвинутых снеговиковых гуру покажется глупостью, за что прошу заранее пардону и по-возможности не педалировать такие моменты.

засовывать [u]свой[/u] бизнес (c) таки свой ? :)))

Справочник Номенклатура.

Имено с него начал копать. Мы торгуем книгами и у них масса дополнительных параметров типа соличества страниц, издательства, авторов и пр. УТ любезно предлагает для каждого вида товаров заводить свои реквизиты безо всяких конфигураторов и правки конфы. Это очень порадовало. Но опять таки сразу вылело "НО" В отличие от ТиС такие реквизиты с одной стороны могут быть разных типов, что интересно, но при этом такое понятие как множественное свойство просто исчезло. А у книг есть авторы, и их не всегда "один".

В процессе ещё первых изысканий (где-то полшода назад, возможно, даже здесь на Т1С) вышла идея про добавление табличной части к элементу справочника где и записывать такое множество значений. Проверить удалось только сейчас и результаты прямо скажем порадовали сильно. Добавить табличку в справочник и в интерфейс получилось очень просто. Причем при обновлении конфы удается сохранить и табличную часть и правки в интерфейсе, что порадовало несказанно. Кода не пришлось писать ни одной строки - чудо. Кроме того опять же безо всяких программингов новый реквизит благополучно появился в пользовательской части в отчетах и прекрасно устанавливается в отборах. Таким образом первая мелкая доработка прошла гладко, что вселило некую надежду...

1-101 > Таки да.

А теперь Танка заделался пЕЙсателем?

[quote=Грязный Танка;38912659] типа соличества страниц, издательства, авторов и пр.[/quote]

- Так вроде жеж у каждой книжки имеется уникальный ISBN, не?
По нему и искать удобнее...
Так и создал бы отдельный справочник ISBN и писал бы в него всё что угодно. Хоть цвет обложки, хоть степень глянцевости бумаги...

Вторая грабля случилась при моделировании процесса приемки товара. С настройкой складов (адресный склад, ордерная схема) справился достаточно просто, но вылез интересный нюанс. При оформлении нескольких доков "Поступление товаров и услуг" программа категорически не давала оформить поступление одним ордером. Демон спрятался в настройки соглашения с поставщиком. По умолчанию загадочное поле Приемка товаров установило значение "не разделена по заказам и накладным" Именно это и ограничило возможность работы с ордерами. Два оставшихся значения данного реквизита ограничение сняли.

Тут же появился другой вопрос. Теперь как-то странно отслеживается выполнение заказа поставщику. При оформлении ордера, то есть фактического поступления товара процесс выполнения остается в состоянии "Оформлено" и не переходит на "Принято" [url]https://yadi.sk/i/VUIF3jD3gUwpU[/url] В принципе пока не понятно на что это может повлиять дальше.

!!! Если кому-то есть что сказать по этому поводу сейчас буду рад. Подробности изначальной проблемы в этой ветке (до 27 постинга) - [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=38912687[/url]

Пока оставил это до того момента когда буду возиться с заказами поставщику.

5-DeiMos > Есть ISBN. Только мне кажется его проще в артикул засунуть или дополнительный индексируемый реквизит сделать. В ТиС мы как раз использовали поле Артикул, поскольку оно все равно иначе оставалось не востребованным. Зачем второй справочник, который будет отражать номенклатуру?

6-Грязный Танка > Очепятка! В "не разделена по заказам и накладным" частица не лишняя. правильно наоборот "разделена по заказам и накладным"

подпишусь на веточку

[quote=Грязный Танка;38912659]Это очень порадовало. Но опять таки сразу вылело "НО" В отличие от ТиС такие реквизиты с одной стороны могут быть разных типов, что интересно, но при этом такое понятие как множественное свойство просто исчезло. А у книг есть авторы, и их не всегда "один".[/quote]

Сегмент номенклатуры с наполнением его вручную.

10-Reaper > Привет! Сегменты думал отдать жанрам. Есть еще товарные категории, правда, но вроде это в рознице и я туда еще не рыл.

10-Reaper > "Сегмент номенклатуры с наполнением его вручную." - расшифруй пл из загадочное "сегмент номенклатуры"..?

(0) хорошо написал. верни коробку нищим адынеснегам и пиши ещё. буду читать
ЗЫ ака, к примеру тоже талант. есть чё написать - но он неграмошный, падежов не знает

12-Чучундер > Это нечто вроде тегов. То есть каждой номенклатуре можно сопоставить какое-то значение справочника Сегменты номенклатуры и наоборот в справочнике Сегменты можно добавить добавить в состав сегмента товар. В целом похоже на свойства в тисе, только при том, что нет видов свойств, есть только значения свойств. Правда эти значения можно организовывать в спр Сегменты по папочкам, что фактически аналогично энтим самым видам. Состав сегмента можно формировать вручную, о чем Reaper упомянул, а можно и автоматом по определенным наложенным условиям.

Вещь замечательная, можно использовать, например ддя формирования скидок на товары в сегмент входящие, можно привязывать к соглашению с клиентом.

Что мне не нравится так это скажем в фильтре в спр. Номенклатура можно выбрать только одно значение сегмента. Таким образом если я захочу отобрать все книги в жанре детектив определенного автора и буду одновременно использовать для этого сегменты, то у меня нифига не выйдет. Либо книги автора, либо все детективы. Плюс поскольку это не реквизит номенклатуры, то групповое назначение нескольким товарам одного сегмента в спр. номенклатура отсутствует, в сам сегмент тоже почему-то только по одному товару подбирает, что довольно неудобно.

Вот тут чел наглядно демонстрирует шо це хреновина - [url]http://www.youtube.com/watch?v=P41RaLP0eHQ[/url]

Reaper, поправь если ошибся.

14-Грязный Танка > ты ж ссылку на магазин давай, подумаем надо, что тормозит. тут не только тупые программеры, асу-шники ещё есть

[quote=vah1;38916389]ты ж ссылку на магазин дава[/quote]

Не постиг. Какую ссылку?

А вообще-то, неплохо было бы чуток бизнес-то описать...
А то слово магазин меня настораживает. Если там розница, то УТ ну очень плохо к ней приделана...

Ознакомился.
Пишите еще

Небольшой магазин с ассортиментом ~12'000 товаров. Упрощенка, ЕНВД, примерно пополам. Покупателей в рознице в межсезонье не много. В сезон бывают наплывы. Есть постоянные клиенты и их большинство. Поскольку в УТ-шной рознице невозможно продавать персонализированно кроме как с помощью карт лояльности, а вне розницы все бантики с подарочными, бонусными и скидочными картами не работают, то тут будет некая загвоздка. Либо всех клиентов снабдить картами и приучить их с собой таскать, либо для персонолизированной розницы использовать оптовые документы, что вызовет цепочку проблем с кассовым оборудованием, я думаю. Пока об этом стараюсь не думать - мало входящих данных.

А что еще плохого в рознице из УТ?

16-Грязный Танка > Какую ссылку?
Когда переехал не помню
Наверное был я бухой
[url]http://www.youtube.com/watch?v=5Vs-zdNM418[/url]
ЗЫ всё, всё. извините за оффтоп

19-Грязный Танка > думал ты библиотеку им.ленина продаешь - а учебники д/школ можно и на бух оформить

14-Грязный Танка > Насколько я помню работу книжников - ассортимент руками не создается. Всегда есть прайсы от издательств, которые загружаются в систему. Вот на это и нужно завязываться. Берем обработку "Загрузка из файлов" и делаем ее внешнюю копию. К сожалению, сейчас в этой обработке есть досадная ошибка, которая не позволяет делать вещи красиво: подсистема "загрузка данных из файла" из состава БСП расширяет функционал подсистемы "дополнительные отчеты и обработки" таким образом, что в дополнительной обработке можно описать алгоритмы поиска и создания номенклатуры по данным внешнего файла. Ошибка зарыта в самой обработке - запуск внешних обработчиков тупо не работает. Ради исправления этой ошибки и нужно выгрузить обработку из состава конфигурации в файл. Полученную обработку нужно оформить по документации к БСП как дополнительную, описать в ней 2 команды. Одну для открытия формы дополнительной обработки, вторую - для идентификации номенклатуры в прайсе издательства. После этого попытаться загрузить номенклатуру и по ходу пьесы исправить косяк за пейсателями фирмы 1С. Когда это готово - можно начинать наворачивать механизмы создания номенклатуры. В частности - парсить наименования для автоматического поиска/создания сегментов, доп. реквизитов и прочей аналитики. А все значения, нужные для поиска - скопом в реквизит "текстовое описание".

Для поиска номенклатуры включаем полнотекстовый поиск, включаем сложный поиск номенклатуры и начинаем загружать данные из прайсов. После загрузки - пробуем поиск по строке. Вводим части названия, одного автора из толпы, ISBN - получаем результаты.

22-Reaper > Что-тоя не пойму в чем прикол именно в сегменты это грузить. На текущий момент вижу 3 способа работы с множественными свойствамиЖ

1. Табличная часть у справочника Номенклатура
2. Сегменты номенклатуры
3. Несколько Дополнительных реквизитов с единым типом данных, например, Сегмент номенклатуры.

Вот табличка сравнения этих вариантов и Сегмены как-то не лучшим образом смотрятся.
[img]https://leto38f.storage.yandex.net/rdisk/39158f0358653f2dee606550b230b520e32f32faaaf320135fcf651b7f2be66c/inf/UkMdsbr_bb2M9YI0wwVSHWXuZZsBnckA-Q705OpNGL-8N54F_FVgsCsza2Uf5WzJpQ9Xcx4Ah3HOUeaBl3zDGA==?uid=0&filename=2015-05-08%2010-46-19%20%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20-%20OneNote.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&tknv=v2&rtoken=c1dba5d60cdcbdac7658930959012cb8&force_default=no[/img]

23-Грязный Танка > Возможность обновления конфигурации для табличной части - тоже автомат.

24-GariPortman > А для реквизитов формы и интерфейса вроде надо через объединение. Разве нет? Если нет, то напишите подробнее, пожалуйста.

(24) ну практически автомат :)

25-Грязный Танка > а зачем тебе менять реквизиты формы?

[quote=Грязный Танка;38919601]Если нет, то напишите подробнее, пожалуйста.[/quote] вешаешь внешнюю обработку на справочник номенклатура, с помощью которой заполняешь/меняешь табличную часть.

23-Грязный Танка > Ну я бы вообще так не сравнивал. Интерактивной работы с авторами нет вообще. Автор у книжки не поменяется. Поиск - я тебе расписал как нужно в УТ организовывать. Просмотр - а зачем? В каком сценарии пользователю нужно просматривать список номенклатуры глазами и для каждой позиции отдельно просматривать список авторов? А в размен - конфигурация на поддержке, обновляется без твоего участия. А это плюс посильнее любых минусов.

29-Reaper > Не совсем так. Есть интерактивная работа. У нас в ассортименте более 500 издательств. И не больно то из них выбьешь файлы для импорта. Опять же у всех разные форматы. В общем приходится вбивать авторов вручную. Сейчас в тисе есть групповая обработка свойств номенклатуры. Видимо придется что-то подобное и для УТ мастерить. :(

давным давно.. в первой половине 90-ых я для себя накропал програмку-бд на Карат-М для своей домашней библиотеки. До сих пор где-то валяется...

книжек 900 вбил где-то... это примерно 2\3 было..

30-Грязный Танка > Подожди, вам даже прайсы не дают что-ли?

33-Reaper > Поставщик дает. Но там именно авторы внесены чьими-то кривыми ручонками. У половины книг совсем не прописаны, у большой части прописаны криво. Кроме того если авторов несколько, то они в одном поле через запятую, а фамилия и имя тоже через запятую плюс ограничение длинны строки примерно в 50 символов. Короче что можно при импорте мы оттуда забираем, но это не закрывает проблему мощность. От 2 издательств ест xml-ки в формате ONYX, но это тоже мощность проблему не закрывает, до издательств свыше 500. Поэтому если мы завозим книги на которые инфы нет, то на них вбиваем все вручную.

Мощностью = полностью - смарт жжет:)

33-Reaper > эти прайсы готовятся узбеками всякими
И представляют собой практически неклассифицированную записную книжку

34-Грязный Танка > а если наладить сканирование шк
А по нему со всяких литресурсов тащить инфу?

Забавно. Хотя сами коды у справочников предусмотрены, но практически нигде не используются. Мы использовали их для обмена данными. Придется это тоже менять.

37-Чучундер > можно парсить яндекс.маркет, но это строго говоря незаконно, да и достоверность сомнительная. Есть говорят какие-то глобальные каталоги, но они жадные, хотят бабла, да еще в валюте. Те что бесплатные - шляпа полная.

Да не важно. Где брать данные разберемся. Сейчас вопрос не где брать, а куда их запихивать.

По авторам пока склоняюсь к нескольким доп реквизитам типа Физлицо. По большому счету никого больше первых 2 авторов не интересует команда создателей, скажем, учебника. Так нафига они нам? Мы ж не библеографическая база данных, а магазин. Так что заведу 3-х авторов, редактора и иллюстратора... и будет. Зато их можно будет прямо в каьалоге пачкой прописывать. Впрочем, окончательно еще не решил.