| 0
- 13.09.2015 - 21:35
|
Как разрулить в бух 3.0 на типовой конфигурации: закупается у поставщика песок, щебень.. в тоннах, а реализуется покупателям в м.куб? (поставщик не согласен на м.куб, покупатель не хочет вести расчеты в тоннах)
    | | |
| 41
- 15.09.2015 - 21:14
|
Стадо коров, перед сдачей на убой, мучали жаждой с утра. Перед сдачей на мясокомбинат - подгоняли к реке. И везли на мясокомбинат взвешиваться. Но все эти хитрости скоро уже не прокатят. Пресная вода уже дороже бензина. Скоро будет дороже молока. | | |
| 42
- 15.09.2015 - 21:18
|
во, появилась иде Я : разницу между планом и фактом, ее ж (разницу) какую хошь сделать можно :) хошь положительную, хошь отрицательную :) план, он того, он в наших очумелых руках :) не, ну а чЁ, предлагаю сделать нормы красивыми. Это ж какие доходы (внерелезационные) нарисовать можно. Вот она, деньга из воздуха. Куда там штатам с их зелеными бумажками. :) | | |
| 43
- 15.09.2015 - 21:35
|
+(36) но отгрузка на карьере щебня всегда велась с учетом 2-х параметров - размера и массы. Определнные размеры получали после сортировки щебня, а массу получали после 2 кратного взвешивания (пустая и груженая машина) у нас на производстве есть много процессов, где приход матералов идет в одной единице изм, а расход в другой. Сжиженный газ в баллонах - приход в кг, расход в литрах на операцию Болты в кг, расход в штуках | | |
| 44
- 15.09.2015 - 21:47
|
"Норма" - это и не "факт", и не "леятельность". "Норма" - это светлая мечта. Бух.учету не подлежит. | | |
| 45
- 15.09.2015 - 21:57
| Цитата:
а "факт" - это мрачная реальность. а тут хотят разницу между ними.. оббухгалтерить и обпроводить.. "светлую мечту" списать на убытки. ну никакой романтики. :) | | |
| 46
- 15.09.2015 - 22:04
|
45-Блондинка в шок > Угу. А потом Природа, не гляну в бух.отчеты, разломает эту дорогу, припорошенную щебнем. И т.д., по всем ветвям того, что сборно зовется "экономикой" ;) | | |
| 47
- 16.09.2015 - 01:07
|
ну, вообще-то, есть счёт 40. это если о светлой мечте в принципе но если о светлой мечте конкретно, то никто не запрещает завести субсчёт к 41 счёту, для учёта отклонений (то исть наворованного) | | |
| 48
- 16.09.2015 - 01:09
| можно даже назвать как-то типа "Торговая недоперенаценка" для упрощения понимания | | |
| 49
- 16.09.2015 - 01:14
|
но, можно, а не обязательно проверяют просто факт (фактические цены релизации, закупки, нормы усушки/утряски/упарки по рецептуре) | | |
| 50
- 16.09.2015 - 01:16
|
26-VZ > стоять то они стоят, только толку там +- до 400 кг, вообще ничего не делая, просто знать как встать ну а если зимой, то ещё льда насыпят сколько получится | | |
| 51
- 16.09.2015 - 14:08
|
Моя бухгалтерия легко решает любую учетную задачу бухгалтерской справкой. Может перевести гигакалории в миллиметры и килограммы, ничтоже сумняшеся (ни секунды не колебаясь). Вообще задача точного измерения веса - тоже не решима, хотя вес - понятие гораздо более измеримое, чем объем. Так как переходящий остаток на работающем растущем производстве всегда есть - используйте смело любые самодельные коэффициенты, только не говорите об этом никому. И если "книжный" остаток ушел в минус, а на площадке еще лежит гора песка - радуйтесь, его можно тут же скоммуни3дить (скапитали3дить). Не делайте прихода излишков, особо честным насчитают налоговики 50 тыс. руб. штрафа, могут помотаь нервы с НДС и учтом затрат. Но коэффициентик-то поменяйте... И через полгода-год у вас будет именно ваш коэффициент, точнее любого справочно-покупного. А чтоб никто не умничал - говорите что меряете объем натурально (ведрами, ковшами итп). | | |
| 52
- 16.09.2015 - 14:35
|
Чтобы уверовать, что все считается правильно - не надо мерять отгрузку, ее много, а погоды бывают разные. Надо раз в месяц считать рамзер остатков. Объем ОСТАТОКОВ чего-то сыпучего легко посчитать даже на пальцах. Сыпучее принимает форму усеченного конуса, у которого есть периметр L (широко шагая, даже в миниюбке, - получаем метры) и высота h, и диаметр "верха" r - которые довольно точно можно измерить полосатой (пометровой) рулеткой, повешенной вертикально, а помощник со смартфоном это дело фотографирует издалека, желательно не бухой (не "заваливая" горизонт). Тогда, Объем усеченного конуса=1/3*¶*h*(R^2+R*r)+r^2, где R=L/(2¶) При небольших кучках L<25 (и R<4) - r считается = 0 (как правильный конус). Насыпная плотность, которую таким образом можно быренько посчитаить - очинт близка к "мурзилкам": щебня - 1,7 тн/м3 металлолома - 0,6 извести - 0,8 цемента - 1,5 песка сырого - 1,9 песка сухого - 1,4 гвоздей "сотки" - 0,7 | | |
| 53
- 18.09.2015 - 13:45
| мастера в конторах, которые занимаются отгрузкой щебня, песка, досок, бревен и т.д. подходят к куче и говорят, сколько там тонн, кубов, метров и т.д. Прямо сразу. Пытались проверять - ошибка 2-3% | | |
| 54
- 18.09.2015 - 13:48
|
53-Helen1986 > Мастера-сталевары руки опускают в расплавленый металл. Но это же не повод брать с них пример? ЗЫ: Лично я руку по локоть опускал в жидкий азот. | | |
| 55
- 18.09.2015 - 16:57
|
Helen1986 - я тоже проверял свои и чужие глазомерные оценки (надо заметить, если ее вправада проводить - очень ресуроемкая и нервная процедура). Ошибка до +/- 40% (лом, известняк, бревна навалом). В большинстве своем подобные оценки делаются исходя из определения объема "на глаз", а затем умножения на насыпную плотность. И без математики тут не обойтись никак. Всё, что больше 3-х куч от самосвала, нужно считать, а не оценивать. А насчет 2-3 процентов - не верю, даже для песка. Погрешность любых авто весов +/- 1,5%. Еще столько остается на стенках, площадке. Глазомерная оценка объема - еще вдвое столько же. Неравномерность плотностей и влажность - втрое столько же. Итого +/- (1,5+1,5+3+4,5=10,5%) В такое поверю, но только для песка, калиброванного щебня, цемента. DeiMos - сталевар подходит к расплаву максимум на 2 метра, и то на 20-30 секунд - посмотреть что с печью и где что "закозлилось". Под спецухой за 300 евро - температура терпима, но снаружи за счет излучения неохлаждаемые железяки (напр. трапы) нагреваются до +100...+130. В 4 метрах от расплава можно находиться до 5 минут. Но шутка с рукой засчитана :-)) | | |
| 56
- 18.09.2015 - 19:42
|
55-economist > Это не шутка. Сейчас таких супер-асов наверняка нету, но при царизме и даже при Сталине еще были. На ютубе есть видео, как мужик себе на руку льет свинец. Повторяю: Лично я опускал свою руку в жидкий азот. | | |
| 57
- 18.09.2015 - 19:52
| (56) повезло, как обычно ) | | |
| 58
- 18.09.2015 - 20:08
| 57-Гена > :-) | | |
| 59
- 18.09.2015 - 22:13
|
DeiMos - включаю патриотызмъ... Сталевар - тот кто варит сталь (t плавления 1600-1700С). В РФ ежегодно гибнет в т.н. "горячих цехах" А тот кто плавит свинец - "цветник", т.е. Плавильщик печи. Там плавление в пламени спички - т.е. чуть выше 300С. Хотя у них свои профзаболевания. Я пару раз был на цветниковых (медных) цехах - вот это точно... "Филиал Ада на земле № " Сталь нужно именно "варить до готовности" - ее химсостав в процессе варки меняется от дерьма до "нужного раствора углерода в железе", где изменение содержания элемента С всего лишь на 0,01% переводит сталь из "котловой" в "арматурную". При этом ее прочностные св-ва, жаростойкость, сваривамость итп - меняются в РАЗЫ. Ни один элемент, кроме Fe - на такое не способен. Ну кроме разве что всем известного по неровной по некоторым краям таблице Дмитрия Ивановича... | | |
| 60
- 18.09.2015 - 22:14
|
56-DeiMos > рук то у тебя две Вот если бы ты туда член опускал;-) | | |
| 61
- 18.09.2015 - 22:16
| + В РФ ежегодно гибнет в т.н. "горячих цехах" около 1600 человек (Роструд). От "водки и от простуд" - в 100 и в 50 раз больше. | | |
| 62
- 18.09.2015 - 22:23
|
Кстати про патритизмъ: РФ имеет 1-е место в мире (и всех остальных на 7-местном пьедестале, начиная с Украины) по запасам железа (Fe). И это мы еще не посчитали Оймякон, Верхоянский хребет и Северный Урал. Хотя самые качественные месторождения (по чистоте)- в Швеции. И Кривой Рог. Но шведы делают сталь по 300 руб. за кг, а укросы - по 30. | | |
| 63
- 18.09.2015 - 23:21
| Цитата:
А можно ли патриотизм увязать с количеством пальм, на которых растут бананы? Называть же один из самых близких народов “укросами”, обслушавшись федеральных каналов, воспринимаю как политическое б.л.я.д.c.т.в.o. | | |
| 64
- 19.09.2015 - 02:07
|
Вна Украине доменные печи построены при Царе Горохе. Вы еще сравните производительность легкой промышленности в Англии (родоначальник технической революции в ткацких станках) и в передовых странах... Вна Украине лопатами (условно) сталевары уголь в печь кидают, а в мире из окатышей в электропечах делают стали с процентами нужных примесей с точностью 0,000000....1%. | | |
| 65
- 19.09.2015 - 21:07
|
VadimB - политкорректности вам еще поучиться. Я сам украинец - и "обслушавшись федеральных каналов", - понимаю вас. DeiMos - Украина занимает 3-6 место по экспорту стали в мире, и 10 прошлых сытых лет - опережала РФ. | | |
| 66
- 20.09.2015 - 08:04
| Цитата:
Что касается политкорректности… Используя в (63) оборот “воспринимаю как…” я написал о своих ощущениях от прочтения (62). Или полагаете, что свои ощущения я обязан подгонять под какие-то рамки? | | |
| 67
- 20.09.2015 - 10:17
|
65-economist > Смотря по какой стали Украина опережает всех по экспорту... Если той, где сталевары лопатами кидают плюс-минус лопату никель, серу, молибден, вольфрам то да. Если по заданным характеристикам (содержание ниобия 0,0000...1%, цезия 0,000...1%, плутония 0000,000...1% и т.д.) - то все таки электропечи рулят. ИМХО. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
