К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Приход в тоннах расход в м.куб

Гость
0 - 13.09.2015 - 21:35
Как разрулить в бух 3.0 на типовой конфигурации: закупается у поставщика песок, щебень.. в тоннах, а реализуется покупателям в м.куб? (поставщик не согласен на м.куб, покупатель не хочет вести расчеты в тоннах)


Гость
41 - 15.09.2015 - 21:14
Стадо коров, перед сдачей на убой, мучали жаждой с утра.
Перед сдачей на мясокомбинат - подгоняли к реке.
И везли на мясокомбинат взвешиваться.

Но все эти хитрости скоро уже не прокатят.
Пресная вода уже дороже бензина.
Скоро будет дороже молока.
42 - 15.09.2015 - 21:18
во, появилась иде Я :

разницу между планом и фактом, ее ж (разницу) какую хошь сделать можно :) хошь положительную, хошь отрицательную :)
план, он того, он в наших очумелых руках :)

не, ну а чЁ, предлагаю сделать нормы красивыми. Это ж какие доходы (внерелезационные) нарисовать можно.
Вот она, деньга из воздуха.
Куда там штатам с их зелеными бумажками.

:)
Гость
43 - 15.09.2015 - 21:35
+(36) но отгрузка на карьере щебня всегда велась с учетом 2-х параметров - размера и массы. Определнные размеры получали после сортировки щебня, а массу получали после 2 кратного взвешивания (пустая и груженая машина)


у нас на производстве есть много процессов, где приход матералов идет в одной единице изм, а расход в другой.
Сжиженный газ в баллонах - приход в кг, расход в литрах на операцию
Болты в кг, расход в штуках
Гость
44 - 15.09.2015 - 21:47
"Норма" - это и не "факт", и не "леятельность".
"Норма" - это светлая мечта. Бух.учету не подлежит.
45 - 15.09.2015 - 21:57
Цитата:
Сообщение от VZ Посмотреть сообщение
"Норма" - это светлая мечта.
во-во
а "факт" - это мрачная реальность.

а тут хотят разницу между ними.. оббухгалтерить и обпроводить..

"светлую мечту" списать на убытки.

ну никакой романтики. :)
Гость
46 - 15.09.2015 - 22:04
45-Блондинка в шок > Угу. А потом Природа, не гляну в бух.отчеты, разломает эту дорогу, припорошенную щебнем.
И т.д., по всем ветвям того, что сборно зовется "экономикой" ;)
Гость
47 - 16.09.2015 - 01:07
ну, вообще-то, есть счёт 40. это если о светлой мечте в принципе
но если о светлой мечте конкретно, то никто не запрещает завести субсчёт к 41 счёту, для учёта отклонений (то исть наворованного)
Гость
48 - 16.09.2015 - 01:09
можно даже назвать как-то типа "Торговая недоперенаценка" для упрощения понимания
Гость
49 - 16.09.2015 - 01:14
но, можно, а не обязательно
проверяют просто факт (фактические цены релизации, закупки, нормы усушки/утряски/упарки по рецептуре)
Гость
50 - 16.09.2015 - 01:16
26-VZ > стоять то они стоят, только толку там +- до 400 кг, вообще ничего не делая, просто знать как встать
ну а если зимой, то ещё льда насыпят сколько получится
Гость
51 - 16.09.2015 - 14:08
Моя бухгалтерия легко решает любую учетную задачу бухгалтерской справкой. Может перевести гигакалории в миллиметры и килограммы, ничтоже сумняшеся (ни секунды не колебаясь).

Вообще задача точного измерения веса - тоже не решима, хотя вес - понятие гораздо более измеримое, чем объем.

Так как переходящий остаток на работающем растущем производстве всегда есть - используйте смело любые самодельные коэффициенты, только не говорите об этом никому.

И если "книжный" остаток ушел в минус, а на площадке еще лежит гора песка - радуйтесь, его можно тут же скоммуни3дить (скапитали3дить).

Не делайте прихода излишков, особо честным насчитают налоговики 50 тыс. руб. штрафа, могут помотаь нервы с НДС и учтом затрат. Но коэффициентик-то поменяйте... И через полгода-год у вас будет именно ваш коэффициент, точнее любого справочно-покупного.

А чтоб никто не умничал - говорите что меряете объем натурально (ведрами, ковшами итп).
Гость
52 - 16.09.2015 - 14:35
Чтобы уверовать, что все считается правильно - не надо мерять отгрузку, ее много, а погоды бывают разные. Надо раз в месяц считать рамзер остатков.

Объем ОСТАТОКОВ чего-то сыпучего легко посчитать даже на пальцах. Сыпучее принимает форму усеченного конуса, у которого есть периметр L (широко шагая, даже в миниюбке, - получаем метры) и высота h, и диаметр "верха" r - которые довольно точно можно измерить полосатой (пометровой) рулеткой, повешенной вертикально, а помощник со смартфоном это дело фотографирует издалека, желательно не бухой (не "заваливая" горизонт). Тогда,

Объем усеченного конуса=1/3*¶*h*(R^2+R*r)+r^2, где R=L/(2¶)

При небольших кучках L<25 (и R<4) - r считается = 0 (как правильный конус).

Насыпная плотность, которую таким образом можно быренько посчитаить - очинт близка к "мурзилкам":

щебня - 1,7 тн/м3
металлолома - 0,6
извести - 0,8
цемента - 1,5
песка сырого - 1,9
песка сухого - 1,4
гвоздей "сотки" - 0,7
Гость
53 - 18.09.2015 - 13:45
мастера в конторах, которые занимаются отгрузкой щебня, песка, досок, бревен и т.д. подходят к куче и говорят, сколько там тонн, кубов, метров и т.д. Прямо сразу. Пытались проверять - ошибка 2-3%
Гость
54 - 18.09.2015 - 13:48
53-Helen1986 > Мастера-сталевары руки опускают в расплавленый металл.
Но это же не повод брать с них пример?
ЗЫ: Лично я руку по локоть опускал в жидкий азот.
Гость
55 - 18.09.2015 - 16:57
Helen1986 - я тоже проверял свои и чужие глазомерные оценки (надо заметить, если ее вправада проводить - очень ресуроемкая и нервная процедура). Ошибка до +/- 40% (лом, известняк, бревна навалом).

В большинстве своем подобные оценки делаются исходя из определения объема "на глаз", а затем умножения на насыпную плотность. И без математики тут не обойтись никак. Всё, что больше 3-х куч от самосвала, нужно считать, а не оценивать. А насчет 2-3 процентов - не верю, даже для песка. Погрешность любых авто весов +/- 1,5%. Еще столько остается на стенках, площадке. Глазомерная оценка объема - еще вдвое столько же. Неравномерность плотностей и влажность - втрое столько же. Итого +/- (1,5+1,5+3+4,5=10,5%) В такое поверю, но только для песка, калиброванного щебня, цемента.

DeiMos - сталевар подходит к расплаву максимум на 2 метра, и то на 20-30 секунд - посмотреть что с печью и где что "закозлилось". Под спецухой за 300 евро - температура терпима, но снаружи за счет излучения неохлаждаемые железяки (напр. трапы) нагреваются до +100...+130. В 4 метрах от расплава можно находиться до 5 минут. Но шутка с рукой засчитана :-))
Гость
56 - 18.09.2015 - 19:42
55-economist > Это не шутка.
Сейчас таких супер-асов наверняка нету, но при царизме и даже при Сталине еще были.
На ютубе есть видео, как мужик себе на руку льет свинец.
Повторяю: Лично я опускал свою руку в жидкий азот.
57 - 18.09.2015 - 19:52
(56) повезло, как обычно )
Гость
58 - 18.09.2015 - 20:08
57-Гена > :-)
Гость
59 - 18.09.2015 - 22:13
DeiMos - включаю патриотызмъ...

Сталевар - тот кто варит сталь (t плавления 1600-1700С). В РФ ежегодно гибнет в т.н. "горячих цехах"

А тот кто плавит свинец - "цветник", т.е. Плавильщик печи. Там плавление в пламени спички - т.е. чуть выше 300С. Хотя у них свои профзаболевания.

Я пару раз был на цветниковых (медных) цехах - вот это точно... "Филиал Ада на земле № "

Сталь нужно именно "варить до готовности" - ее химсостав в процессе варки меняется от дерьма до "нужного раствора углерода в железе", где изменение содержания элемента С всего лишь на 0,01% переводит сталь из "котловой" в "арматурную". При этом ее прочностные св-ва, жаростойкость, сваривамость итп - меняются в РАЗЫ. Ни один элемент, кроме Fe - на такое не способен. Ну кроме разве что всем известного по неровной по некоторым краям таблице Дмитрия Ивановича...
60 - 18.09.2015 - 22:14
56-DeiMos > рук то у тебя две
Вот если бы ты туда член опускал;-)
Гость
61 - 18.09.2015 - 22:16
+ В РФ ежегодно гибнет в т.н. "горячих цехах" около 1600 человек (Роструд). От "водки и от простуд" - в 100 и в 50 раз больше.
Гость
62 - 18.09.2015 - 22:23
Кстати про патритизмъ: РФ имеет 1-е место в мире (и всех остальных на 7-местном пьедестале, начиная с Украины) по запасам железа (Fe).

И это мы еще не посчитали Оймякон, Верхоянский хребет и Северный Урал. Хотя самые качественные месторождения (по чистоте)- в Швеции. И Кривой Рог. Но шведы делают сталь по 300 руб. за кг, а укросы - по 30.
63 - 18.09.2015 - 23:21
Цитата:
Сообщение от economist Посмотреть сообщение
Кстати про патритизмъ: РФ имеет 1-е место в мире (и всех остальных на 7-местном пьедестале, начиная с Украины) по запасам железа (Fe).

И это мы еще не посчитали Оймякон, Верхоянский хребет и Северный Урал. Хотя самые качественные месторождения (по чистоте)- в Швеции. И Кривой Рог. Но шведы делают сталь по 300 руб. за кг, а укросы - по 30.
Как можно увязывать патриотизм с запасами полезных ископаемых?
А можно ли патриотизм увязать с количеством пальм, на которых растут бананы?

Называть же один из самых близких народов “укросами”, обслушавшись федеральных каналов, воспринимаю как политическое б.л.я.д.c.т.в.o.
Гость
64 - 19.09.2015 - 02:07
Вна Украине доменные печи построены при Царе Горохе.
Вы еще сравните производительность легкой промышленности в Англии (родоначальник технической революции в ткацких станках) и в передовых странах...
Вна Украине лопатами (условно) сталевары уголь в печь кидают, а в мире из окатышей в электропечах делают стали с процентами нужных примесей с точностью 0,000000....1%.
Гость
65 - 19.09.2015 - 21:07
VadimB - политкорректности вам еще поучиться. Я сам украинец - и "обслушавшись федеральных каналов", - понимаю вас.

DeiMos - Украина занимает 3-6 место по экспорту стали в мире, и 10 прошлых сытых лет - опережала РФ.
66 - 20.09.2015 - 08:04
Цитата:
Сообщение от economist Посмотреть сообщение
VadimB - политкорректности вам еще поучиться. Я сам украинец - и "обслушавшись федеральных каналов", - понимаю вас.
Мне много чему следует научиться…
Что касается политкорректности… Используя в (63) оборот “воспринимаю как…” я написал о своих ощущениях от прочтения (62).
Или полагаете, что свои ощущения я обязан подгонять под какие-то рамки?
Гость
67 - 20.09.2015 - 10:17
65-economist > Смотря по какой стали Украина опережает всех по экспорту...
Если той, где сталевары лопатами кидают плюс-минус лопату никель, серу, молибден, вольфрам то да.

Если по заданным характеристикам (содержание ниобия 0,0000...1%, цезия 0,000...1%, плутония 0000,000...1% и т.д.) - то все таки электропечи рулят. ИМХО.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены