Посоветуйте домашний ПК для работы с 1С.
 

Задача: крутить-вертеть разные конфы у себя на компе.
Сам присматриваюсь к подобным конфигурациям системного блока:
[url]https://www.regard.ru/catalog/tovar274478.htm[/url] но без DVD.

Без разницы. все равно будет медленно и долго

(1) Ну не знаю. SSD + приличный RAM должны придать живости. Мгновенности 7.7 не будет конечно.

для 1с достаточно i5 только частоту повыше.
и накопить разных оперативных и рабочих баз, на 512 гигоф, это рогом надо упираться...
SSD достаточно 256. Архивы и на HDD хранить можно.
Остальные 43 тыс в цене, я так понимаю корпус и видяха?
Ну, если бабки есть лишние - можно и на ветер :(

[quote=iMoxa;45997905]присматриваюсь к подобным конфигурациям[/quote]
в общем, судя по всему, распродают залежалый товар: проц трехлетней давности, маленькие SSD (гордо пишут 512, а ниже скромно уточняют 2х256 :)

- проц нужен быстрей, не обязательно i7, даже i5 для 1С, но с большей базовой частотой (и соответственно большим турбобустом) будет лучше.
- такое видео для 1С ни к чему

(5) Видяха пригодиться. Майнить будет параллельно. У меня на рабочем компе (i5 кстати) шел майнинг на одном из 2-х ядер и на видяхе, еще хватало мощности на работу с 8-ой (ну очень неспешно, когда нервы выскакивали - переходил в терминал на сервер).

У меня старый средненький комп на CORE I3-2100 3.1, 8 памяти 1333 , обычный диск SERIAL ATA на 20-25% обставляет на тесте Гилева новый комп у клиента CORE I5-7400 3.1, 16 памяти с SSD системным и SCSI под базу. Поставил себе системный SSD Samsung 860 EVO, выигрыш стал еще больше. Такая вот фигня

(7) в чем секрет?

(7,8) Тоже прогнал свой комп в тесте. Результат посредственный.
[url]https://yadi.sk/i/XFTd1JrJAolewg[/url]
А секрет скорее всего в том, что сравнивали в одном случае на файловой 1С, а в другом на скульной. Проанализировал результаты тестов других юзеров, картина получилась такая:
Производительность файловых 1С в среднем в двое превосходит скульные:
[url]https://yadi.sk/i/8pVkHOtp667-7A[/url]

Хотя по количеству ядер и по объему памяти скульные компы превосходят файловые:
[url]https://yadi.sk/i/1XG54WGXbA9krw[/url]
[url]https://yadi.sk/i/E6Qeeg9ItVcdSQ[/url]

А по частоте памяти и по частоте процессора примерно паритет:
[url]https://yadi.sk/i/_IU0fy0bHyyVnA[/url]
[url]https://yadi.sk/i/yZiTIkeVRP9GNQ[/url]

А наибольшая корреляция производительности наблюдается с частотой памяти (0,15), с частотой процессора (0,29) и с объемом памяти СУБД (0,16):
[url]https://yadi.sk/i/PCkTJVz-LhkudQ[/url]

(9)Не стал все смотреть. я сравнивал сравнимое, обе файловые, мой комп на 8.3.10.2699 набрал 48 баллов, на 8.3.12.1529 - 52 балла.

Есть задумки на новый комп. Выбираю процессор.
Есть мысли про:
1. AMD Ryzen 5 2600X (16300р)
2. Intel Core i5-8600 (20700)
Стоит ли переплачивать?
Или вообще на другие процы обратить внимание?

(11) Судя по тестам производительности Гилева, у АМД (Ryzen 5 2600X) разброс 76,92-80,65 средний показатель 79,4.
У Интела (Core i5-8600) 67,57-89,29 средний - 78,43.
Т.е. АМД в среднем чуть лучше, но задел у Интела выше.
Но из-за очень маленькой выборки по этим процам, статистика не очень (совсем не) репрезентативна.
Если хотите производительность (по Гилеву) от 100, обратите внимание на Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-7600K. Ну или Core i7 уже.

(12) Можно ссылку на источник?
Гуглил сравнительную таблицу - не нашел...

Скачал себе тест Гилева, запустил...
Мой старенький комп на core2duo E8400 c 4Gb ОЗУ на Windows XP показал 51.55 балла...(8.3.11.2867)

Перехотелось тратить килобакс на новый комп ради ускорения на 30%. Ожидалось ускорение хотя бы раз в 10 (судя по сравнениям тестов моего процессора с вариантами (11)

Переложил базу на ссд - результат улучшился до 55...

Раз в 10 это серьезное ожидание ) У меня вот тоже 51 балл, на SSD на полтора балла выше. За ускорение вдвое я возможно бы заплатил. Тем более, что старый комп может внезапно и умереть )

(13) Ссылки нет. Эти данные выводятся в тесте Гилева.

В связи с подорожанием Intel теперь другой выбор(до 15-16т.р.):
1. Intel Core i3-8350K - 4 ядра по 4 стабильных ГГц с возможностью разгона
2. AMD Ryzen 5 2600X - 6 * 3600/4200 ГГц
Вроде по ядрам/частоте в турбобусте AMD выигрывает, но вопрос что будет на практике. Не факт что АМДшные гигигерцы резвее интеловских. Плюс на повышение частоты до максимальной время тратится.
Судя по статье:
[url]http://alkosfera.com/blog/o-bystrodejstvii-nastrojke-oborudovaniya-dlya-1s-i-ne-tolko/[/url]
резвее будут стабильные 4ГГц(которые можно еще разогнать), чем 3.6(4.2 в турбобусте)

тест для 8.3 = 29
пора бежать в магазин?

у буха = 57 на i3-2120 3.3Ghz

но вообще-то у меня побыстрее 1С работает. на глаз видно.

[img]https://c.radikal.ru/c00/1810/73/86dfc0ef05d8.jpg[/img]
Стоит ли переплачивать 10т за 9600 процессор?

(22) Бери лучшее на данный момент. Очень скоро все это станет [s]тыквой[/s] не очень современным. Но чуть больше продержишься в мейнстриме с более топовым процом. Если конечно не в кредит берешь или за счет первостепенных нужд - еда, одежда.

(23) Спасибо, так и сделаю. И в (22) блок питания получше поставлю тыщ за 5 хотя бы

Взял комп на 9600К, память 2*8*3ГГц.
Тест Гилева - 84.75
Причем без разницы, где лежит база - на ССД или на HDD.

[img]http://i12.pixs.ru/storage/5/7/1/Gilev9600k_5993906_30969571.jpg[/img]

[quote=Kapitan911;46197782]Причем без разницы, где лежит база - на ССД или на HDD.[/quote] в ОЗУ она вся целиком лежит :)
в том, который "[em]2*8*3ГГц[/em]"
потому и нет разницы вплоть до сотых :)

[quote=Блондинка в шок;46198056]в ОЗУ она вся целиком лежит :) [/quote]
Ага. У меня цифры не меняются хоть на ССД база, хоть на обычном диске.
Показывает 37 попугаев, но мне хватает.

я боюсь, что ценность этих гилевских попугаев не столь высока. Не оченб понимаю как этот тест соотносится с реальными базами

ценность не абсолютные попугаи, а в больше или меньше - когда свою базу преносишь на новое железо и донастраиваешь

(30)переведите для тупых

(31) Он имел ввиду, наверное, относительные показания. Чтобы понимать, насколько апгрейд/апдейт был хорош.

(30) это когда выкладываются два инструмента на стол, и проводится сравнительный органолептический анализ

хм... тоже что-нить умное надо написать. пусть будет: [b]они оба деревянные[/b]!

...и в продолжение своей предыдущей мысли. да.

понадобилось купить сервачок на 5-10 юзеров. докатился до выбора процессора.

Что скажете насчёт выбора между:

- Intel Xeon E3-1285V6 (вышел в 3кв 2017) серверный, 4 ядра 8 потоков, базовая частота 4.1Ггц в режиме ToorboBoost 4.5Ггц, Кэш 8Мб. Поддерживает память DDR4-2400, DDR3L-1866, поддерживает ECC память.

- Intel Core i7-8086K (вышел во 2кв 2018) для рабочих станций, 6 ядер 12 потоков, базовая частота 4.0Ггц в режиме ToorboBoost 5.0Ггц, Кэш 12 Мб, память DDR4-2666, ECC не поддерживает.

Остальное практически идентично.

Цена одинаковая.
Реально подумываю взять i7. Ибо 5-10 юзеров, это ж не 50, и даже не 20.

собсно вот [url]https://ark.intel.com/ru/compare/99978,148263[/url]

Если сервер - я за Xeon

Я таки уже скатываюсь в выборе до асуса с 14". до НГ присматриваюсь.