Помогите разобраться с курсовыми разницами в БП
 

Всем привет.
Установлена конфигурация БП 2.0.57.3
Система НО "УСН - Доходы".

1. Сначала нам поставщик оплачивает в USD за услуги, 17.01.2014 делаем документ "Поступление на р.с.", вид операции "Оплата от покупателя", счет учета 52, валюта банковского счета - USD", валюта договора с покупателем USD. сумма: 7 221,96$
проводки: дт 52 кт 62.22 сумма руб: 241 222,85, сумма USD: 7 221,96
Дт 91.02 - кт 52 "переоценка в.с." 711.68 руб.
В КУДиР в графы 4,5 отразилась рублевая сумма

2. Далее 21.01.2014 делаем документ "Списание с р.с", вид операции "Прочее списание", счет учета 52, валюта счета получателя банка имеет тип USD.
Счет дебета 57.22, договор с контрагентом так же имеет тип валюты USD. программа делает проводки:
дт 52 - кт 91.01 1 744,83 руб
дт 57.22 - кт 52 сумма руб: 242 967,68, сумма USD: 7 221,96

3. этой же датой дальше вводим документ "Поступление на р.с." вид операции "Поступление от продажи иностранной валюты", счет учета 51, валюта договора USD, счет расчетов с банком 57.22,
Проводки документа: дт 91.02 - кт 57.22 сумма руб: 242 964,68, сумма USD 7 221,96
вторая проводка дт 51 - кт 91.01 сумма руб: 242 967,68
в КУДиР в графу 4 попала сумма 242 967,68

Подскажите, почему может не попадать в графу 4 курсовая разница от продажи валюты на сумму 1 744.83? т.е. проводка была по дебету счета 91.01, это доход от разницы курса? не могу найти ответ.
спасибо.

Много букв... но последнее настораживает "проводка была по [b]дебету[/b] счета 91.01"

операция №2, там положительная курсовая разница

2-Antidot > и она там по дебету?
ЗЫ да, это доход не от продажи валюты - это результ переоценки валюты на счете 52 перед совершением валютной операции.

По п.1 - откуда у вас взялась операция "переоценка в.с."..? это может быть только в том случае, если до этой операции сальбдо на валютном счете с этим покупателем ненулевое. Но ты об этом не упоминаешь - уже значит вылез какой-то косяк.

(4) сальдо с контрагентом нулевое и ненулевое, разные контрагенты есть, я просто один пример взял. Я имею ввиду, что в целом если посмотреть операции, по базе, то последовательность операций такая как я описал, и судя из описания по ИТС, хронология правильная. Но начиная с первой операции, а она была в начале 2013 года, нигде никогда ничего не попадало и не попадает в КУДиР, относительно курсовых разниц. А бух утверждает, что положительные курсовые разницы должны попадать. Вот и встал вопрос, либо мы что то не так делаем, либо в программе это не реализовано, если так, то почему.

Нашел тут процедуру в конфигураторе "ПереоценитьВалютныеОстатки", там есть такой кусок:
// с 2013 доходы и расходы от переоценки валютных ценностей при исчислении УСН не определяются и не учитываются
Если Дата >= '20130101' Тогда
ОтражатьВ_УСН = Ложь;
ОтражатьВ_УСНДоходы = Ложь;
КонецЕсли;

Видимо поэтому и не попадает в КУДиР.
надо закон найти

скорее всего да, надо НПА порыть...