"Почему не хватает 1Сников?"(c) (про героев-одиночек - абсолютных 1Сников)
 

[url]http://infostart.ru/public/145201/[/url]
Весьма концептуально, и комментарии есть содержательные.

Банальность...

[em](1-Sadovnikov)[/em] т.е. со статьей согласны и считает очевидным?
А все 319 комментариев - тоже банальность?

Писать статьи на тему "Почему не хватает <Должность>?" - банальность... Комментарии не читал.

Понравилось: "Сложность разработки на 1С достаточно высокая, потому что часто менятся платформа, часто меняются конфигурации"

Боян. Даже до конца не стал читать.

тоесь писАл <заклятый> васьмерошник шоле не видавший 7-ки ?

работа с 1С это бэкджек, но без ш л ю х;-)

бэкджек = блэкджек

7-Маус >Что такое "Зад Джека"?.
Разъясни пожалуйста :)

8-Маус >Опередил :)))

Да, не стоит вчитываться, а то вдруг вера ослабнет ;)

мЫши уже свалили. А вы?

не, ну есть забавные моменты:
44> ... можно смело утверждать, что 1с, как и Путин, в России надолго, так что .. делаем выводы .. есть ли у него будущее по сути своей! :)
45> 1с глубже завязан на систему, чем П
я бы не предрекал П многая лета - есть ощущение бифуркации
но 1с его точно переживет

18>"И атлантов таких не больше сотни в стране - и, страшно подумать, что будет, если они груз этот тяжкий скинут?.. Правда, пока они молодняк примером своим заряжают - смотри? по грудь в г..не, а держу - не бросаю - слабо?.."

[em]74>Ещё года 4 назад - рынок 1Са был сильно растущим - франчей мало, фрилансеров почти нет, спрос на 1С рос как на 7 так и на 8, а теперь рост спроса прекратился, можно сказать; франчей развелось - тьма, у меня у 4х знакомых свои франчи, за каких-то 2-3 года, так что падает запрос на франчи. Про качество 1С ничего хорошего сказать не могу - работают типовые функции типовых конфигураций - остальное сплошные приседания.[/em]
.
Интересно, правда или нет?

[em]78>Фреймворк от 1С - Библиотека стандартных подсистем - инструмент копипастера - инструмент копирования ошибок[/em]
А вот это - правда.

То есть ты предлагаешь прочитать 319 комментов ради трех баянов и хохм?

Дело чисто добровольное, я ни на чем не настаиваю.
Кто устал быдлокодить, можно отдохнуть,
тем более, что среда - это маленькая пятница.
Да, насчет боянов - боян понятие субъективное, теорема Пифагора - это супермегабоян, от этого она не стала менее истинной ))).

[em]107> А теперь представьте, что есть среда, где можно так же просто создать уже объекты, которые будут жить по своим законам и совершать действия по определенным правилам. Причем при минимуме программирования. C# или VB конечно будет необходим, но самый минимум. Причем следуя текущим тенденциям это будет делаться в очень красивой визуальной среде разработки. Формы будут создаваться автоматически ну или при желании со всей мощью WPF. Прибавьте к этому, что можно будет использовать все на текущий момент доступные технологии .NET. Тенденция к этому идет уже более 10 лет, и не только у MS. Достаточно будет кому-нибудь сделать бухгалтерскую конфигурацию, формы отчетности и понеслась.[/em]
Lexusss, это тоже боян?
Я думаю, полезно молодежи почитать такой боян).

19-АйЯяйТи >этого никогда не будет. Объясняю: 90% времени тратиться не на интерфейс, а на отладку, скорость которой не может превышать скорость мыслительных процессов у прокладки;-)

"- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда."

ВОт! Я её нашел!!!;-)
[u]265>"Да и не надо столько Сишников."[/u]
такшто ребята, грызите кактус!;-)

[url]http://forum.infostart.ru/forum24/topic66873/?PAGEN_1=3[/url]
пост 265.

эти апологенты нетов и прочих фреймворков задолбали уже. ничего они не могут сделать и не сделают. хотя бы что-то на уровне 7.0
.
короче - все кроми тру1сников - уроды...

(19) ООооооо!!! Еще какой баян! Вспомним хотя бы Ананас. Проблем 2: работать это будет безумно медленно и не надежно, и 1С - это не только ценный мех...тьфу... платформа, но и мясо... то есть стадо консалтеров (читай внедренцев, читай франей) по любой теме за тарелку супа.
Заполучить такое стадо не получилось ни ораклу (даже с его скупкой всего для small business), ни мелкософту (те вообще покупают все что шевелится).
По надежности - посмотри на ВСЕ ведущие системы (даже DAX с NAV за компанию). Несмотря на бешеный пиар .Net и плевки на него со стороны разработчиков, все ERP системы имеют встроенный собственный язык программирования.

ой, 10 лет уже такие разговоры слышу/читаю, скучно.

1Сников много. Хороших специалистов мало. И не только среди 1Сников, а в принципе.

Бредовая бредятина. Берем задачу из комплекта подготовки к специалисту по платформе и просим евангелистов решить расчетную часть с нуля за положенный час, ага.

(27) как везед. внятных = 5%, остальные - "обезъяны".
.
А ТЫ КТО?

Зачем сравнивать универсальный инструмент (.Net) и узкоспециализированную ERP?
Инструмент очень богатый, это факт. Почему никто еще не взялся за альтернативную 1С.Net? все просто: тупое мясо, организованное в единый строй блистательным Нуралиевым, не пропустит ничего иного. В россиянии ведь все так! Ближайшие 12 лет нам жить под этим солнцем (я имею в виду исключительно 1С).
Кстати, посмотреть форум 5- летней давности и сегодня: небо и земля! В семерке были конечно и быдлокодеры, но не они задавали тон форуму. Количество внешних компонент для 7.7. и сейчас поражает, а это ведь коллективное творчество, отнюдь не быдлокодирование тупых отчетов на СКД к таким же тупым конфигурациям.
И еще: если делать дотнетовскую ERP, надо делать ее совместимую с объектами метаданных 7.7
Тогда весь этот ветром принесенный мусор (8.0-8.3) развеется без следа. Жаль что Пират останется без работы, но это ведь ненадолго...

[quote=Зомби;26310274]все просто: тупое мясо, организованное в единый строй блистательным Нуралиевым, не пропустит ничего иного.[/quote]
Ты не прав. Решающее значение имеет наличие инфраструктуры. Как пример, в 30-е годы Англия стала уступать США по рентабельности производства. Все понимали почему: в Британии промышленность основывалась на угле, и вся инфраструктура была построена под использование угля. Переход на используемый тогда, как в США, природный газ давал бы значительный рост рентабельности. Но на перестройку инфраструктуры требовалось такое количество средств, что никто в Британии на это не решался, пока немцы не разбомбили все нафиг и после войны англичане не построили заново уже новую инфраструктуру.
Так и здесь: 1С, пусть и корявая и убогая, имеет мощную инфраструктуру (франчи, фри, фикси, учебные центры, ИТС, курсы, сертификаты и т.п.). Человек, покупая продукт 1С, знает, что он ВСЕГДА И ВЕЗДЕ найдет за вменяемые деньги поддержку. Группа гениальных программистов, которая напишет "убийцу 1С", не сможет предоставить человеку тот же самый сервис. Это как с советской автопромышленностью (где были очень удачные идеи и находки), которую погубил советский автосервис (точнее его отсутствие - а значит отсутствие обратной связи "потребитель-производитель"). И поставят этого "убийцу 1С" в одну-две конторки, которые не смогут кормит всю эту супер-группу супергероев, и начнутся в группе конфликты и она распадется, а у потребителя укрепится мнение, что 1С лучше и надежнее.
P.S. кстати этой инфраструктурой 1С обзавелось не сразу. Была долгая конкурентная война с Парусом и Галлактикой (если кто помнит таких), было неофициальное решение руководства 1С не преследовать слишком жестко за ломаные ключи (а это создало условие для дешевого обучения огромной массы клюшечников) и т.д.

(30) 7.7 - кому она нужна, чтобы ее выдавливать? Предприятия, работающие поныне на 7.7, не были вытянуты на 8ку стадом франчей 1С. И уж тем более маловероятен приход туда совершенно нового продукта.
Душить приятнее всего именно 8ку, т.к.
1. Только перейдя на новую платформу, народ люто плюется на нее.
2. Предприятие действительно имеет желание и, возможно даже, ПОТРЕБНОСТЬ по смене платформы.
3. Есть деньги на проект.
Соответственно предприятие на 7.7, скорее всего:
1. Привыкли работать в 1С, знают каждую кнопочку и баг
2. Все устраивает в существующем решении
3. Душит жаба на растранжирование денег на эксперименты в ИТ.
(31) Времена самоучек, почитавших встроенную справки в ломаной ERP и сразу после этого автоматизирующих в одну харю завод на 5000 сотрудников, - это время ушло. Сейчас к собственникам, при наличии желания потратить хотя бы 1 млн$, прилетит 10 контор консультантов, которые будут говорить на одном языке с директором (хоть на датском), имеют опыт работы в 10 заводах с таким же профилем, и предлагающим решение, работающее в 1000 ровно таких же заводов по всему миру. И ведь действительно, у собственников найдется 50 знакомых владельцев этих заводов, которые расскажут как это круто!
Как с этой махиной конкурировать конторе-одиночке из 10 сотрудников?

[quote=Lexusss;26311346]Как с этой махиной конкурировать конторе-одиночке из 10 сотрудников?[/quote]
Никак. если только не найти свою узкую нишу и из нее развиваться, или если динозавра не погубит неожиданный декрет президента всем за неделю перейти на абсолютно новую систему БУ.

31-bma1 >ты не прав. Приходит время мЫшиных решений. Много ли ты найдешь специалистов по Виндовз (имеющих сертификаты разработки от MS)?;-)
Если специалист сможет обучиться поддержке программы за 1 час, то pourquoi ne pas?

32-Lexusss >"Сейчас к собственникам, при наличии желания потратить хотя бы 1 млн$, прилетит 10 контор консультантов, которые будут говорить на одном языке с директором (хоть на датском), имеют опыт работы в 10 заводах с таким же профилем", и предлагающим решение, работающее в 1000 (зачеркнуто мЫшью) 10 ровно таких же заводов по всему миру. И ведь действительно, у собственников найдется 5 знакомых владельцев этих заводов, которые расскажут как это круто!"

это мягкий переход на мЫшиный бизнес. И вашему директору завода глубоко фиолетово на ваши 100500 внедрений. Ему достаточно 5-10 успешных. И сколько фирм-внедренцев ему тоже глубоко наплевать, 10 на весь мир или 10000;-)

[quote=Lexusss;26311346]Предприятия, работающие поныне на 7.7, не были вытянуты на 8ку стадом франчей 1С. И уж тем более маловероятен приход туда совершенно нового продукта.[/quote]
Нет логики. Причин неперехода может быть много, одна из них- анализ преимуществ/затрат.
Функционал 1С7.7-8.2 определяется структурой метаданных, остальное- работа программистов. Ничего кардинального в структуре метаданных не произошло, а что произошло, С ЛИХВОЙ покрывается внешними компонентами к 7.7

2(36) 50% этих внешних компонент писалось еще под WinNT, как они поведут себя на новых платформах - никто не знает.

37-bma1 >неожиданно? 50% этих специалистов писали еще под WinNT, как они поведут себя на новых платформах - никто не знает.

35-Маус > мелкие компании из 1-2 специалистов в штате с внедренными у 5-10 клиентов собственными разработками имеют место быть. как правило эти решения не имеют никакого отношения к бухгалтерии (проводкам, балансам и отчетности).