| 0
- 10.09.2014 - 13:31
|
На одной территории находятся 2 организации. Акт за уборку выставляют только на одну. Как перевести часть затрат на вторую? Можно-ли просто на 76.5, без реализации и т.п.? И какие под это необходимы документы?
    | |
| 1
- 10.09.2014 - 13:55
| допсоглашение к договору аренды и акты на обе организации. либо просто аренду увеличить. | |
| 2
- 10.09.2014 - 14:01
|
т.е. либо уменьшить сами затраты первой организации - на часть суммы изначально будут выставляться акты для второй организации (от тех кто уборку проводит) либо увеличить выручку первой организации оказанием ею услуг по уборке территории для второй организации. | |
| 3
- 10.09.2014 - 14:41
|
"Как перевести часть затрат на вторую?" - никак. Но можно добиться "справедливости" (вроде методов (2)). "И какие под это необходимы документы?" - все те же самые, что и в отношениях с самым задрипанным ларьком. | |
| 4
- 10.09.2014 - 15:15
| а чем грозит? услуги оформлены на нас. налога на прибыль нет. если просто на 76.5, какие санкции будут? у них УСН, их вычет по НДС не интересует... как можно составить бумаги, чтоб живыми уйти? | |
| 5
- 10.09.2014 - 15:37
| а если через какой-нить договор поручения? | |
| 6
- 10.09.2014 - 19:50
| тут как-бы уборка в качестве примера... некоторым просто очень хочется передать часть затрат, которые на самом деле приходятся на обе организации, а по актам принадлежат только одной... это и зарплата определенного персонала, и комм. услуги, и вывоз мусора и т.п... что-то можно придумать малой кровью? у них 6% УСН, у нас льгота по прибыли и льгота по НДС в определенной части. территория принадлежит им (платим за аренду), расходы наши... вот и хотели как-то уменьшить аренду, т.к. просто так нельзя ниже рыночной... ИМХО, я сразу сказала, что напрямую нельзя, типа кинуть свои затраты вместо 26 на 76.5 и провести взаимозачет, тем самым уменьшив платежи за аренду, но нужны веские аргументы... (не для них и для нас, это совместное решение, мы "связаны одной цепью":) а чтоб от проверяющих проблем не было и не начислили вагон платежей в бюджет за это... т.е. надо по тихому поделить между собой и вылезти белыми и пушистыми;) | |
| 7
- 10.09.2014 - 20:05
| 6-Buhta > "Белые и пушистые" с бюджетом не мухлюют. | |
| 8
- 10.09.2014 - 20:20
| 7-VZ > да это бюджет скорее мухлюет... ну вот в жизни - пришла соседка к соседке, узнала, что вторая идет белье в химчистку сдавать, и попросила прихватить и сдать и ее пару шмоток, а потом деньги отдаст. бюджет тут отдыхает. а если мусор вывезли оптом от двух организаций и выдали акт только одной, то соседу-организации уже просто так денег не отдать первому:(... не, ну все-таки, чем чревато? имхо, НДС однозначно, если найдут при всех льготах и т.п., а была-бы прибыль, были-бы... но мож все-таки что-то можно придумать? | |
| 9
- 10.09.2014 - 20:31
| Во совок, а? Орут крымнаш и думают, как бюджет (для этого крынаша, кстати) об... обмануть по тихому :D | |
| 10
- 10.09.2014 - 20:34
| 9-VZ > давай без "крымнаша", плс. надоело. | |
| 11
- 10.09.2014 - 20:42
| вопчем, подставили нас по полной:( не знаю, чего именно хотели добиться, но получилось совсем хреново:( сейчас генерят бредовые идеи для смягчения ситуации, но терь не все так просто:( | |
| 12
- 10.09.2014 - 20:47
| а если тупо в нарушение 40 ст. НК? ну 6% меньше 18... | |
| 13
- 10.09.2014 - 20:53
| самое оптимальное, имхо, выдать туда 10-ок сотрудников на обеспечение - 6% заодно уменьшит... но это на потом, а на сейчас... и сотрудников жалко... вопчем, только я брыкаюсь:( остальные сказали - нормально вместо 26 положить на 76.5 и провести взаимозачет... только у мну рука не поднимается делать такие проводки:( | |
| 14
- 10.09.2014 - 22:28
|
Полистаем Гражданский кодекс: --- Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества ... 2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. --- Вывод: если в договоре аренды явно не сказано, что расходы по уборке (содержание имущества) за счет арендодателя или как-то делятся, то дело тухляк, первая же налоговая проверка признает необоснованность этого деления. "Кроилово ведет к попадалову" (с) | |
| 15
- 11.09.2014 - 07:23
|
14-Ткачик > так, насколько я понимаю, там как раз арендатор расходы на содержание имущества и несёт. И от этих расходов отмазаться не желает. Но сверх того на него ложатся и расходы по содержанию совершенно "левого" ни разу не арендованного имущества... ИМХО - с точки зрения ГК сложившаяся ситуация скорее действия в чужом интересе без поручения. Как из этого вылезти малой кровью, да ещё и остаться при этом белыми и пушистыми - ХЗ | |
| 16
- 11.09.2014 - 09:30
| 15-roma n > отмазаться не так просто:( там долгая история с имуществом... | |
| 17
- 11.09.2014 - 10:28
| 16-Buhta > т.е. в итоге вы денег хотите взять не показывая в доходы? или займ, или чернуха. | |
| 18
- 11.09.2014 - 10:29
| 17-Зелёный тролль > нет, мы просто отдавать не хотим:) | |
| 19
- 11.09.2014 - 10:32
| 18-Buhta > увеличение уставного капитала | |
| 20
- 11.09.2014 - 10:35
| отдавать... задолженность свыше 3 лет вроде бы считается безнадёжной. для верности можно допсоглашение о том, что претензий нет от того, кому отдавать надо. | |
| 21
- 11.09.2014 - 10:36
| но обложится налогами, наверное. | |
| 22
- 11.09.2014 - 17:19
| Химичить с субарендой, если в договоре аренды подобное жестко не возбраняется. | |
| 23
- 11.09.2014 - 19:38
| вопчем там в договоре аренды есть пункт, что расходы по содержанию площадей и т.п. несет арендатор, но часть расходов может быть предъявлена арендодателю по соглашению сторон. на основании этого и "предъявили"... | |
| 24
- 11.09.2014 - 20:53
| 23-Buhta > Тогда арендодатель просто не выставляет эти подобные услуги/расходы... Причем тогда тут другая организация, на которую хотите пробросить расходы по аренде? | |
| 25
- 11.09.2014 - 20:56
| 24-VadimB > Орг1 владелец и арендодатель, Орг2 арендатор. Убо1 - организация убирающая территорию. | |
| 26
- 11.09.2014 - 20:56
| Убо1 выставляет счета владельцу, т.е. Орг1. а Орг1 хочет скинуть часть на Орг2, т.е. арендатора. | |
| 27
- 11.09.2014 - 20:58
| хотя с Орг1 вообсче нифига не понятно, они 40 лет считали, что общага ихняя, налог на имущество платили, капремонт, надстроили и расширили. а потом у них отобрали, типа как в аренде было у них. в обсчем, тёмный лес там. | |
| 28
- 11.09.2014 - 21:00
| прикольно будет если ещё арендную плату потребуют за 40 лет аренды | |
| 29
- 11.09.2014 - 21:11
| 26-Зелёный тролль > Теперь понятно... А что мешает Орг2 заключить договор с Убо1? После заключения подобного договора Убо1 будет выставлять счета владельцу(Орг1) за минусом выставленного Орг2. В чем проблема? | |
| 30
- 11.09.2014 - 21:21
| 25-Зелёный тролль > все наоборот. лес да, очень темный:) главное, дров вагон наломали:) аренду за 40 лет не потребуют, но и теперешней хватает, чтоб завалить нас в глубокую яму... ЗЫ: уборка это так, для примера. там вагон услуг, которые мы оплачиваем, в т.ч. коммунальные... | |
| 31
- 11.09.2014 - 21:50
|
29-VadimB > мешает буквально всё, ну и в частности то, что Орг2 появилась недавно и меняется постоянно 30-Buhta > ага,шиворот навыворот скажи лучше | |
| 32
- 11.09.2014 - 21:51
| 30-Buhta > я те давно говорю, в вашем положении не даст вам умереть только нал | |
| 33
- 11.09.2014 - 21:52
| 30-Buhta > если чо, согласен на 10% от выручки | |
| 34
- 11.09.2014 - 21:53
| вообще ваших финансистов гнать надо в шею | |
| 35
- 11.09.2014 - 21:54
| вообще ваших финансистов гнать надо в шею. я по договору подряда вам сэкономлю до 50% с приездом раза 2 в месяц. а эти только о ЗП думают, да и знают не то, что надо. а то бы давно нашли себе более привлекательную работу. | |
| 36
- 11.09.2014 - 22:07
| 35-Зелёный тролль > ну ты тоже многого не знаешь:) не в финансистах дело. я же говорю, мы не свободны | |
| 37
- 11.09.2014 - 22:11
| 35-Зелёный тролль > да и что мы тебе, ларек сигаретный, чтоб нал мимо кассы пускать? а Орг2, кста, уже никуда так просто не денется, на ней регистрация имущества | |
| 38
- 11.09.2014 - 22:15
| 37-Buhta > гыыы. ты правда хочешь чтобы я тут всю схему вывода денег расписал? не. сначала берёте моего человека в кассу, заключаем договор, дальше увидите, брать буду с сэкономленного | |
| 39
- 11.09.2014 - 22:15
| 37-Buhta > по большому счёту, у вас даже не ларёк, там покупателей больше | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
