| 0
- 01.03.2012 - 20:16
|
Бух 7.7 Создаю ОСВ по счету 43. Ставлю второе субконто - места хранения Оборотка получается количественная Если нет этого субконто - количественно-суммовая А надо по местам хранения суммы иметь В чем может быть проблема ?     | | |
| 1
- 01.03.2012 - 20:47
|
Существуют "оборотные" аналитики (субконто). Сальдо не имеющие. А есть аналитики (субконто) токмо по количеству, а по сумме - нет. | | |
| 2
- 01.03.2012 - 20:48
| "о сколько нам открытий чудных..." даже в 7-ке:) нет там суммового учета по местам хранения в типовом варианте | | |
| 3
- 01.03.2012 - 21:35
| Проблема видимо в том что по НПА стоимость считается в целом по организации. а не по складу. | | |
| 4
- 01.03.2012 - 21:38
| общепит какя понимаю ... | | |
| 5
- 02.03.2012 - 07:09
|
Я в 7.7. десять лет назад сделал кол-суммовой учет по 10, 41, 43, 90 путем простановки флажков в плане счетов и добавления в модули проведения и глобальник строк, формирующих суммовые и кол-ные проводки. Бухи довольны, а обновляторы нет, но за своими 750 руб/час приходят исправно :-)) Список изменений поместился на 1-м листе А4 и успешно чекается при обновлении (была идея автоматизировать с помощью технологий diff, но прожила недолго, как только перестал быть главбухом - прошло). ... Методологически это может и неправильно, но чертовски удобно в реальной работе. На десятке других предприятиях Интерактивная ОСВ сняла данную проблему, т.к. развернуть можно корсчет и там увидеть и сумму и количество. | | |
| 6
- 02.03.2012 - 07:14
|
6-economist > чертовски удобно в реальной работе. Ну-ну... | | |
| 7
- 02.03.2012 - 07:23
| Я соглашусь с экономистом. | | |
| 8
- 02.03.2012 - 07:53
| в чём состоит "удобство в реальной работе" ? | | |
| 9
- 02.03.2012 - 07:58
| (8)Себестоимость товара будет разная в зависимости от места хранения. Чертовски удобно! | | |
| 10
- 02.03.2012 - 08:01
| 10-Зомби >Да, это одно из удобств. | | |
| 11
- 02.03.2012 - 08:15
|
10-Зомби > Да-да-да. Особенно, сумму и количество по счету в ноль вывести грамотно. На это требуется далеко не "Список изменений поместился на 1-м листе А4". | | |
| 12
- 02.03.2012 - 08:39
|
Себестоимость товара она разная на самом деле. Перепроведение все выравнивает. Количество двигается также ровно как и суммы, но только по нек-м счетам не двигаем, т.к. на красное не смотрим. ... Удобство состоит в том, что скажем, при суммовых оборотах по сч. 90 хорошо видно сколько в тн, кг, шт (если, конечно, наименование в в справочнике номенклатура дописано единицей измерения типа "Грабли - шт.") было реализовано. А это вдвое(!) уменьшает число операторских ошибок, так как появляется "качественный" показатель (цена реализации), который легко увидеть в типовых отчетах с минимальной обработкой. У меня типовые отчеты не тронуты, кроме одной строки, автосохраняющий рез-т в TSV, потому пользователь открывает XLS с макросом, который через ODBC считывает TSV-файл и делает все остальные мыслимые вещи (считает цену, конвертит едизмы, делает оъединения товарных групп, ABC-анализ итп) ... Просто суммовой и просто количественный учет РАЗВРАЩАЮТ ответработников, приводят к их оскотиниванию и тупизму, способствуют пересортице, кражам и в целом если кладовщик ляпнет нормальному хозяину что он не знает на какую сумму у него на складе товара N (со сслыкой на программу 1С)- его уволят. ... Задачка присутствующим "К 10 шт. отверткам на складе за 5 руб. поступило 5 шт. отверток за 500 руб. (по одной позиции/субконто на сч. 10.1). Вопрос: какую отвертку купит кладовщик Вася чтобы возместить недостачу и выставить идиотами инвентаризационную комиссию? И почему Вася в этой ситуации просто не может не украсть более дорогую отвертку (методисты Минфина, 1С и Т1С рекомендуют...)? | | |
| 13
- 02.03.2012 - 08:41
|
13-economist > Партионный учет в такой ситуации нужен, а не описанные извращения. "т.к. на красное не смотрим." - а это вообще песня... | | |
| 14
- 02.03.2012 - 08:41
|
(6) дак что, можешь внятно объяснить, в чём удобство? или это было как обычно? | | |
| 15
- 02.03.2012 - 08:44
| Цитата:
да, неплохо пятница началась | | |
| 16
- 02.03.2012 - 08:47
| 16-Пацталоцци > Да там весь пост на подобные цЫтаты растащить можно... | | |
| 17
- 02.03.2012 - 08:52
|
Sadovnikov - на это требуется всего лишь в модуле проведения вычислить общую сумму по счету/Субконто и поделить на общее кол-во, и по ЭТОЙ цене провести. Частный случая штатной 1С-технологии, но примененный к субсчету. Гораздо страшнее когда люди не понимают что они получают, передают, отражают. ... Из многолетних наблюдений: Если рабочий получил по требованию-накладной только "количества" метчиков, без цен - то и относиться он будет к ним как к количеству, с ценой 0 руб. В итоге в мусорной корзине они ВСЕ будут через неделю. А если ему их передать с ценой, глядя на то что метчики стоят по 450 руб. а некоторые еще и поболее - он будет понимать, что лимит в 10 тыс. руб. на месяц он вымотает за два дня, если будет по-хамски использовать инструмент. И это работает. Через неделю в корзине будут всего 10-15% метчиков, и работяга БУДЕТ, черт возьми, ПОНИМАТЬ сколько он напорол убытков, а не собирать хвостовики и тренировать фразу "...у них болезнь такая..." | | |
| 18
- 02.03.2012 - 08:53
| 18-economist > "на это требуется всего лишь..." - щаз... Ага. | | |
| 19
- 02.03.2012 - 09:04
| Sadovnikov - междометия в споре не проканывают. Обоснуйте. | | |
| 20
- 02.03.2012 - 09:07
|
bash.org.ru Цитата #413135 6 сентября 2011 Цитата:
| | |
| 21
- 02.03.2012 - 09:08
|
20-economist > А смысл после вот этого: "т.к. на красное не смотрим." что-то обосновывать? Нравится вам бардак - ну и живите в нем. | | |
| 22
- 02.03.2012 - 10:01
|
Бардак - когда не видно В ОДНОМ МЕСТЕ: что и насколько есть на складе и что именно передается/расходуется, сколько чего продается - и все это дружно сваливается на типовую методологию 1С. Поэтому лучше послать нахрен методологию и настроить учет как надо, а не молиться на ЖКК. Налоговикам на красное после красненького и зелененьких наплевать, тем более что распечатываются они обычно черненьким. Статистика штрафов ФНМС за нарушения ПБУ в части кол-сумм. учета по Ростовской области за 2007 год - 0 (ноль). ... Психологию собственника поймите - он хочет чтобы его имущество воспринималось, учитывалось и работало "и в штуках, и в рублях" всеми, а не только избранными. Не зря рунет распух от тем "суммового учета по складам" - видимо кому-то это нужно, хоть и нельзя. | | |
| 23
- 02.03.2012 - 10:09
| Офигеть... Я умываю руки... | | |
| 24
- 02.03.2012 - 11:26
| а работники не задаются вопросом, почему кому-то выдали ответрки по 5 руб, а кому-то по 500? хотя выглядят они одинаково и название выданного совпадает | | |
| 25
- 02.03.2012 - 11:59
|
25-2Green> Что ты предлагаешь? В справочнике номенклатуры заводить позиции с наименованием: Отвертка (5 руб.) Отвертка (500 руб.) ? | | |
| 26
- 02.03.2012 - 12:18
| ИМХО, спор беспредметен. Все зависит от особенностей организации. Строительная фирма, объекты по всей области, "склад" - конкретный объект, прораб или мастер закупает все сам и разгружает на месте - чего ради считать среднюю по всей организации? С/х, все завозят на центральный склад, потом по надобности выдают отделениям и там списывают - зачем считать среднюю по складам? | | |
| 27
- 02.03.2012 - 13:02
| Dump 20031 - для Минфина, если в учетной политике (а это у 80% предприятий) прописано "по средней". Дав приведенных вами примера не исчерпывают всего многообразия хозяйственного оборота. Чаще бывает несколько "центральных" или несколько "конкретных" складов + перемещения, и путаница может сложиться зело. | | |
| 28
- 02.03.2012 - 13:32
| (28) Дак в нормальных организациях прописывают в учетной политике расчет средней - в целом по организации или по каждому складу | | |
| 29
- 02.03.2012 - 13:43
|
13-economist > "Себестоимость товара она разная на самом деле" - эконоимст на самом деле економист :D Слово "себестоимость" есть образование от "себе стоило". Т.е., сумма затрат на обретение во владение. И как эта сумма затрат зависит от того, в какой амбар положили? Все дальнейшее можно не читать. | | |
| 30
- 02.03.2012 - 14:11
|
VZ - а я этого и не утверждаю (что себестоимость зависит от амбара). У меня движение сумм по складам рассчитывается через среднюю цену по всему счету(всем складам), по типовому механизму. ... Но если уж идти до конца, коль упомянуты профкачества и теримны - то себестоимость - это сумма всех затрат НА "владение" товаром до момента его продажи, включая упаковку, доработку, маркировку и особые условия хранения. И если 1м2 склада в Мск стоит 800 руб. мес., то в Урюпинске - 50 руб. в мес. и себестоимость проданных товаров с т.зр. экономики (безо всяких "костингов"), так нужная для определение безубыточной цены реализации - будет все-таки разная по разным складам. | | |
| 31
- 02.03.2012 - 14:21
| правильно Sadovnik в (14) ляпнул - партионный учет и все измышления всяких типА экономистов в <...> одном месте | | |
| 32
- 02.03.2012 - 14:42
|
31-economist > Давай начнем с сути вещей. Бухучет это, на самом деле, фискальный учет предприятия. Именно он, а не пролетарий, дал мощный толчек капитализму, как удобное средство анализа финансового состояния, как средство контроля жуликоватых работников, в т.ч. и в "обособленных подразделениях". Поскольку в "нашей Раше" долгое время не было собственников, поколение приказчиков вбило себе в голову "ненужность бухучета", и придумало мифический "управленческий учет". Хотя на самом деле фискальный учет по-прежнему нужен, как нужен и прочий учет: организационный, технологический и т.д. Конгломерат, называемый "управленческим учетом" должен в результате быть вовсе не "проще", а ровно наоборот: более подробным, и более регламентированным. Вернемся к нашим баранам в виде амбаров. (заметим в скобках, что любой учет нуждается в классификации, и нивелировании некоторых свойств. Отсюда вредность "дублей"). Так вот, однородный товар должен иметь одинаковые характеристики. Например, для определения действительно нужных затрат (в т.ч. и будущих) на изготовление чего-либо. Разумеется, на этом фискальный учет не может остановится: нужен еще контроль за образованием расходов (например, за стоимостью тех же досок в "обособленном подразделении", ибо тамошние снабженцы тратят хозяйские денежки ;)...) Вот исходя из множества нюансов и надо строить конкретный фискальный БУ. Без категорических императив... Не так ли? | | |
| 33
- 02.03.2012 - 16:10
|
VZ - по сути со всем согласен. Не согласен с отсутствием на 90% внутренней первички цен и сумм, что порождает безответственность. Однородность для бизнеса - это деньги. Самый универсальный измеритель. Считаю метод легкой доработки типовых семерок юзабельным, безопасным и полезным. И в отраслевых решения сделано именно так, и в 8-ке также. И не надо в типовых семерках, на которых работает половина предприятий ничего "строить", т.к. дел на два часа. ... Иные же далдонят о непреложности методической чистоты, как о главном завоевании в профессии. По сути заканчивается это на многих предприятиях фразой админа/1С-ника: "Нельзя и все!". Я это слышал десятки раз и именно с этим я не согласен. Всем приятных выходных! | | |
| 34
- 02.03.2012 - 16:43
|
34-economist > "Методическая чистота" - основа учета. Кстати, и науки. Измерять в "удавах", потомушто "жизь такая, нельзя мартышке запрещать отлучятся!" приведет к хаосу. Хотя подозреваю, это и есть истинная цель "практиков". | | |
| 35
- 03.03.2012 - 18:58
| economist (6) а где можно увидеть эти изменения ? | | |
| 36
- 03.03.2012 - 20:09
| 26-Kras > да, только вместо цены характеристики | | |
| 37
- 03.03.2012 - 21:12
|
37-2Green > характеристики в Бух. 7.7? Может как нибудь попроще? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
