ОС введенные до 2002 г. Амортизируемое имущество?
 

По состоянию на 01.01.2002 ОС полностью самортизировано. По НУ первоначальная, соотв, =0. При реализации в Бух 7.7. не попадает в состав амортизируемого имущества для налога на прибыль, а в бух отчетности проходит как реализация ОС. Налоговая прислала предписание... на какую нормативку сослаться?

Продажа ОС строго запрещена.
За это - даже не административка, а уголовка тебе светит...

Разрешается передача ОС. С указанием причины передачи: Продажа.

И давно ли ты начала разговаривать птичьим бухгалтерским языком?

Тебя бухи укусили, что-ли?

Какой реализации, кому реализации, где реализации?
Почему первоначальная равна нулю?

Текст предписания от налоговой - в студию (если уж сама не в состоянии внятно описать проблему).

2-DeiMos > не пори ерунду. вопрос был, на каком НПА введенное в эксплуатацию до 2002 г и полностью самортизированное до 01.01.2002 г. ОС, первоначальной стоимостью 50 тыс не включается в состав амортизируемого имущества для налога на прибыль в Бух 7.7?

3-Buhta > Нифига не понимаю на вашем бухгалтерском дебильном языке...

Это вообще, что за имущество?
Случайно, не здания, сооружения, зеленые насаждения?

3-Buhta > А где написано, что оно должно включаццо?

И где текст от налоговой, который я просил в студию?

6-DeiMos > точный текст я сейчас не могу привести, но суть в том, что налоговая просит дать пояснения о причинах расхождения данных приложения 3 к листу 2 декларации по налогу на прибыль с данными формы 4 баланса по реализации ОС.
понятнее стало?;)

У мну такая же тема была в свое время...
В позапрошлом моем месте работы...

Приехал в наш магазин какой-то в глухой якутской яранге некий чувак, чукча на оленях, просто вот рукой провел и сказал: "Заверните мне вот это все"...

Наши продавцы - рады стараться...
Все ему завернули и продали. Даже с витрин.

Очень прикольно было мне потом жестоко в рот и в попу иметь Финансового Директора и Генерального Директора нашей конторы...
Которые допустили продажу ОС физлицу по кассовому чеку...

7-Buhta > Очень плохо, что не можешь.
Когда сможешь, - тогда сюдыть и пиши.

7-Buhta > Предполагаю, что ты и твое куроводство пытались уйти от налогов.

Тюрьма твой дом.
Тебя посадят, а ты не воруй.

10-DeiMos > смешной ты:)

11-Buhta > Очень рад, что в этом мире смог когой-то насмешить...

Я шут, я арлекин, я просто смех.
Без имени, и вобщем, без судьбы.

Какое право думать вам за тех?
Над кем пришли повеселиться вы?

Тут без пузыря 150 грамм (сорри, без Гены) не разберешься, похоже..

Походу, Бухта продала некое ОС сама себе.
И теперь возмущается, чего это Государство с нее налоги дерет...

12-DeiMos > може тебе так понятнее будет:
Если ВыручкаБезНалогов > 0 Тогда
Операция.НоваяПроводка();
Операция.НомерЖурнала = "НУ";
Операция.СодержаниеПроводки = "Учтена выручка";
Операция.ПервичныйДокумент = глПредставлениеПервичногоДокумента(Контекст);
Если СведенияОбОС.Получить("БалансоваяСтоимостьНалогКон") = 0 Тогда
Операция.Кредит.Счет = СчетПоКоду("Н06.03");
Иначе
Операция.Кредит.Счет = СчетПоКоду("Н06.05");
Операция.Кредит.ОсновныеСредства = ОсновноеСредство;
КонецЕсли;

?
ЗЫ: а вынесли мне мозг в очередной раз вредоносники :( блин, опять около ляма надо отстегнуть за проект ПДВ, проект ПНООЛР и всяку другую мутатень :( это при копеечных платежах за саму охрану окружающей среды... ну какого хрена? чем мы так среду эту загрязняем, что постоянно должны терпеть такие поборы? и ладно бы действительно на охрану, а то просто на бумажки :( как-бы соскочить то с этого? ведь не производственное предприятие. ну есть у нас стоянка для машин, ну мусор вывозим... давай по этому поводу проекты обязательные и подтверждения всякие к ним, что стоит немеряно и времени дохрена отнимает :( задолбали!

14-Buhta > Мну не понятно.
Если мне поступает в таком виде ТЗ от наших бухгалтеров - сразу посылаю нахрен.

У мну есть бизнес-аналитики, системные аналитики.
Вот пусть они и разбираются в этом жутком бреде, который ты написала в (14). Им за это деньги платят.

13-DeiMos > да угомонись ты :) никакие налоги не занижены. выручка отражена в декларации по налогу на прибыль, но попала не в приложение 3 к листу 2, где отражается реализация [b]амортизируемого [/b]имущества, а в приложение 1 как реализация [b]прочего [/b]имущества. по бух учету же проходит как реализация ОС. вот они и спращивают, почему у нас ОС не вошло в состав амортизируемого имущества. вот про ОС стоимостью менее 10 тыр (40, 100 и т.п.) куча информации, а про то, почему в 1С такой код и таким образом срабатывает на ОС самортизированные до 2002 г ничего путного...

Мля...

Тебя точно бухгалтер укусил...

Кто и когда и кому продал имущество?
Какими документами это было оформлено в вашей базе?
База 1С77 Бух, я правильно понимаю?

Если вы продали имущество стоимостью НОЛЬ, то, по идее, это НИКАК не должно отразиться на вашем налоге на прибыль.

17-DeiMos > иди нафик :)

Короче, текст предписания от Налоговой - в студию.
А то, что-то ты сегодня неадекватна.

Давным-давно, когда небо было голубее, а трава зеленее, когда я был молод и силён, и носил ещё Лену на руках, и часто порол ремнём вредного мальчишку Диму... так вот, тогда ешё не было главы 25 Налогового кодекса.

Она появилась только с 01.01.2002 г. Естественно стал вопрос о том, а как принимать к налоговому учёту ОС, которые уже существовали на момент появления НУ РФ. Долго ли, коротко... скорее долго, как и всё, что делается у нас в стране, но приняли 57-ФЗ от 29.05.2002, в котором изложили следующее в главе 322:

"Вне зависимости от выбранного налогоплательщиком метода начисления амортизации по имуществу, введенному в эксплуатацию до вступления в силу настоящей главы, начисление амортизации производится исходя из остаточной стоимости указанного имущества."

Таким образом, полностью самортизированные на 01.01.2002 ОС [b]не[/b] принимались к налоговому учёту. Но они оставались в бухгалтерском учёте на 01 счёте.

Следовательно, при продаже ОС, учтённого только в БУ, поступление денежных средств в форме 4 отражена в Инвестиционном разделе, а выручка от продажи в НУ учтена в Приложении 1 к Листу 02.

Лена, изложи в своём объяснении сухим официальным языком данные факты ) В общем, всё было сделано правильно.

[quote=DeiMos;41703667]Короче,[/quote]
Ты уже во всех темах засветился.
Жаль, никто тебе в глаз не засветил за это.

p.s. А давно пора.

20-Гена > спасибо, Ген :) примерно так я вчера и изложила в ответе (сухим официальным языком;)). Просто хотелось дождаться тебя и подтверждения, а заодно и Диму подзадорить ;)