не закрывается 20 счет((
 

[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20130211/SWu0gM5t.png[/url]
[url]http://s2.ipicture.ru/uploads/20130211/cpm1lLZo.png[/url]

Почему в оборотах за период кредит пустой?

читаем:
[url]http://www.buh.ru/document-1771[/url]

Это все от пираццкого радмина...

У меня лицензионный))

Если поиск и соображаловка не помогли, программист в помощь.

(0) Кули тут 20-й смотреть - ты 90-й смотри, что бы выручка была - бо услуги.

(0) Кредит пустой вероятно потому, что по кредиту проводок нет )
был рад помочь)

Такая ситуация появилась после редактирования базы. До этого все было нормально, и проводки вставали автоматически по стандартному закрытию месяца. Где можно порыться, чтобы отыскать ошибку?

(7) что значит где? разумеется именно там где базу редактировали.

8-BigBro > Чем тебе папка с архивными копиями не вариант?

7-evgeniy1000 >"Такая ситуация появилась после редактирования базы"
Что скрывается за сей крайне глубокомысленной сентенцией ?
Внесли изменения в программный код процедуры закрытия месяца ? Изменили настройки программы или учетную политику ? Баловливыми ручками изменили проводки в документах ?
В зависимости от ответа на эти вопросы станет ясно где вам рыться.

(9) вполне) но автор пока еще не подошел к вопросу "как восстановить базу из архийвной копии", надо его плавно подвести, чтобы не было шока)

Причем здесь восстановление! Просто пока делали 25 счет, получилась проблема на 20. Вот такая сказка

ну если так, тогда сломайте 25й обратно, или сделайте 20й заново.

12-evgeniy1000 >Извините за резкость, но пока это не сказка, а набор малосвязанных между собой слов.Вами так и не описано событие, после которого возникла проблема.

14-El_Corazon > "Проблема" стандартна, и стара, как 1С: бюстгалтера "желат", что бы 25 счет закрывался как 26-й, но пользоваться 26-м, который заточен под их "желат", пользовать категорически "не желат" из-за религиозных соображений: не православно, мол... "У нас так принято".

(15) если ты программаст 1це - делай и молчи в тряпочку

если же ты консультант или аудитор - у тебя другой статус и другие возможности (правда, некоторые тоже посылают)

16-Helen1986 > Ты, наверное, термин попутала? Хотела сказать "кодер", да?
Ну так командуй своими кодерами. А я лучше терпеливо объясню последствия. Оччень длительные. И невыгодные, да-да, в первую очередь желающим.

программист 1це - тупо кодер на 99%. А ТЗ - приказы всяких органов.

ничего личного. Можешь разъяснять - разрешаю. Но ваще то бухам, в особенности главным - платят именно за знание законов в том числе

18-Helen1986 > Вообще-то, "знания законов" - немножко притянуто за уши, не так ли?
И таки, да, предметный разбор "проблемы" частенько приводит к мысли о ненужности ломать стены...

если ты этим зарабатываешь - тогда да.

20-Helen1986 > Я на этом иногда теряю в "зарабатывть":) Но превращать самому себя в холопа более нежелательно...

а я не убеждаю. Говорю - ищите лоха, пусть делает. Взад возвращать буду за тройную цену - сразу отстают

22-Helen1986 > Тактика разная... Но мы забредаем в интересное, но в стороне от сабжа :)

+23 Была у меня работа с одной главбушей... Как же мы с ней лаялись, уххх!! Теперь изредка встречаемся с искренней симпатией :D

23-VZ >По сабжу напрашивается предположение что нет реализаций по незакрытой НГ, но слова в (7) заставили напрячься и вздрогнуть...

25-El_Corazon > Это да. Но мы не знаем, соответствует ли общепринятому термин "редактировать", употребленным ТС. Тем паче, собственному представлению ;)

26-VZ >В (10) были высказаны некоторые предположения на этот счет, но автор не пожелал их увидеть.Ну что же, нет так нет.Полагаю гадать дальше почтеннейшая публика не будет

15-VZ > Дядь Валер, объясни мне, дурачку, откуда они приносят эту заразу? Их так в институтах учат? Или это комплексы какие-то детские? Или это госдеп листовки по подъездам раскидывает?

у меня когда-то была главбух которая потребовала количественный учет на 01 счете. а мой предшественник реализовал. грустно было.

[quote=Helen1986;29039258]если ты этим зарабатываешь - тогда да. [/quote]
когда-нибудь воздастся:) сегодня потеряешь от того, что недокодишь, а объяснишь, а завтра вместо тупокодинья будешь получать прибыль за один взгляд на проблему и очередь из клиентов будет стоять;)

ой, ой, не смешите меня

28-Reaper > Тут куча причин. Начиная от непонимания сути Учета: это не просто фиксация "движений", это еще поставщик данных для финансового планирования, как минимум. Для планирования запасов и прочая. Т.е. для того самого "управленческого" учета. Потому так важна [b]стабильная[/b] классификация этих самых "движений".
В 1С это заложено самой структурой. "Нам не надоть" - используй калькулятор из православной березы. Или учись не задевать "ненужные" рычаги этой машины. Ломать не надо: квалификация очевидно низкая для этого.
Вторая причина: бухгалтерия отчего-то относится к "интеллектуальной" деятельности, что льстит самомнению. И подталкивает к "творчеству". На самом деле "ответствейнешая" не тождественна "интеллектуальной".
Третья причина: банальная необучаемость. И стремление скрыть эту причину.
А так же, разумеется, незнание основных принципов действия этого автомата ("База Данных"). Здесь вина "внедренца": он просто обязан объяснять некоторые базовые принцыпы. Ну, хотя бы про индексацию, что это за зверь, почему его едят, и как удобно с его помощью находить в длиннющем списке нужную организацию, если [b]правильно[/b] формировать Наименование. Заодно объясняя, почему есть возможность добавить (и где именно) "формальное" наименование для ПП отдельно, для ТОРГ-ХХ отдельно, и т.д. Добавить [b]один раз[/b], и больше не думать об этом. И т.д., и т.д. ...