0
- 07.12.2019 - 11:31
|
Есть БП 3.0. Есть необходимость добавить отдельный элементарный справочник. Вопрос: будут ли проблемы с обновлением конфигурации?
| |
1
- 07.12.2019 - 12:16
| База станет больше и будет дольше обновляться, так как добавится основная конфигурация. Справочник нынче можно добавить в расширение, не трогая типовую конфигурацию | |
2
- 07.12.2019 - 12:25
| Вот как? А можно поподробнее? Впервые слышу.. | |
3
- 07.12.2019 - 12:26
| Не понял. Это не как в 7ке, где новый справочник на обновление никак не влиял? Тут какой-то другой принцип? | |
4
- 07.12.2019 - 12:35
| чтобы добавить справочник НЕ в расширение, нало конфигурацию снять с замка. Вам надо погуглить ) | |
5
- 07.12.2019 - 19:20
| зачем вам этот справочник если он сам по себе болтаться будет??? | |
6
- 07.12.2019 - 19:24
| на 8-ке - все мозголомно и усложнено в угоду гикам и труфальдинам всяким. поэтому каждая хотелка - через заднюю полусферу чтобы не навредить основной конфиге в которых никто не разбирается толком... | |
7
- 07.12.2019 - 19:28
| 6-Сергей Че > пишите на ассемблере, там все круто и олдскульно. | |
8
- 07.12.2019 - 19:54
| 7-Viking > я писал, в свое время - вот это были времена! а сейчас так... моменты... | |
9
- 08.12.2019 - 00:19
| Ну как - сам по себе. Он будет нужен для внешних печатных форм. Но я решил отказаться от него. Нужный функционал в ВПФ реализую. Дольше, но конфиг ломать не надо. | |
10
- 08.12.2019 - 05:06
| тебе нужен | |
12
- 08.12.2019 - 20:35
| а что к справочнику сотрудников не подключаются доп реквизиты/сведения? Ну да ладно, не хочу я лесть в твои дебри. Ну надо тебе создать справочник- создавай. Можешь не использовать БСП, хоть по политическим, хоть по религиозным причинам. | |
13
- 08.12.2019 - 20:37
| Ещё раз- я не знаю нужен конкретно тебе новый справочник или не нужен. Но вот точно, что для хранения ВПФ- новый справочник не нужен, ровно как и для хранения файлов ( в большинстве случаев) | |
14
- 09.12.2019 - 09:27
| (13)Бывает и надо для отчета какой-нибудь дополнительный справочник, но крайне редко. Мы не знаем постановки задачи автора, поэтому абстрактно рассуждаем. Может ему достаточно сделать расширение с требуемым функционалом, может у него просто отчет, непонятно. Отчет тоже можно сделать в расширении, а не ВПФ | |
16
- 10.12.2019 - 13:11
| (15) Если у тебя , как в теме, то новый справочник тебе не нужен. Элементарный справочник легко размещается в "типовых" объектах конфигурации. Если у тебя не "элементарный справочник", то внимательно читай тему. Так получилось, что приходиться ставить одну обработку на десяток баз. Для формирования данных необходимо использовать "сАвсем другие справочники": должностей, подразделений, начислений и еще пяток таких же. За пять лет обходимся родными средствами конфигурации. | |
17
- 10.12.2019 - 15:16
| (0) Лайфхак. В конфиге БП 3.0 есть несколько десятков справочников, которые начинаются на "Удалить" или "(Не используется)". Подбираете похожий по структуре и юзайте на здоровье. | |
18
- 10.12.2019 - 15:22
| Расширением пользуюсь в основном для измененных форм документов, ну и прочих алгоритмических изысков. Есть ли опыт со справочниками? В частности как поведет себя база, когда расширение не применяется по какой-либо причине? Удалит весь справочник или спрячет до активизации расширения? | |
19
- 10.12.2019 - 15:52
| и храните там самое важное. | |
20
- 10.12.2019 - 16:17
| (19) Не думаю, что это будет самый важный справочник, во-первых. А во-вторых, даже пустой он не убивается при обновлении. Так и висят гроздьями в конфе. | |
21
- 10.12.2019 - 17:46
| Я не вхти какой сторонник добавлять новые виды метаданных в расширение. Но и смертельной опасности в этом не вижу. Повторяю, мы не знаем задачи автора и рассуждаем чисто теоретически. Метаданные "Удалить..." не надо использовать, они по моему время от времени удаляются при обновлениях типовых. Что значит "расширение не применяется по какой-либо причине?". Надо просто при обновлении устранить эту причину. Не надо удалять расширение, если вдруг оно становится с ошибками. Надо его победить. Если всего бояться, то и в лес не ходить. Но я не призываю чуть что создавать справочники. Есть много решений. Например, можно создать dbf файлы и в них хранить требуемые настройки. | |
22
- 10.12.2019 - 18:27
| Ну если элементарный справочник это не библиотека доктора Ватсона, то добавлять справочник в конфигурацию смысла нет. Это ответ на на (0). Конечно автор может добавить что то новое, но это будет уже не (0). почему бы не воспользоваться механизмом допреквизитов? | |
23
- 10.12.2019 - 18:42
| (22)Автор сказал про справочник, но не сказал зачем он ему. Не совсем понял причем тут доп реквизиты? Как они заменят справочник? Ну и кроме того, мне например, не нравится работать с доп реквизитами, чисто вкусовое. | |
24
- 11.12.2019 - 09:32
|
(21) Альтернатива понятна, меня больше реальное использование расширения для хранения данных, в частности справочников, интересует. Чтобы на свои грабли не наступать, а воспользоваться чужим опытом. У меня, например, автоматически обновляются базы. А потом заходишь и обнаруживаешь, что расширение не применилось. Понятное дело, что исправляю и работаю с базой дальше. Просто когда это формы, печатные макеты или отчеты, ничего страшного. А если данные? | |
25
- 11.12.2019 - 18:43
| (24)Думаю, что данные никуда не пропадут, до тех пор пока не удалишь расширение. Смоделировать специально сложно, но как нибудь на досуге попробую, у меня есть КА 2.0, в которой при обновлении расширение полетело после очередных деяний 1С, вот в него добавлю справочник. | |
26
- 13.12.2019 - 21:32
|
Простите, что оставил тему без внимания. Я думал, на 9м посте тема заглохнет.. Объясню, что хотел: предприятие делает пищевую (кондитерскую) продукцию и продаёт сетям. Сети требуют, чтобы в ТОРГ12 была колонка "Внутренний код", в которую нужно писать тот код продукта, под которым он числится у ритейлера. Т.е., одна и та же номенклатура должна обладать реквизитами "код для магнита", "код для Х5" и тд. Хотел сочинить что-то в виде справочника соответствий, где выбранному товару будут присвоены коды соответствующих заказчиков. Но товарищи выше переубедили, отметив, что это не самый удачный вариант. Пришлось туда-сюда понапихать доп. реквизитов и сведений, а уже в самой ТОРГ12 прописал эти соответствия. На гениальность не претендую, но работает. | |
27
- 14.12.2019 - 16:23
|
26-ПереходимНа8 > и зачем это всё? я тупой семерочник, но вижу, открыв в БП3 карточку контрагента - есть "Номенклатура контрагентов", в которой можно задать "карточку товара контрагента" и установить соответствие к моему товару. - это же вроде оно и есть. | |
28
- 14.12.2019 - 17:57
| Ну, вроде описал, зачем я тоже тупой семёрочник и про этот регистр слышу впервые. Спасибо, буду иметь в виду. Пока оставлю как есть, вроде работает. | |
29
- 15.12.2019 - 14:58
| 28-ПереходимНа8 > я вообще по него не слышал, прмыслил, открыл в режиме пользователя, проверил пару мест где он должен\может быть по идее - и он есть. штатно. | |
30
- 15.12.2019 - 15:48
| Видишь, какой ты ловкий.. | |
31
- 16.12.2019 - 02:29
| 30-ПереходимНа8 > просто потому что ленивый. такие механизмы в 77 были, как-то уже должно в 8-ых типовых побольше вских удобств быть чем в 77... | |
32
- 17.12.2019 - 22:08
| Где? В каких конфах? | |
33
- 17.12.2019 - 22:16
|
Сталкивался ровно с этой же проблемой и именно в 7.7. Я добавлял справочник артикулов номенклатуры для разных покупателей. И та же бадяга там с количеством мест) (Сергей Че) - аналоги здесь наверное избыточны, так как нужны только разные артикулы. Автору просто надо было ставить вопрос, начиная от печки, то бишь от исходной задачи. Но этим мы все страдаем | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |