0
- 14.03.2012 - 15:50
|
Например 123т. и чтоб автонумерация работала
| | |
1
- 14.03.2012 - 16:01
| никак | | |
2
- 14.03.2012 - 16:02
| можно разве что в печ. форме к нормальному номеру добавить | | |
3
- 14.03.2012 - 16:02
| автонумерация работать не будет, пиши свою, или добавляй букву в печатные формы, да и не надо оно. | | |
4
- 14.03.2012 - 16:11
|
Очень мило. Значит про автонумерацию можно забыть? Ладно. Допустим я сам буду нумеровать. Для этого надо узнать какой документ имеет самый большой номер. И тут опять милый сюрприз - как это сделать? Перебором? Или есть варианты получше? | | |
5
- 14.03.2012 - 16:16
| варианты получше уже озвучены | | |
6
- 14.03.2012 - 16:21
| в печатной форме - не подходит. | | |
7
- 14.03.2012 - 16:23
| буква - отдельный реквизит | | |
8
- 14.03.2012 - 16:23
|
Если сильно нужно - вместо предопределенного поля Номер используй своё (индексируемое, если жжёт невтерпёж), конструируя его значение из номера и постфикса. Если нужно и 123т и 123д - нумератору скармливай префикс "т" или "д" соответственно, а в своё поле пиши "переставленное" значение. | | |
9
- 14.03.2012 - 17:21
|
Прощщще надо быть, прощщще... И народ к вам потянется со страшной силой... Делайте обычный префикс, а на печать выводите как постфикс. Аффтару же бантик нужен... | | |
10
- 14.03.2012 - 17:57
| 10-VZ >Ты повторил пост (9). В принципе, это решение самое оптимальное. | | |
11
- 14.03.2012 - 18:08
| 11-victuan > Не, в (9) "вместо предопределенного поля Номер используй своё". Я же предлагаю ничего не "конструировать". Кроме внешней печатной формы. | | |
12
- 14.03.2012 - 18:41
|
(10-12) это неправильно, товарищи! (я даже не буду объяснять, почему) (5) а ты думал, в сказку попал?;-) | | |
13
- 14.03.2012 - 19:12
|
Тю, фигня какая... был у меня один упертый клиент: хачУ номер вида: АвС\номер\дата_в_формате_день_недели, где А-номер подразделения, в номер склада, С номер менеждера... Фигня, 1000 баксов, куча нумераторов и процедура нумерации... в конце концов можно и справочник использовать в качестве нумератора ;) | | |
14
- 15.03.2012 - 07:56
| Девиз "Любая шиза за ваши деньги" рулит! | | |
15
- 15.03.2012 - 08:43
| Цитата:
| | |
16
- 15.03.2012 - 08:44
| Дело не только в печати, везде должен фигурировать номер вида "123т". | | |
17
- 15.03.2012 - 08:45
| (16) делай, делай - налоговые органы очень любят такую нумерацию, прямое доказательство на мухлеж в организации | | |
18
- 15.03.2012 - 08:45
| Ну я думал что в 1С это как то проще делается. Такой вариант нумерации документов он же не уникален, много где встречается. | | |
19
- 15.03.2012 - 08:45
| 17-mykuban > везде - это где? | | |
20
- 15.03.2012 - 08:46
| Такая нумерация уже лет 10 здесь используется, налоговая в курсе. | | |
21
- 15.03.2012 - 08:47
| В формах документов, журналах. ну и на печати. | | |
22
- 15.03.2012 - 08:47
|
откат наверное для налоговой не экономят. а можно сэкономить | | |
23
- 15.03.2012 - 08:50
|
22-mykuban > Видимо нейронная сеть у юзверей не справляется с перестановкой букав из начала в конец... Беги дядя Митя, беги... | | |
24
- 15.03.2012 - 08:54
| ну вот зачем глупости всякие говорить, какие откаты... интернета начитались наверно. там всем откаты мерещатся. | | |
25
- 15.03.2012 - 08:57
| Цитата:
у юзеров же нейронная сеть, справятся куда им деваться то. | | |
26
- 15.03.2012 - 09:01
| В формах документов, журналах - зачем? | | |
27
- 15.03.2012 - 09:03
| ну привыкли все в таком виде номер документа видеть. для наглядности. | | |
28
- 15.03.2012 - 09:05
| Ну и ВЫВОДИ номер в таком виде... для наглядности. Хоть на печать, хоть в формы. Какая разница? | | |
29
- 15.03.2012 - 09:06
| 28-mykuban >Мне бы ваши проблеммы | | |
30
- 15.03.2012 - 09:44
| из-за этого все проблемы, любая привычка (если это не врожденный рефлекс) забывается после месяца работы по новой технологии | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |