| 0
- 06.09.2012 - 14:29
|
Добрый день. УПП 1.3.20.1.переделанная немного Бухгалтерия хочет так, чтобы, например, НДС по платежному поручению исходящему вставало на затраты, а потом закрывалось на: расходы на продажу.. Сейчас они создают документ поступление услуг, но боятся что могут пропустить платежки и не создать по ним поступление. я упп только познаю, поэтому не подскажете мне что лучше сделать, может добавить в платежное поручение движение по регистру затрат хитрое?
    | | |
| 1
- 06.09.2012 - 14:32
| Лучше и дешевле сделать обработку с проверкой, все ли нужные платежки закрыты поступлениями услуг. Чем меньше корячится типовая тем крепче спит 1с-ник. | | |
| 2
- 06.09.2012 - 15:00
| 1-bma1 >но по смыслу это же не услуга | | |
| 3
- 06.09.2012 - 15:15
|
0-Oksanakm > У вас несчастные случаи (камералки) на стройке были? ... Будут! ==== Необоснованное завышение расходов по прибыли, однако. | | |
| 4
- 06.09.2012 - 15:20
| 3-roma n >это база для управленческого учета | | |
| 5
- 06.09.2012 - 16:17
| Все оказывается хуже.. даже управленческие и бухгалтерские затраты не совпадают, хотя должны | | |
| 6
- 06.09.2012 - 16:48
| Подскажите, где взять по упп нормальную книжку, что бы было все написано про затраты - подробно. | | |
| 7
- 06.09.2012 - 17:05
| Про затраты как их хочет переделанная немного Бухгалтерия книжки вряд-ли найдёшь... | | |
| 8
- 06.09.2012 - 17:14
| ЗЫ вот интересно: чьему воспалённому мозгу пришла фантазия расценивать уплаченный поставщику НДС сначала в качестве текущих затрат а потом ещё и трансформировать их в расходы на продажу? Если развивать эту мысль: а возмещенный НДС из бюджета суть доход от реализации? | | |
| 9
- 06.09.2012 - 17:15
| управленческие и бухгалтерские и не должны совпадать. иначе хватило бы только бухгалтерских. | | |
| 10
- 06.09.2012 - 17:33
| 9-Зелёный тролль > Если "управленческий учет" назвать правильно "здесь считаем, здесь не считаем, а здесь селедку заворачиваем", то разница между "управленческим" и "бухгалтерским" учетом становится прозрачной и логичной для понимания. | | |
| 11
- 07.09.2012 - 08:22
| Цитата:
| | |
| 12
- 07.09.2012 - 09:11
|
не нужно пытаться впихнуть туда (куда?) невпихуемое. Используемое прикладное решение для этого не предназначено. MS Excel ЗЫ Логика абсолютно стандартная, в которой установившаяся терминология наполнена установившимся же экономическим смыслом. Без предлагаемых революционных новаций. | | |
| 13
- 07.09.2012 - 11:33
| 12-roma n >разобраться я хочу, как работает..Разбираюсь. | | |
| 14
- 07.09.2012 - 15:47
| не надо 44 если РКО указан счет 26.01 указана статья затрат, почему нет движений по затратам?? | | |
| 15
- 07.09.2012 - 16:38
| 14-Oksanakm > да понимаю что оплата это затраты а не затрата.. придется что-то менять.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
