Учет затрат изменить.
 

Добрый день. УПП 1.3.20.1.переделанная немного Бухгалтерия хочет так, чтобы, например, НДС по платежному поручению исходящему вставало на затраты, а потом закрывалось на: расходы на продажу.. Сейчас они создают документ поступление услуг, но боятся что могут пропустить платежки и не создать по ним поступление. я упп только познаю, поэтому не подскажете мне что лучше сделать, может добавить в платежное поручение движение по регистру затрат хитрое?

Лучше и дешевле сделать обработку с проверкой, все ли нужные платежки закрыты поступлениями услуг. Чем меньше корячится типовая тем крепче спит 1с-ник.

1-bma1 >но по смыслу это же не услуга

0-Oksanakm >
У вас несчастные случаи (камералки) на стройке были? ... Будут!
====
Необоснованное завышение расходов по прибыли, однако.

3-roma n >это база для управленческого учета

Все оказывается хуже.. даже управленческие и бухгалтерские затраты не совпадают, хотя должны

Подскажите, где взять по упп нормальную книжку, что бы было все написано про затраты - подробно.

Про затраты как их хочет переделанная немного Бухгалтерия книжки вряд-ли найдёшь...

ЗЫ вот интересно: чьему воспалённому мозгу пришла фантазия расценивать уплаченный поставщику НДС сначала в качестве текущих затрат а потом ещё и трансформировать их в расходы на продажу? Если развивать эту мысль: а возмещенный НДС из бюджета суть доход от реализации?

управленческие и бухгалтерские и не должны совпадать. иначе хватило бы только бухгалтерских.

9-Зелёный тролль > Если "управленческий учет" назвать правильно "здесь считаем, здесь не считаем, а здесь селедку заворачиваем", то разница между "управленческим" и "бухгалтерским" учетом становится прозрачной и логичной для понимания.

[quote=roma n;26722012] ЗЫ вот интересно: чьему воспалённому мозгу пришла фантазия расценивать уплаченный поставщику НДС сначала в качестве текущих затрат а потом ещё и трансформировать их в расходы на продажу? Если развивать эту мысль: а возмещенный НДС из бюджета суть доход от реализации? [/quote] Ну это так ПОКА хочет бухгалтерия, потом может другое захочет, но проблема пока в том что я вообще не знаю какая логика того что туда попадает, что не поподает, как запихать..

не нужно пытаться впихнуть туда (куда?) невпихуемое.
Используемое прикладное решение для этого не предназначено.
MS Excel

ЗЫ
Логика абсолютно стандартная, в которой установившаяся терминология наполнена установившимся же экономическим смыслом. Без предлагаемых революционных новаций.

12-roma n >разобраться я хочу, как работает..Разбираюсь.

не надо 44 если РКО указан счет 26.01 указана статья затрат, почему нет движений по затратам??

14-Oksanakm > да понимаю что оплата это затраты а не затрата.. придется что-то менять..