| 0
- 01.07.2014 - 15:02
|
Попробовали организации где было много, а осталось 2 человека. Попадают люди, уволенные в 1 квартале. chekpfr не пропускает     | | |
| 41
- 03.07.2014 - 00:18
| 39-Ткачик > а при чём тут, если он был в отпуске за свой счёт? ну или там больничный не принесёт никак. | | |
| 42
- 03.07.2014 - 07:37
|
Если у Вас 1 организация то ничего, а если 100, и одна из них 8000 человек. Торопиться не надо, но вопрос поднимать надо | | |
| 43
- 03.07.2014 - 08:33
|
42-chmv >э-э-э... а какой вопрос поднимать надо? Ткачик в (30) процитировал Порядок заполнения. Только чуть-чуть не до конца. :) А самой вдумчиво прочитать этот Порядок, из любезно предоставленной Ткачиком ссылки? Неохота? [qute]2. При заполнении Расчета в каждую строку и соответствующие ей графы вписывается только один показатель. В случае отсутствия каких-либо показателей, предусмотренных Расчетом, в строке и соответствующей графе разделов 1-5 Расчета ставится прочерк. В разделе 6 Расчета при отсутствии какого-либо показателя в строке соответствующая графа не заполняется. [/quote] т.е., если в прочих разделах ставим прочерк, то в 6 разделе вообще не создаем. и еще: Цитата:
т.е. сведения не предоставляются только при отсутствии данных И о сумме выплат И о стажевых периодах. | | |
| 44
- 03.07.2014 - 08:50
|
(43) а по русски - надо или не нало. Если не нало - писать обработку? | | |
| 45
- 03.07.2014 - 09:02
|
44-chmv > хм.. мда.. казалось бы, куда еще более.. читать до посинения: Цитата:
теперь ответы на твои вопросы: 3-chmv > Нужны ли уволенные? не нужны, если по ним нет никаких сведений за последние три месяца. 16-chmv >надо показать нулевые суммы и сотрудника со стажем АДМИНИСТР неверно! Не надо показывать нулевые суммы. Сказано же про раздел 6 - не заполняются. "не заполненные" и "заполненные нулевыми суммами" - понятия в корне отличаются, согласна? посему строк 401-403 не должно быть вообще. ps: Это теория. А про косяки в программах 1С говорить не будем, это другой вопрос. | | |
| 46
- 03.07.2014 - 09:05
|
(41) Для отпуска за свой счет есть соответствующий код. И для больничного тоже, а узнать о причинах невыхода можно и по телефону - сам бланк б/л для подачи сведений в ПФР не требуется. (43) "Только чуть-чуть не до конца. :)" - ага, это точно. Спасибо за помощь, теперь все встало на свои места, надо пинать авторов "проверялок". (44) Бееедненькая, это же надо родиться такой тупенькой! Ну, хоть красавица, надеюсь? | | |
| 47
- 03.07.2014 - 09:11
|
45-Блондинка в шок >посему строк 401-403 не должно быть вообще. имелось ввиду в XML-файле. | | |
| 48
- 03.07.2014 - 09:17
| Тогда ждем обновлений 1с | | |
| 49
- 03.07.2014 - 09:24
|
46-Ткачик >надо пинать авторов "проверялок". а по поводу? проверка между разделом 2.1 и разделами 6 и 2.5 происходит только по данным квартала. если четко понимать разницу между "нулевыми суммами" и "не заполняется", то лишних блоков в XML не будет и ошибок из-за этих блоков соответственно тоже не будет. не знаю, проверялки конечно, тоже далеко не айс, но в данных вопросах вроде бы отрабатывают нормально. Конечно, квартал только закончился и у меня пока всего одна отправленная в ПФР РСВ-1, ждем вот ответа/протокола, так что опыта сдачи ее немного.. но в этой организации и уволенные имелись, и мамочки в отпусках до 3-х (т.е. с нулевыми суммами :)), проверялки всё нормально отработали... | | |
| 50
- 03.07.2014 - 09:37
|
48-chmv >Тогда ждем обновлений 1с кстати, весьма показательно. :) в СБИС++ знают о косяках 1С, и разработчики обещают (на форуме) 7 июля выпустить обновление, которое при загрузке в СБИС файлов, выгруженных из 1С, будет исправлять некоторые косяки. Т.е. разработчики СБИС адаптируют свою программу под косячные файлы из 1С. Видимо, на саму 1С у них надежды мало. :) Вот так. С одной стороны стыдно должно быть господину БГ, а с другой - нагнул он под себя даже разработчиков СБИС :))) | | |
| 51
- 03.07.2014 - 09:38
|
(49) "но в этой организации и уволенные имелись" - уволенные в 1 квартале? Если да, то сведения на них были включены в пачки 2 квартала или нет? "и мамочки в отпусках до 3-х (т.е. с нулевыми суммами :))" - с мамочками проблем уже давно нет, ДЛДЕТИ - и всё ОК. "проверялки всё нормально отработали..." - ну, может, дело не столько в проверялках, сколько в принималках. | | |
| 52
- 03.07.2014 - 09:44
|
вот ссылочка, "Скорее всего отчеты делали в 1С. У них ошибка. Файлы формируются некорректные (убедиться в этом можно, проверив отчеты чеком до загрузки в СБиС). Мы в версии 2.4.230 (следующая неделя) сделаем доработку по загрузке таких отчетов из 1С." :) http://forum.sbis.ru/viewtopic.php?f=18&t=32829 | | |
| 53
- 03.07.2014 - 09:45
| (50) 1С обязательно все поправит... как только там инструкцию до конца дочитают. :-) Помню подобные случаи: ругань программы ФНС (Tester) на файлы 2-НДФЛ, выгруженные из 1С. По ходу разбирательства выяснилось, что путаница с каким-то реквизитом - обязательный/необязательный, и что 1С написала выгрузку строго по инструкции о формате, а проги ГНИВЦ - по собственному разумению. | | |
| 54
- 03.07.2014 - 09:51
|
51-Ткачик >то сведения на них были включены в пачки 2 квартала или нет? нет, НЕ включены. Уволился человек в феврале, отчитались по нему в 1 квартале и все, благополучно забыли. с мамочками проблем уже давно нет, ДЛДЕТИ - и всё ОК. Думаю, что аналогично должно быть и с АДМИНИСТР. Хотя у меня таких сотрудников, чтобы целый квартал были в АДМИНИСТР, нет, поэтому на практике не проверяла. может, дело не столько в проверялках, сколько в принималках. вот чего не скажу, так и не скажу. Отчет только отправили, результата ждем. И, судя по опыту прошлого квартала, ждать нам не меньше трех дней, почему-то наш ОПФР небыстро отрабатывает. | | |
| 55
- 03.07.2014 - 10:08
|
кстати, по поводу принималок. Говорят, что в личном кабинете ПФР можно проверить файлы и что там вроде бы проверка в том числе и кусочком от "принималки". Но это только говорят на форуме, сама не пробовала. Так что если это правда, то появляется возможность использовать еще одну дополнительную проверялку-принималку. и в итоге чесать тыковку, когда разные проверялки будут выдавать разные результаты :))) | | |
| 56
- 03.07.2014 - 10:14
|
Немного другая ситуация. Начислений и выплат нет. в 1 квартале были. Сотрудник стаж АДМИНИСТР Не выгружается вообще из 1с | | |
| 57
- 03.07.2014 - 12:38
| 56-chmv > Ситуация ещё и в том, что этот сотрудник единственный. Нет начисленных взносов, потому и не выгружается не просто раздел 6, а вся РСВ. Уплата-то была? Если есть другие сотрудники и начисления, всё выгружалось-проверялось нормально. | | |
| 58
- 03.07.2014 - 13:10
| Сотрудник всего 1. Нет начислений и выплат. Я понимаю в чем дело, но что мне делать? | | |
| 59
- 03.07.2014 - 13:11
|
57 я про этот конкретный случай. Сальдо то есть (переплата) | | |
| 60
- 03.07.2014 - 14:15
| Цитата:
| | |
| 61
- 03.07.2014 - 16:09
| Да я им звонила - говорят не знают | | |
| 62
- 03.07.2014 - 17:17
| 61-chmv > АДМИНИСТР не идёт в пенсионный стаж, начислений нет. сдать пустышку на мой взгляд логично. | | |
| 63
- 03.07.2014 - 18:38
|
60-GSokolov > По Распоряжению ПФР 88р (Прил.1) отсутствие положительных сумм в строках тем не менее, ноль допускается. :) Видимо, сочинители этого Распоряжения решили устроить всей стране холивар на тему - "ноль число положительное или отрицательное" :)) ps: А если сурьезно, то в Правилах Проверки (которые неоднократно дополнялись, положительность проверяется не строгим больше 0, а нестрогим больше или равно 0. дословно по всему тексту Правил Проверки встречается типа такого Цитата:
58-chmv >Сотрудник всего 1. Нет начислений и выплат. Я понимаю в чем дело, но что мне делать? колоться, но жрать кактус (ждать милостей от 1С) и дальше. :) на самом деле твоя "проблема" делается в любой набивалке за 15 минут. | | |
| 64
- 04.07.2014 - 07:55
|
Наверное легче подправить 1с программу. А с уволенными придется писать обработку, которая удалит всех уволенных. Иначе 8000 человек вручную не обработать. | | |
| 65
- 07.07.2014 - 14:56
| ВЫШЛО ОБНОВЛЕНИЕ | | |
| 66
- 07.07.2014 - 16:22
| 65-chmv > и чего в нём? | | |
| 67
- 09.07.2014 - 10:02
| Цитата:
Но в тех организациях где установлен КАМИН 2.0 эта привычка со временем была утрачена, как-то стало ни к чему. | | |
| 68
- 09.07.2014 - 15:05
|
А мы в большой организации даже не замочираемся стем, что есть. В таком количестве всегда найдется 20-30 где неправильо ввели ФИО, а заодно пришлют протокол. РСв ПРАВЛА сверяем , | | |
| 69
- 09.07.2014 - 21:18
| (68) "РСв ПРАВЛА сверяем" - гм. Только я не понял, что это значит? | | |
| 70
- 09.07.2014 - 21:33
| 69-Ткачик > а что тут непонятного?;) молодцы, что сверяют хоть цифры:) а с ФИО вполне могут быть заморочки... вот у нас один сотр. и свидетельство оригинальное принес (СНИЛС), и паспорт, а у них в базе по другому значится фамилия с этим номером:( и никакие аргументы не канают:( говорят, что та организация, которая в свое время переоформляла свидетельство должна была подать какие-то сведения, которые мож. и подала, но терь. найти не могут (я вообще не понимаю, как можно выдать новое свидетельство и не занести в базу). а мы ничего сделать не можем:( только оформлять утерю и заново все доки, чтоб у них фамилия соответствовала... но пока руки не доходят, вот и правим каждый отчет на ту фамилию, которая у них в базе... а сейчас новых несколько прибыло и замуж некоторые вышли - вообще хз что соответствует. своих под старым именем будем сдавать и ждать ответа, как у них в базе... | | |
| 71
- 09.07.2014 - 22:32
|
(70) "а что тут непонятного?" - ну да, "женщина женщину всегда поймет". Правда, называть и обсуждать причину этого "всегдапонимания" женщины ну очень не любят... Ладно, хватит лирики, к делу: вот хотя бы "ПРАВЛА" - это "правда" или "правила"? Прямо как в той байке: "Получаю СМС от жены: "Я помыяла машину". Господи, ну пусть это будет "помыла"!!!" | | |
| 72
- 09.07.2014 - 22:37
| 71-Ткачик > не, я, на самом деле, женщин плохо понимаю:) но в данном случае принципиального значения не имеет "ИЛ" там или "Д":) и даже то, что капслок залип:) | | |
| 73
- 09.07.2014 - 22:42
| + на самом деле, проще отправить что есть (без заморочек), желательно выверив суммы РСВ, и дожидаться ответа, чего именно хотят... | | |
| 74
- 09.07.2014 - 22:53
| 71-Ткачик > Это будет "помяла и помыла" :D | | |
| 75
- 10.07.2014 - 09:33
|
Обновили - заработало. Цифры сверяем, меньше 30-40 человек с ошибками не бывает. То просто ошибку внесут, то свидетельство не совпадает с паспортом, а то вообще в пенсионном фонде не то. Сначала исправляем то что у нас действительно неправильно, а потом звоним в Пенсионный фонд (у нас очень хороший инспектор, нас очень любит, мгновенно обрабатывает) и диктует что-же у них занесено в пенсионном фонде. В 3 раз сдаем. | | |
| 76
- 10.07.2014 - 14:15
|
Еще один вопрос. Не проходит CHEKPFR по медицине из-за округлений графа15 не равна графе 14* тариф | | |
| 77
- 10.07.2014 - 14:16
| на 3 копейки | | |
| 78
- 10.07.2014 - 15:20
| 76-chmv > Часто бывает из-за округлений по сотрудникам. Поправьте вручную на рассчитанную из тарифа. | | |
| 79
- 10.07.2014 - 20:01
| 76-chmv > а на титульном количество застрахованных лиц проставили? с РСВ на копейки проблем не было при достаточном количестве сотров... или это про ФСС? ФСС надо править руками | | |
| 80
- 10.07.2014 - 20:21
|
мяу так что, есть ли сведения по поводу сотров которые АДМИНИСТР с начала года/весь квартал и без начислений? удалять - понятно: но действительно ли надо именно это? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
