| 0
- 21.10.2014 - 08:49
|
Подскажите по очередному шедевру от бухгалтеров: Правильно ли будет, если некоторые квартальные премии будут на проводке Дт20-Кт70, а некоторые на проводке Дт96.4 ("оценочные обязательства по вознаграждениям") - Кт70. Как обосновать, что премии учитывать на счете96 - не верно?     | |
| 1
- 21.10.2014 - 09:22
| 96 счёт - РЕЗЕРВЫ, но никак не "ЗАТРАТЫ". | |
| 2
- 21.10.2014 - 09:42
| опять МСФО? а с ДГПХ уже разрулили? если 96 уже засунули в список дебетуемых счетов, то какая разница... пусть бухи решают | |
| 3
- 21.10.2014 - 09:57
| (2) Да, МСФО. ДГПХ я так обосновать не смогла им, оставила также на счете 96. | |
| 4
- 21.10.2014 - 11:27
| хозяин - барин, делайте | |
| 5
- 21.10.2014 - 12:30
|
Уважаемые, нет нужды ругать и пенять на МСФО. Есть ПБУ 8/2010, утвержденное: а) Приказом МФ РФ; б) еще в 2010 (!!!) году. Это и многие другие ПБУ, в т.ч. ПБУ 18/02 (т.е. 2002!!! года), ПБУ 2/08 (т.е. 2008 !!! года) долгие годы просто-напросто игнорируются "закостенелым" российским бухгалтерским сообществом. Чего-то особенно сложного в применении данных положений нет, любой желающий может найти ответы на все свои вопросы в интернете или на курсах/семинарах/конференциях, благо сейчас не начало 90 годов, когда и учебников для ВУЗов, в которых излагали что-то конкретное по предмету, было напересчет пальцев одной руки. Читал недавно статью ведущего методолога минфина. Название статьи дословно не приведу, но смысл его заключался в том, что нежелающим учиться новым стандартам бухгалтерам он рекомендует покинуть профессию, обосновывая это глобальными изменениями в основах бухгалтерского учета в РФ. Потому что будет много новых изменений,- говорит он. Кстати, методологию и пути по совершенствованию бухгалтерского учета в России, которые избрал МФ лично я не оправдываю. Т.к. мы вроде бы и следуем по пути глобализации и интеграции, но все же пойдем другим путем, постараемся изобрести новый велосипед. Если по существу вопроса, то судя по всему под проводкой Д 96 К 70 понимается использование ранее начисленного резерва. Т.е такая проводка делается в момент начисления премий на лицевые счета конкретных сотрудников. И еще,- а кто, собственно, сказал, что в советской школе бухучета не было резервов и нормативного учета??? Вы старые учебники по бухучету вообще читали??? Школа бухучета, развившаяся в 90-е годы благодаря семитскому сообществу, вдруг самопровозгласившему себя "отцами бухгалтерии в России"- это просто позор нации. Просто наболело... | |
| 6
- 21.10.2014 - 12:41
|
" статью ведущего методолога минфина." Не читайте бредяину с утра и к обеду. Ибо только НПА (ПБУ и Методические указания) могут использоваться, а все "мнения Минфина" надо смело спускать в унитаз, предварительно использовав по назначению бумагу на которой они написаны. | |
| 7
- 21.10.2014 - 12:46
| 6-Секвестр >Чтобы было понятно- ведущего методолога- это человека, который лично пишет ПБУ. | |
| 8
- 21.10.2014 - 12:48
|
"Ведущего методолога- это человека, который лично пишет ПБУ. " В свободное время вываливает теоретизирующие статьи на наши мозги? Вот так и пишет ПБУ, судя по всему. Вот пусть пишет ПБУ с явными указаниями на такие проводки, вот тогда будем исполнять. А пока, всё что является "за кадром" (вне ПБУ и методуказаний) - пусть идёт лесом, или дальше. | |
| 9
- 21.10.2014 - 12:59
|
8-Секвестр > за рубежом каждая компания разрабатывает свой план счетов и свои альбомы бухгалтерских проводок к нему. Делается это в соответствии со стандартами бухучета (МСФО, ГААП разных стран), в которых ни слова о проводках тоже не говорится. А разжевывания стандартов в виде конкретных проводок- это ИМХО для счетоводов, а не для бухгалтеров... | |
| 10
- 21.10.2014 - 13:08
|
"за рубежом" Мы в РФ, или ты "не здеся"? "Делается это в соответствии со стандартами бухучета (МСФО, ГААП разных стран)" У нас (в РФ) действуют ПБУ и иже с ними НПА. И только. Или ты "не в курсе"? | |
| 11
- 21.10.2014 - 13:12
| А если хочется "отчётности", то - http://www.1c.ru/rus/partners/soluti...utionID=475998 | |
| 12
- 21.10.2014 - 13:28
|
10-Секвестр > 1. Я- "здеся" 2. Я проработал много лет в крупнейших транснациональных корпорациях, у которых годовая выручка измеряется миллиардами долларов/франков/евро и у которых не просто учетная политика своя,- они самостоятельно написали стандарты бухгалтерского учета (!!!) для своих дочерних компаний. Это я к тому, чтобы показать, как живет остальной мир и к чему нас двигает наш Минфин. 3. Никто никому ничего не должен, в т.ч. Минфин, выпуская ПБУ не должен для счетоводов готовить альбомы бухгалтерских проводок. Для этого есть бухгалтера (очень плохо, когда в компании есть только счетоводы, а нет ни одного бухгалтера). | |
| 13
- 21.10.2014 - 13:46
|
"Для этого есть бухгалтера (очень плохо, когда в компании есть только счетоводы, а нет ни одного бухгалтера)." и " это ИМХО для счетоводов, а не для бухгалтеров..." Не одно и то-же? Я на личности пока не переходил, ты зачем это подчёркиваешь второй раз? "Я проработал много лет в крупнейших транснациональных корпорациях," Я рад за тебя. Но здесь, в этом разделе, обсуждаются программы от 1С и что там реализовано и на каких принципах. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
