HDD - Mobile Rack 2,5 Sata в корпус обычного ПК
 

Доброго времени суток!
Сталкивался-ли кто с таким решением?
Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях. Размер ноутбучных HDD устраивает.
Но я так понимаю, если брать ноутбучные HDD в корпусе USB даже USB 3.0, то они будут с данными работать значительно медленнее, чем подключенные непосредственно к Sata?
А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро. Поэтому желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое.
Или я не прав? И по USB 3.0 будет работать не медленнее чем по Sata?

USB конечно весч заманчивая, сунул-вынул и пошел )))
да только вот проблема будет, где уверенность что при закрытии базы у тебю весь кешь вжался в базу и она осталась закрытой.
Это вообче то плохо.
Резервные копии моно хронить, а вот работать........
пробуй сам

Sata какой ревизии?
USB 3 за счет применения дуплексного режима стала по скорости сравнима с Sata.

+1 Закрытая 1С на компе не ФАКТ что файловые операции с базой уже завершены

roma n, это верно, но вот работа в таком режиме...
и sata не поможет, винда не предсказуема, особенно если непредсказуемые юзвери

(1), (3) +100500
Но, насколько понимаю, это больше проблема выбранного сценария использования оборудования, а не аппаратного обеспечения. Если SATAшный винт на горячую выдернут, проблема возникнет и там

roma n, мое мнение:
в принципе вообще не важно какое железо и с каким интерфейсом будет стоять. Работать с любой базой, необязательно с 1с на съемных носителях......
Это самоубийство.
Такое железо (sata) моно поставить и не трогать его до часа "Ч"-прихода налоговой. Выдернул и в карман. А каждый день дергать диск, каждый день винда его будет монтировать себе.... ни одна база не выдержит.

(6) не факт что у ТС в качестве хранимых на таких дисках данных будет база. Хотя я сам в это предположение и не верю :)
Решение с суицидальными наклонностями, согласен

может тогда как вариант док-станцию?
[url]http://elmir.ua/pockets_for_hard_drives/docking_station_for_hard_disk_3_5_usb2_0_esata_lcd_agestar_scbtft_sata.html[/url]

(7) он пишет
>>>Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях.
ну не отчеты же
>>А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро.
...
Ну если не базу, тогда зачем большой объем и именно HDD?

(0) Признавайся. Что собрался там хронить?
Если базу то тебе ни какой Hot Swap не поможет

(0)>>>[b]А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать[/b]
Как часто????

(10)да, база файловая 7-ка. но хдд будет два, и на второй ежедневный бэкап, а потеря данных за день не столь критична. и извлекать обычно будут не аварийно, а планово. каждый вечер хотят отключать и убирать, а утром подключать.
наверное док-станция для этого больше подходит? только есть-ли такие? у которых контроллер не приводит к потере скорости и стабильности? наверное лучше док-станцию eSATA, а не USB?

Судя по твоей ссылке ты с Укранины? Если да, то:
Так тебе будет дешевле и надежнее какой нить NetBook и использовать его как внешний носитель.
Пришел на работу в сети зарегил и вперед всем работать.
Уходишь с работы, всех выгнал, шнурок сетевой выдернул и пошел.
во всяком случае [b][em]немного[/em][/b] понадежнее будет чем диск дергать.
[em][/em]

+13 прошу прощенья очепятался *Украины

(13) а какая связь со страной-то?
интересный вариант, реально можно ещё этот файловую хрень с дисками. чтобы винт не дёргать.

(13)нет просто ссылка.

наверное что-то такое оптимально?
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/i126420/dok-stanciya-zalman-25-35-usb30-plastik-2-doka-raid.html[/url]

в зеркало два хдд поставить, и работать. правда если будут дергать аварийно, то наверное оба загубят при зеркале скорее? да и скорость ниже будет в процессе работы. наверное все-таки лучше работать на одном хдд, а на второй ежедневный бэкап? так ниже вероятность повреждения при аварийном извлечении? ведь извлекать будут не в момент создания бэкапа.

(15)Разницы кто откуда ни какой, просто предположил.
(16) Вот тогда ответь на такой вопрос.
Откуда такая необходимость дергать каждый день?
Тут и зеркало не спасет.

+17 ты спрашиваешь мнение для принятия стратегического решения.
Работа 1с в полевых условиях быстрого развертывания.

(17)в офисе только охрана, по вечерам-ночам, могут в это время приехать и все изъять, что на виду. примерно так рассуждают. извлекать будут конечно через безопасное извлечение устройства. может есть док-станции с индикаторами, показывающими готовность к извлечению? или это только Ось может знать и контроллеру док-станции сие не ведомо?

вспомнил, сетевое хранилище. вытащил провод и спрятал. не хуже нетбука вариант и точно лучше сата который дёргают

(20)так-то да, но с БД будут в терминальном режиме работать. а тут получается сетевой режим работы.

+(21)да и здесь еще больше уязвимостей - дернули слишком рано сетевой кабель хранилища, вырубили слишком рано клиентские ПК

Я так понимаю, ноут не связан с сервером в отношении этих самых "части данных"? Только вот какой смысл архивировать их на ЖД? Хотя 7z заархивирует только ДБФ с отбором по дате изменения достаточно шусто, и в режиме совместного чтения.
Храните в Облаке. Есть облака с шифрованием.

(17)+1
(12)А зачем НА НОЧЬ физически отключать устройства резервного копирования? Автор может объяснить сакральный смысл сего действа?
ИМХА Облако, либо сетевое хранилище, если тырнет низзя. Съемные диски для ежедневных бекапов - сильное извращение.

Looking, ты что то мудришь по моему не то.....
7.7, файловая, в терминальном режиме, и постоянно дергать?????
офигет.

(19) Хреновое решение проблемы. Хреновое потому, что однажды создаст гораздо бОльшую проблему: диск не читается, базы нет.

Если хотите предотвратить утечку данных, то программа шифрующая диск "на лету" вам в помощь, начиная от бесплатной TrueCrypt до профессиональной Aladdin Secret Disk.

А если боитесь еще и потерять данные, то в дополнение к шифрующей программе еще и автоматическое архивирование базы перед выключением сервера куда-нибудь на удаленный сервер или в облако.

А дергать каждый божий день жесткий диск - значит, быть ССЗБ.

(19) о, не увидел. Так от "приехали-забрали" решение Деймос давно озвучил. Сервер - в Уругвае, а в серверной - имитация (можно со светошумовой гранатой на растяжке в корпусе:))

В серверной муляж сервака с пиропатроном на вскрытие, рабочий сервак на чердаке или в будке у служебной собаки, если в терминале можешь и по вайфай.

диски Sata точно также, как и USB, можно отключать через "безопасное извлечение". по крайней мере, это гарантирует, что винда сбросит все кэши (завершит все файловые операции) на диск.
а чтобы не лазить в корпус, есть вариант подешевле:
планка eSata
[img]http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/82731_2254_draft_large.jpg[/img]
и вариант подороже:
[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/591873/?gclid=COy284mvtMMCFcLPcgodOYgApA[/url]
не обязательно именно эти, просто как примеры


ну а если комп(псевдосервер) "тушится" каждый день, то вообще не надо никаких хотсвопов и "безопасных извлечений" т.д.

втыкать тот Mobile rack можно до включения компа, вытыкать после выключения.
винда и знать не будет, что ты что-то там отсоединяешь/подсоединяешь. никакого ежедневного смонтировал/размонтировал не будет.
так что все эти "страшилки" - не очень то и страшилки.
единственное, что не фигня - поскольку диск переносной, всегда есть вариант уронить, стукнуть, заморозить и т.д.
Т.е. то, чего регулярно касаются ручками и что таскается в сумочке, заведомо менее надежно, чем то, что прикручено болтиками в корпусе.

поставьте сервер на съемной квартире и дело с концом

Управление торговлей 11, я им уже предлагал чердак и будку служебной собаки ))

а что предпочтительнее - e-sata или usb 3.0 ?

дело в том, что есть две модели док-станций с абсолютно одинаковой ценой
более старая USB 2.0, и с e-sata
[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/569936/[/url]
более новая USB 3.0, но без e-sata
[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/569935/[/url]

hdd будет установлен со скоростью вращения 7200
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/i176720/zhestkij-disk-25-sata-3-750gb-wd-black.html[/url]

или такая штука все-таки предпочтительнее?
[url]http://www.vantecusa.com/en/product/view_detail/434[/url]
New Vantec NexStar SE MRK-525ST Dual 2.5 inch SATA Mobile Rack (Black)

если я правильно понял, то с ней скорость будет идентична подключению напрямую к мат.плате SATA-кабелем?

ты утомил.
на ru-board, на ixbt, на oszone, на инфостарте, на мисте.. везде одна и та же тема..
жаль, что ты [b]нигде [/b]не читаешь ответы.


Если ты в названии темы употребляешь термин "[em]Mobile Rack 2,5 Sata[/em]"
То этим [b]все[/b] сказано. Все, больше ничего не нужно.

Читаем внимательно [em]каждое[/em]твое слово из заголовка.
во-первых:
Mobile Rack - это[em] Mobile Rack[/em], причем тут док-станция? Это [em][b]разные[/b] [/em]девайсы.
во-вторых
Sata - это Sata, причем тут USB?
в третьих, зачем ты назвал тему [em][b]Mobile Rack 2,5 Sata[/b][/em], если в теме ведешь разговор совсем о другом?

поговорить больше не о чем?


читаем внимательно еще раз (0):

[quote=Looking;37861021] HDD предполагается частенько доставать из корпуса,[/quote]
[em]Mobile Rack[/em] (в просторечии "салазки") как раз и позволяет таскать диск туда-сюда, и в корпус лазать не нужно.

[quote=Looking;37861021]подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично[/quote]
[em]Mobile Rack[/em] как раз и делает "разрыв" между шлейфами непосредственно к материнке и диском.

[quote=Looking;37861021]желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое. [/quote]
именно для этих целей и служит [em]Mobile Rack[/em].

В первых пяти словах в названии темы тобою же дан четкий и исчерпывающий ответ на твои же требования.

Я так понимаю, для тебя "[em]Mobile Rack[/em]" - это нечто мифическое, обобщенное понятие, включающее и док-станции и прочую хрень. Нет, это не так - [em]"Mobile Rack[/em]" - это [b][em]конкретный [/em][/b]девайс. Это [b]не[/b] док-станция.

Если тебе хочется пообсуждать [s]сферического коня в вакууме[s/] достоинства и недостатки таких девайсов, как док-станции и Mobile_Rack (напоминаю - это разные девайсы!), если ты хочешь сравнить теоретические возможности интерфейсов Sata и USB - это одно.

Если же тебе просто нужен девайс, который позволяет легко и непринужденно подключать и отключать HDD по Sata в обычном корпусе, то ты сам назвал этот девайс, еще не озвучив вопрос.
И девайс этот так и называется: "[em]Mobile Rack Sata[/em]"
просто набери эти три слова в яндексе.

Это же надо так девушку довести, почти до крайности!
Looking, не тупи!