Еще раз про программную защиту
 

Вот почитал я дополнение к "Руководству администратора", особо касаемо сведений, собираемых о компьютере, на который устанавливается лицензия. Есть там очень интересных 2 пункта - версия ОС (Windows); Серийный номер ОС (Windows). Ох, неспроста все это. Сначала проанализируйте на лицензионность все Windows, на которые будете устанавливать программные лицензии, а то по вступлению России в ВТО база пиратских Windows будет готова, с "адресами, паролями и явками" - сами же их и укажите, когда программную лицензию получать будете. Все гениальное, как всегда просто, а Билли опять всех ..... :(((

Кто очень боится, может купить по письму аппаратную лицензию.

а есть ещё закон о конфиденциальности данных. даже если возмущенные массы не засудят 1С, то уж отток покупателей будет просто катастрофическим, причем не только от 1Са, но в ещё больших масштабах - от Билли. уж не знаю чья попа дороже 1Су, своя или Билла, но пострадают обе.

3-Зелёный тролль >Вот насчет оттока не знаю, в одной из контор сопровождаю БЭСТ, по старой памяти, тоже перешли на программную защиту, видать круто ВТО наших нагнуло...

(1, 3) Вы идиоты, или прикидываетесь? Система лицензирования собирает сведения, на их основании генерирует уникальный ключ, который и отправляется в 1С для получения лицензии, плюс название организации, адрес и ФИО ответственного за работу с пакетом. Откуда эта паранойя? Или может вы думаете, что вся ваша отчетность тоже в 1С отправляется, а потом налоговой передается?
Я х...ю, дорогая редакция!

5-Reaper > уникальный ключ, угу. особенно если входящие данные для этого уникального ключа в весьма массовых масштабах одни и те же. на кой чёрт вообще использовать серийник какого-то ПО для этого ключа? в компе так много всяких железок более подходящих на эту роль, взять хоть бы материнку.

//инетересно. наверное, 1С планировала продавать своё ПО в комплекте с виндой? [b]чо-то где-то[/b] такое [b]вроде [/b]даже читал.

другое дело, что вряд ли кому то придёт в голову светлая мысль анализировать эти "уникальные ключи" для выявления нелицензионного ПО.

5-Reaper >Даже если передается сгенерированный ключ, никто не признается, можно ли по нему восстановить серийник Windows, а одним из основных требований ВТО будет снижение уровня пиратства, что дело очень хорошее и правильное, но не такими же методами... ЗЫ Все свои конторы я на лицензионность уже "нагнул", мне в этом смысле ничего не грозит...

(6) Нехрен прогуливать партнерские мероприятия. Был бы на семинаре - знал бы о таком параметре как вес, который дешифровку сводит на нет. А если ты не партнер - значит гадаешь как бабка-ведунья. Сиди тогда молча, не позорься.

8-Reaper >Спасибо, утешил, к партнерам не отношусь и такой информацией не обладаю, "молчу, молчу, молчу" :)))

(5) это ты идиот.
на самом деле просто централизованно эта инфа пока редко используется, но наиболее продвинутые в ИТ индивидуалы юзают в личных целях эту инфу по полной.

(10)
[img]http://demotivation.me/images/20081218/qp2kws6ug9i0.jpg[/img]
Привет, дорогая! Я скучал.

в общем, в случае чего-нить нехорошего, предлагаю назначить виноватым товарища Reaper, как активного комсомольца-отличника добровольно поручившегося за 1С

(11)

[img]http://file4land.org/hb/posts/2011-04/1302246424_funpress_net_pictures_06_04_11_demotivator_41.jpg[/img]

а чо тебя пугает ? то что у предпренимателя нет денег на виндовс ? так не работай за копейки ...
так для примера монтажник в 1 из отраслей нашего хозяйства получает 10 к за 3 дня ...
и там нет не лицензионных виндовс , там лицензионные молотки !
так что хватит бредить ! иди работай ! а то ему печаль
что хочит что то собрать в виртуальном мире ...
смишно!

и так воровать не хорошо это кончаетцо для мелких предпринимателей штрафом в 10 к баксов ...
и неча им потворствовать ибо они за собой потянут на пополам .мол он советовал и делал и пойдешь как соучастниг :)

[filolog]йоптить[/filolog]. в ларьках меньше лукойла не работать, кроме как шампанским не ссать и кроме как чёрной икрой не срать. иначе не 1Снек.

15-злобный ёж >Mike??? "Я не узнаю Вас в гриме!" Ругаются, угрожают, значит рыльце все-таки в пушку, возьму на заметку!

Я вот все же никак не могу понять : для раздачи многопользовательcкой лицензии с программной защитой нужен сервер 1С или можно без него? Звонила франчам, франчевая девушка уверяла меня что можно и без сервера 1С раздать лицензии, но мне показалось что она как-то сама не очень разбирается в вопросе. Планируем работать через терминал, базы файловые, не клиент-сервер, БУХ+ЗУП. Нужно счет выписать, а я не могу определиться какой ключ брать.

18-Melena > Может, я сейчас глупость спрошу, но... Каким боком связаны клиентские лицензии и сервер 1С?

(10) Многопользовательская клиентская лицензия требует для активации сервер 1С предприятия. Покупаем лицензию, ставим на терминальный сервер Сервер 1С. Активируем лицензию на сервере терминалов. Сервер 1С с терминала сносим.

+(20) Но учтите, что при переходе на клиент-сервер сервер 1С предприятия придется развертывать на той же машине - все ходы уже записаны. И ответ был не на 10-й псто а на 18

20-Reaper > О Ф И Г Е Т Ь....

(22) А уж я то как радовался...

20-Reaper > А без лицензии на сервер его, этот сервер 1С, можно установить?

(22)
[img]http://megalife.com.ua/uploads/posts/2010-09/1284090852_94.megalife.jpg[/img]

24-Melena > вроде как да, лицензия на сервер проверяется только при запуске приложения

Как я хочу уже забыть, нафиг, 1С как страшный сон...

(27) а мыши плакали

[img]http://lurkmore.ru/images/8/8e/Post-1256671466.jpg[/img]

(28) Вот мыши пусть плачут. А я реальные шаги для этого делаю.

чтобы жрать кактус?
ну ты ужо сапсем ... докатился

(30) А что делать? 1С-то достала своими выкрутасами...

31-Sadovnikov > Чой-то "достала"? Говно вопрос, на самом деле-то: никто не требует совмещать расположение ключей с расположением БД. И вообще, для "сервера ключей" достаточно на помойке подобрать выкинутый блок. Даже диска не надо: ось и с CD прелестно запускается. Лишь бы сетевуха была.

+(32) А сейчас так и по помойкам лазать не надо: VM рулят.

Что-то мне програмные лицензии подозрительны... Сейчас у меня как? Сидит бух, к примеру, под терминалом. У нее открыто: БП20 - текущая база, БП16 - архив за прошлые годы, ЗУП, УТ - для посмотреть, УТ - для отчет запустить и чтоб не мешал посмотреть... + иногда БП20Тест - для поэкспериментировать с тестовой базой на предмет "а что получиться если я попробую скрестить ёжика с гранатой?" На все про все съедена 1 железная лицензия... а сколько потребуется програмных? 1с клиекнт-серверный вариант + есть базы файловые (тестовые)

(34) А вот хрен его знает. У мну счас под программной сидит один клиент - так у них КА. Нету у них таких пользователей...

2(35) именно. Раз даже хрен не знает, то мне франч прямым текстом и говорит, мол сиди и не рыпайся, я тебе железный ключик принесу... а буратины пускай с виртуальными помучатся пока...

Подскажите дремучему.
Контора купила 8.2 в составе: БП 2.0, ЗУП, 1 лицензию, 5 лицензий. Все ПП с программной защитой, базы (БП 2.0, ЗУП) будут ставиться в файловом варианте на терминальном сервере (Windows Server 2003).
Лицензии на 2 основные поставки + 1 лиц активируются однозначно по пункту <На этот компьютер>.
5-пользовательскую можно активировать по вариантам:
1) <На этот компьютер>
2) <На компьютер сервера>.

По первому варианту (<На этот компьютер>) файл запроса генерится без проблем по обеим группам пинкодов (1-однопользовательские, 2-многопользовательские)

Вопрос: будет ли лицензия на 5 пользователей активированная по пункту <На этот компьютер> по второй группе пинкотов работать в терминале. Спасибо заранее...

(37) к чему эти извращения?

"...Покупаем лицензию, ставим на терминальный сервер Сервер 1С. Активируем лицензию на сервере терминалов. Сервер 1С с терминала сносим."
38-Reaper > Если будет работать, не нужно инсталить/сносить (ИМХО это извращения) сервер 1с.

(39) Ну да, ну да. А следить за сохранностью 5 файлов вместо одного конечно умнее.