К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Доходы студентов и 13%

0 - 19.05.2012 - 00:56
Вот киндер "пожаловался" (он у меня на физфаке МГУ).
.
разослали им письмо
.Уважаемые студенты и аспиранты физического факультета

Доводим до вашего сведения, что в соответствии с требованием Министерства финансов Российской Федерации
со всех доходов студентов кроме стипендий и материальной помощи в пределах 4000 рублей в год будет взиматься подоходный налог в размере 13%.

Таким образом, налогом НЕ будут облагаться: государственные академические, государственные социальные,
именные и другие стипендии, материальная помощь не более 4000 рублей в год.
Все остальные выплаты студентам
(в том числе: "ректорские" надбавки, факультетские надбавки за хорошую и отличную учебу, премирования, материальная помощь сверх 4000 в год и т.д.)
будут облагаться подоходным налогом 13%
Налог будет перечислять бухгалтерия университета,
соответственно на вашу карточку будет приходить сумма меньшая, чем ранее.

По данным бухгалтерии взимание налога будет происходить начиная с мая 2012 г.

Профком студентов крайне обеспокоен данной ситуацией,
в настоящее время прорабатываются варианты решения данной проблемы,
мы будем держать студентов в курсе.
.
+ ссылочка вот еще http://www.novayagazeta.ru/news/56801.html
.
соответсвенно интересует вопрос - про всякую правильность/неправильность вышеизложенного - у киндера надбавок к стипендии существенно... поэтому и потрея будет тоже...
.
особенно интересует правомочность удержания НДФЛ сразу за все предыдущие месяца, за которые не был удержан...
.
надеюсь на комментарии наших знающих правовоедов.. VZ, Гены, Бухты и иже с ними.... ясен пень, шкурно интересует как повернуть в пользу киндера.. ;-)



1 - 19.05.2012 - 01:20
Доход складывается:
- Академическая стипендия студентам сдавшим сессию на *ОТЛИЧНО* в размере 1500 руб. в месяц (собственно это и есть стипендия).
- Ежемесячно всем учащимся очной формы обучения ректорская надбавка в размере 1200 рублей;
- вдобавок платится еще надбавка (но не ежемесячно а как получится - могут и заплатить в месяц, аможет позже прийти сразу за нескольо месяцев): Доплата к академической стипендии студентам,сдавшим сессию на *ОТЛИЧНО* в размере 1500 руб. в месяц;
.
итого 4200, минус 4% профсоюзных
Гость
2 - 19.05.2012 - 02:38
Хммм...
"в том числе: "ректорские" надбавки, факультетские надбавки за хорошую и отличную учебу, премирования, материальная помощь сверх 4000 в год и т.д."
"Откуда деньги, Зин?"
См. статью 217, п.11:
"11) стипендии учащихся, студентов, аспирантов, ординаторов, адъюнктов или докторантов учреждений высшего профессионального образования или послевузовского профессионального образования, научно-исследовательских учреждений, учащихся учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования, слушателей духовных учебных учреждений, выплачиваемые указанным лицам этими учреждениями, стипендии, учреждаемые Президентом Российской Федерации, органами законодательной (представительной) или исполнительной власти Российской Федерации, органами субъектов Российской Федерации, благотворительными фондами, стипендии, выплачиваемые за счет средств бюджетов налогоплательщикам, обучающимся по направлению органов службы занятости;".
Ректором - не ректором, надбавка - не надбавка - все это "этими учреждениями". Порядок и суммы статьей никак не регламентируются. Так что "требования" налоговиков есть отсебятина.
Впрочем, вопли насчет "не имеют права за прошлые месяцы" - тоже чушь безграмотная. Если правомерно удержание - то правомерно за весь год, независимо от "пропусков".
Но в данном случае - неправомерно: налоговики "дописали" Кодекс. А вот этого они делать не имеют права.
Вот и есть практическое задание студентам-юристам: подать в суд на ретивых налоговиков. Подготовится, и подать иск. Оставив сопли "справедливости", и упоминание о "мести".
Гость
3 - 19.05.2012 - 02:55
+2. Еще раз уточняю: п.11 указанной статьи 217 не регламентирует и не запрещает дифференцирование размеров спипендии, выплачиваемыми учебными учреждениями. Разумеется, дифференциация сумм не может не сопровождаться разными словами для обозначения разных поводов для поощрения радивых учащихся. Но, несмотря на разные названия частей, общая сумма тем не менее останется именно стипендией. А не доходом от трудовой, предпринимательской и т.д. деятельности.
4 - 19.05.2012 - 07:50
(3) "п.11 указанной статьи 217 не регламентирует и не запрещает дифференцирование размеров стипендии" - вот именно, ключевое слово тут - стипендии.

А если в акте учреждения прописано точь в точь как в (1):

стипендия студентам сдавшим сессию на *ОТЛИЧНО* в размере 1500 руб. в месяц.
всем учащимся очной формы обучения ректорская надбавка в размере 1200 рублей
,

то "надбавка" - как бы не совсем стипендия. По крайней мере - формально, за что и уцепились налорги.

Благодарить следует пейсателей из ректората, или кто там придумывал эти формулировки. Возможно, если написать типа такого:

"всем учащимся очной формы обучения устанавливается ректорская стипендия в размере 1200 рублей
студентам сдавшим сессию на *ОТЛИЧНО* устанавливается повышенная стипендия в размере 2700 руб. в месяц."

и т.д., то дело будет выглядеть иначе, в пользу студентов. Захочет ли этого ВУЗ - мне неизвестно.

А насчет судиться - эт можно, но делать это придется скорее всего не один раз, команда налоговикам явно поступила сверху: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70058712/
5 - 19.05.2012 - 08:38
0-Чучундер > внедри им Бухту
6 - 19.05.2012 - 09:01
(0) передайте привет коллеге :)

во всём виноват клоун Разгулин из Минфина:
Письмо Минфина РФ от 5 апреля 2012 г. N 03-04-06/3-101

"Оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц ежемесячной надбавки к стипендии, выплачиваемой из стипендиального фонда студентам и аспирантам, обучающимся за счет средств государственного бюджета по очной форме обучения, в статье 217 Кодекса не содержится. В связи с этим указанные суммы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке."

понятно, почему бухгалтеры МГУ пересчитали НДФЛ... проще удержать, чем судиться...

когда же кто-нибудь уволит этого Разгулина... когда он трактует НДФЛ - это полный финиш... пять лет над всеми издевается...
7 - 19.05.2012 - 09:05
(4) просто никто не ожидал такого хамства... прям жируют студенты на надбавку в 1500 в месяц...

ежу понятно, что надо установить формально не ректорскую надбавку, а шкалу расчёта стипендии...

за то-то такая стипендия, за это - этакая, за сякое - сякая...
8 - 19.05.2012 - 09:19
(6) Есть уверенность, что на место этого клоуна придет лучший?

(7) Вот только сделают это не раньше следующего года. В лучшем случае - учебного.

(0) Вдогонку: если согласиться с правомерностью удержания НДФЛ, то законность удержания в мае с начала года как раз бесспорна: НДФЛ считается нарастающим итогом с начала года.

В принципе, могут еще и за 3 предыдущих года взыскать.
9 - 19.05.2012 - 09:21
(8) это политическая провокация, а Разгулин - провокатор... он толкнул массы энергичной молодёжи на митинги, шествия и т.п.

Разгулина - вон из Минфина.
10 - 19.05.2012 - 09:44
(9) А с остальными провокаторами что делать? Включая Самого Главного Толкателя? ;-)
11 - 19.05.2012 - 09:46
разберёмся со всеми провокаторами... Владимир Путин разберётся как президент, за которого я голосовал...
12 - 19.05.2012 - 09:47
(11) Спасибо, развеселил.
Гость
13 - 19.05.2012 - 11:43
11-Гена > Браво!!! :))))))
14 - 19.05.2012 - 11:46
Гена обещал, что Путин разберётся.
Ген, а когда?
15 - 19.05.2012 - 23:23
Всем спасибо, читал, ссылку кинул киндеру
16 - 20.05.2012 - 15:25
По поводу терминологии… Я то думал, что “подоходный налог” теперь можно услышать только от людей, далеких от бухгалтерии. Но никак от бухгалтерии, например, МГУ…

В сложившейся ситуации профсоюзу, удержания в который составляют 4%, не мешало бы что-то предпринять во благо тех, благодаря которым он эти деньги “отщипывает”. Правда, мне не сильно верится, что он пошевелится. В таком случае – нафига он нужен?
Основанием для удержания профсоюзных взносов является личное заявление. Часто случается, что никаких заявлений нет. Удерживают - потому что удерживают со времен царя гороха. Платить такому нерадивому профсоюзу – глупо. По аналогии с налоговиками можно потребовать от него вернуть все ранее удержанное. Разумеется, если никакие заявления не писались… Вот будет потеха! :-)

А если говорить о менее веселом, то подобные меры были вполне ожидаемы. Активность налоговиков теперь будет только нарастать. Игра в “выборы” закончилась... Кроме того, например, у нас тут же с 10 мая возросли где-то на 40% тарифы за проезд в автобусах по транспортным картам. Приблизительно на столько же с мая возросли тарифы на городской телефон. И это, думаю, только начало…

Гена, это все провокаторы?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены