CheckPfr®, версия 1.1.8 от 10.07.2014г
 

Если в подразделе 6.8 раздела 6 по типу «ИСХОДНАЯ» для всех категорий застрахованного лица, кроме категории «БЕЗР», содержится запись в графах 2 и 3, которая не сопровождается записью с кодом «АДМИНИСТР», «ДЕТИ», «УЧОТПУСК», «ДЛДЕТИ», «ДЛОТПУСК», «ВРНЕТРУД», «ДЕКРЕТ», «ЧАЭС», «НЕОПЛ», «НЕОПЛДОГ» и «НЕОПЛАВТ» обязательно наличие ненулевого значения в графе 4 строки 403 (411-413) подраздела 6.4

И вот таких ошибок несколько десятков.
По тем, кто ушел в отпуск со 2 июня по конец месяца. 1 июня - воскресенье, отпускные были начислены в мае. Программа CheckPFR от 10.07.14 выдала по отчету 50 ошибок, хотя предыдущая версия от 19.06.14 выдавала только предупреждения.
Такая же ситуация с сотрудниками, которые было в отпуске по 30 мая (суббота).
Как можно в середине отчетного периода менять правила сдачи и ставить организации в неравные условия.

такое было и в 1 кв... ЧекXML вроде с 1.1.7 пока работает и пропускает

у меня таких 84... пока шаманить с НЕОПЛами не собираюсь...

В пятницу из пенсионного приходили протоколы проверки от нового чекпфр 1.1.8.
Сегодня уже убрали? Вернули 1.1.7 ?

Сегодня уже начали опять звонить клиенты с подобными "ошибками".
На официальном форуме 1С ответили:
Если только лишь по этой причине сведения не принимают (т.е. других ошибок нет), то мы можем попробовать помочь, но для этого нам нужен протокол, включая название и номер страхователя и контакты инспектора

4-Kapitan911 > так что, лучше пока не пытаться сдавать? или наоборот, чем раньше, тем лучше?

(5) Попробуйте, расскажете. В каждом районе может быть по разному. У нас до четверга было все хорошо.

(6) у нас до пятницы проверялка в ПФР еще была 1.1.7
а с понедельника 1.1.8 :))
у меня один клиент в пятницу отправила сведения, ей проверили. Все было нормально по индивидуальным сведениям, только в одном месте уплата по ФОМС она чуть-чуть ошиблась, поэтому не приняли. В понедельник поправила уплату по ФОМС, отправила еще раз и оп! - порядка 20 именно и только вышеупомянутых ошибок.
Она в шоке. :)
ну позвонили в ОПФР. хм..
С местным отделением ПФР разговаривать бесполезно. Им указания и сам софт сверху спускают. Они такие же люди подневольные.
Они сами в нашем ОПФР в шоке :) - если проверить повторно новой проверялкой 1.1.8 [em]уже принятые[/em] сведения, то практически всем ранее принятым надо отказывать :)
Потому что практически у каждой организации хоть один, да найдется отпуск со 2-го июня . А приняли уже у полгорода, если не больше. Сидят девчонки в ОПФР, матюкаются на вышестоящих :)

(7) Я на [url]https://partners.v8.1c.ru/forum/[/url] скан отрицательного протокола выложил - в ответ пока тишина, но сообщением ранее обещали помочь. Только кажется, что смысла на региональный ПФ наседать смысла нет - надо, чтобы с головы (Москвы) команда прошла.

А еще вопрос по поводу ДЛОТПУСК. 1С-ка маркирует так [b]все[/b] отпуска. Это правильно?

ну, понятно, что когда отпуск с 02.06 по 30.06, тут никуда не денешься. Тут вообще, вынужденно промаркируешь тэгом ДЛОТПУСК период с 01.06 по 30.06 (хотя отпуск с 02.06) :)))
а вот , к примеру, отпуск с 10.06 по 20.06
все остальное время сотрудник работал. есть заработок во всех месяцах.
Раньше (когда трава была зеленее, а девушки моложе) стажевый период был бы просто одной строчкой - с 01.04 по 30.06.

теперь же 1С-ка разбивает так-
с 01.04 - по 09.06.
с 10.06 - по 20.06. ДЛОТПУСК
с 21.06 - по 30 06.
зачем?

(9) Маслом кашу не испортишь.
Написано в 88р, что ДЛОТПУСК - это очередной отпуск, вот и выделяют.

Больничные "раньше (когда трава была зеленее, а девушки моложе)" тоже не выделялись...

8-Kapitan911 > нету у меня на партнерку доступа, увы. :(

а вообще, ИМХО, это делается специально. Умышленно меняют коней на переправе (правила проверки по ходу сдачи). В прошлом квартале такая же история была 6 (или 8) мая. Короче, [em]за неделю[/em] до окончания срока сдачи.
Тогда наше отделение на этом немножко наварилось (штрафанули чуть-чуть лохов, не сумевших отбрехаться) :)
Удобно менять правила на ходу, глядишь, и опять несколько лохов попадется. :))

Не, ну а чЁ, бюджет ПФР надо пополнять всеми возможными способами, в том числе и такими гнусными - меняя правила по ходу сдачи отчетности. Второй квартал подряд!
Как я выше сказала, у нас уже полгорода уже отчиталось. Так вот, сегодня на основании новых правил проверки (и новой проверялки) практически всем сдавшим можно отказать.
Короче, правила игры (проверки) поменяли, проверялку изменили, [em]водичку замутили[/em], а в мутной воде лохи всегда найдутся :)
Это только на стадионе [em]рыбы нет[/em], а в мутной водичке - найдутся. Глядишь, лишняя копеечка в бюджет ПФР капнет :)

10-Kapitan911 >[em]Маслом кашу не испортишь.[/em]
чуть не так:
- Машу каслом не испортишь.
- ну это смотря какое касло
:)

Надеюсь родная фирма нам поможет

Сомневаюсь, что сильно поможет.

В мае месяце этот вопрос уже всплывал, поэтому и в [em]верхах[/em] ПФР, и разработчики CheckPfr из Уфы прекрасно знают о сути вопроса.

Но тогда на всю страну скандал поднялся, и CheckPfr быстренько откатили назад. :)
ПФР [em]осознанно [/em]откатил проверялку! По всей стране!

Я сильно сомневаюсь, что спустя два месяца они все забыли и [em]нечаянно [/em]наступили на те же грабли. После майского [em]скандала[/em] просто нельзя поступить [em]нечаянно[/em].
Налицо попытка номер два. ПФР [em]осознанно[/em] делает вторую попытку.

И осознанно "забывает", что бывают выходные и праздничные дни. Тогда бы для них код бы придумали типа "ВЫХПР"

(12) Не уверен, что дело только в "копеечке в бюджет ПФР". Смутно мерещится мне тут плавная подводка к тому, чтобы из трудового стажа исключить отпуска. Вообще. Но - не сейчас, потом. А пока пошло накопление информации, заблаговременно.

(16) Смотри, накаркаешь... выходные тоже исключат.

Не совсем в тему...
Новая проверялка некорректно работает, если в одной папке с выгруженными файлами находятся файлы, например, за 1 квартал 2014 года одного и того же предприятия.
На выходе появляется ошибка следующего содержания: "1.1. Ошибка при проверке комплектности пакета".
Выход: выгружать нынешнюю отчетность в новую папку и лишь потом натравливать на нее программу проверки.

(18) Это как бы не новость. Всегда вроде так было.

19-Kapitan911 > Для кого как... До сих пор всегда все беспроблемно выгружал в одну папку. Но не в этот раз...

На странице "Введение Единой формы отчетности в ПФР с 2014 года" [url]www.pfrf.ru/accountabili[/url]... »» размещены "Методологические рекомендации по проверке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФСС (проект)" [url]http://www.pfrf.ru/userdata/files/20140722metod_recomen.doc[/url] , в которых есть пункт:

7.4. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица (подраздел 6.4 Расчета)

а точнее подпункт 16 (страница 20)

Если в подразделе 6.8 раздела 6 по типу «исходная» для всех категорий застрахованного лица, кроме категории «БЕЗР», содержится запись в графах 2 и 3, которая не сопровождается записью с кодом «АДМИНИСТР», «ДЕТИ», «УЧОТПУСК», «ДЛДЕТИ», «ДЛОТПУСК», «ВРНЕТРУД», «ДЕКРЕТ», «ЧАЭС», «НЕОПЛ», «НЕОПЛДОГ» и «НЕОПЛАВТ» обязательно наличие значения в графе 4 строки 401-403 (411-413 и т.д.) подраздела 6.4. Проверка не выполняется для кода категории застрахованного лица «БЕЗР»

СТАТУС 20 !!! - Предупреждение

Версия методических указаний от 22.07.2014

Ждем новый чекпфр

18-VadimB > А никто и не обещал.
Наоборот, изначально провозглашалось, что будут проверятся [b]все[/b] файлы, находящиеся в каталоге.
Раз в функционале такого интеллекта (отобрать из кучи файлов только необходимые) не заявлено, то претензий к функционалу вроде как и быть не должно.

21-Kapitan911 >[em]Ждем новый чекпфр[/em]
или юзаем старый. :)
В старом было тоже предупреждение со статусом 20.

Завтра отправлю очередной отчет. Старым чеком - там 101 предупреждение, новым соответственно столько же ошибок. Сотню сотрудников, если пенсионному что то не нравится пусть правят сами.

22-Блондинка в шок > Я лишь акцентировал внимание на ошибку самого CheckPfr, которая, думаю, многих вводила в ступор.
И указал путь, как ее избежать... И не более того.
А провозглашать можно все, что угодно... Только вот людям надо сдавать отчетность в ПФР и спокойно переключаться на другую работу, а не восторгаться интеллектуальными ляпами разработчиков CheckPfr.

[quote=Kapitan911;35959722]Завтра отправлю очередной отчет. Старым чеком - там 101 предупреждение, новым соответственно столько же ошибок. Сотню сотрудников, если пенсионному что то не нравится пусть правят сами[/quote]

Отправил - как и ожидалось сотня одинаковых ошибок(из шапки). Звонил в отдел персучета раз 10 - трубку не берут. Позвонил в их "справочную" - взяли трубку, говорят, что отчета нашего не видят, т.к. он не прошел форматно-логический контроль. Порекомендовали исправить все ошибки. На то, что этот контроль под собой ничего не имеет им все равно.
От отчетного периода уже откушена неделя вхолостую, которую потом никто к 15 августа не добавит и не извинятся.
В мае через день вернули старую программу проверки и все закончилось, а тут нет...

25-VadimB >[em]Я лишь акцентировал внимание на [b][em]ошибку[/em][/b] самого CheckPfr, которая, думаю, многих вводила в ступор.[/em]
А может, это не ошибка CheckPfr, а все-таки ошибка юзера. :)
[em]Новая проверялка некорректно работает, если в одной папке с выгруженными файлами находятся файлы, например, за 1 квартал 2014 года [/em]

В руководстве описывается специальный режим "[em]массовая проверка[/em]":
[quote]Массовая проверка отчетов:
На первом этапе программа сортирует документы и копирует их в указанную папку, документы сортируются таким образом чтобы каждый пакет документов лежал в своей папке.
На втором этапе программа сканирует папку с отсортированными отчетам и запускает проверку отдельно для каждого пакета.
Чтобы не было проблем при массовой проверке рекомендуется в качестве папки для результатов сортировки указывать пустую папку.
[/quote]
Ты имеешь в виду, что именно в этом режиме проверялка некорректно работает?
Вот только зачем запускать этот режим "массовая проверка" и к чему проверять уже сданные файлы от первого квартала ?
Или ты требуешь, чтобы проверялка в обычном режиме выполняла те функции (рассортировать по папкам), для которых разработчики ввели специальный режим "массовая проверка"?
Или ты просто не читал руководство?

зы: [em]А провозглашать можно все, что угодно... [/em]
А то. :) Давай провозгласим претензию к ЗУП, что там (в ЗУП) нет счетов-фактур и не ведется книга покупок и книга продаж.
И объявим это [b][em]ошибкой[/em][/b] ЗУП.
:)

26-Kapitan911 >уже вышла 1.1.9
хоть и написано, что от 22.07, но я в 15-00 сегодня (23.07) проверяла, у разработчиков еще была выложена 1.1.8, а лишь после 17-00 выложена 1.1.9

27-Блондинка в шок >
Проверка осуществлялась из-под Spu_Orb. Какой режим проверки CheckPfr при этом используется - не ведаю.
Возможно, мне это следовало указать сразу.

29-VadimB > честно сказать я тоже не знаю, в каком режиме вызывается проверялка из под spu_orb.

30-Блондинка в шок > В любом случае, дабы минимизировать себя в качестве подопытного кролика для разработчиков CheckPfr, имеет смысл пока изолировать проверяемые файлы данного отчетного периода от остальных.
Возможно, в дальнейшем, после обкатки программы проверки, в этом не будет необходимости.

1.1.9 пропускает... ждемс