К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

C января перемещение материалов стал списывать по среднему

0 - 21.04.2014 - 20:13
Бухгалтерия 7.7 релиз 578.

C января 2014 г. перемещение материалов стал списывать по среднему.
В 2013 г. все нормально. Как можно исправить?



1 - 21.04.2014 - 20:18
А по средней чем ненормально?
2 - 21.04.2014 - 20:26
1-Ткачик > было до этого сколько затребовано и отпущено, столько же и в сумме, после проведения документа.
Сейчас определил что с 1 декабря 2013 уже пошло не так, а не с 1 января 2014
3 - 21.04.2014 - 20:29
2-Line > вернее 30 декабря нормально,а 31 декабря уже по средней шпарит)
Гость
4 - 21.04.2014 - 21:24
ну так наверное для начала надо почитать описалово к релизу и посмотреть учетную политику
5 - 21.04.2014 - 21:35
4-nordbox > уже все пересмотрел, не могу понять почему так стало( Есть архив от 17 января, в нем все нормально, даже если обновить на 578 релиз. С актуальной базой же проблема какая то, обновление до 578 не помогло(
6 - 21.04.2014 - 22:28
Фу ты, уже отвык от веток по 7.7.

В клюшках всегда было списание "по среднемй" и только так, чего там у автора было до 31 декабря - даже думать не хочется.

Тем более, думать над косноязычными объяснениями из (2).
Гость
7 - 21.04.2014 - 23:34
6-Ткачик > Гонево в сабже...
0-Line > Если купили и потратили материала на миллион, то хоть как изгаляйся с партиями, по среднему, фифами с лифами, но спишется именно миллион. Бо баланс.
Если инфляционная составляющая мала, то и остатки на границах периода на это мало влияют: если в конце периода не спишется толика закупа (уйдет на списание в следующий период), то зато прибавится некоторая толика списанного от прошлого периода.
От факта "сколько пришло - столько и ушло" избавится никак не можно. Разве что тратить деньги на построение новых и новых складов для складирования невостребованного.
Ну, какой-то локальный "всплеск" месячной "нормы" будет ;) Но, повторяю, стоимость списанного всегда равна величине уплаченного.
8 - 22.04.2014 - 01:30
Цитата:
Сообщение от Line Посмотреть сообщение
1-Ткачик > было до этого сколько затребовано и отпущено, столько же и в сумме, после проведения документа. Сейчас определил что с 1 декабря 2013 уже пошло не так, а не с 1 января 2014
Цитата:
Сообщение от Line Посмотреть сообщение
2-Line > вернее 30 декабря нормально,а 31 декабря уже по средней шпарит)
- Константа "Вариант применения средних оценок стоимости материалов" - периодическая - нажать F5, посмотреть фактическую дату, поправить.
А вообще, я очень не доверяю этой константе - она тянет за собой гигантский объём пересчетов в документе "ЗакрытиеМесяца", а уж что могут бухгалтера сделать при этом вмешательстве борзописцев 1С в определение себестоимости со стороны этого документа, заглядывая в прошлые периоды, никому не известно, но разгребать приходится потом мучительно и бесполезно...
По этой причине всегда, перед началом работы в базе - сообщаю бухгалтерам - устанавливаем списание материалов установкой константы в значение = "Скользящая оценка (определение стоимости в момент отпуска)" - это чтобы не мучаться гемороем в дальнейшем. - И сразу всё становится просто. Документы отгрузки сами списывают по скользящей оценке остатков в момент отпуска.... - и все счастливы, особенно те, у кого материалов - мильон..., а по ним "ЗакрытиеМесяца" может нашпарить мильоны проводок, что делает очень проблематичным всякое перепроведение этого документа по совсем не связанным с материалами причинам.
В общем - вернуть константу к значению = "Скользящая оценка (определение стоимости в момент отпуска)" - смотреть дату этого монстра извращения по F5 (!!!!) и перепровести все документы отгрузки и списания материалов вместе с документом "ЗакрытиеМесяца" через "ОбработкаДокументов", начиная с даты установки клятой константы ..., и забыть её, как страшный сон...
9 - 22.04.2014 - 06:08
вопрос снимаю, все решилось. Бухгалтер позвонил сказал его ошибка, в проводках.
10 - 22.04.2014 - 13:25
8-perpetum > перепровести-то нельзя год уже сдан должен быть
9-Line > а был ли мальчик...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены