| 0
- 09.02.2012 - 22:23
|
Бух 7.7 пропали проводки, как воскресить ? выгрузка\загрузка, тестирование ИБ, удаление файла проводок - не помогло
    | |
| 1
- 09.02.2012 - 22:40
|
Перепровести доки не вариант? А вообще, неплохо было бы сначала разобраться, куда они делись. А то, может, проще забить? В смысле, остатки.. | |
| 2
- 09.02.2012 - 22:47
|
перепроводить за несколько лет архив жвиой месячной давности, вчерашний и недельный уже плохие- причина сбой в ж.д. на серваке что делать понятно, но может есть ещё непробованны епростые способы восстановить ? | |
| 3
- 09.02.2012 - 22:51
|
Во-первых, надо изъяснятся отчетливо: что есть "пропали"? Не видны, или записи отсутствуют физически? Хотя после сообщения "удаление файла проводок - не помогло"... Мдя. - Доктор! Помогите! Печень болит!! - Одеколон пьете? - Пью! Не помогает! | |
| 4
- 09.02.2012 - 22:53
| Лично я, если честно, не знаю. Но сдаётся, что попытка как-то воскресить базу займет время, сравнимое с тупым забиванием доков за месяц. Ведь восстановить мало, потом еще нужно убедиться, что восстановленная, на первый взгляд, база является таковой на самом деле. А то, бывает, возрадуешься якобы воскрешенной базе, а через день-два-неделю выясняется, что она неадекватна. Случалось :( | |
| 5
- 09.02.2012 - 22:55
|
Есть такая хрень как включить/выключить проводки - может поможет. второй вариант - перепровести базу -проводки нагенерятся автоматом. | |
| 6
- 09.02.2012 - 22:56
|
(5) это не база неадекватна, это бухи/манагеры неадекватны ;-) . ибо 2+2 = 4, а у них раньше могло быть типа 2+2=5, и потом -1... | |
| 7
- 09.02.2012 - 22:57
| бухия, если она не мегаразмеров - проводится влет, быстро. только проводить надо не штатной обработкой проведение документов (да еще в разделенном режиме), а тупо простым перебором доков с проведением, обернув это дело транзакцией на документов 100... | |
| 8
- 09.02.2012 - 23:03
| 4) VZ - в ДБФке - записи есть и на удаление не помечены - как понять что с ней не так ? | |
| 9
- 09.02.2012 - 23:05
|
5) да долго больше дня возиться смысла нет проблема в том что за месяц перед балансом не только много набили, но и почти вылизали 10год | |
| 10
- 09.02.2012 - 23:12
| 8-Чучундер > вот как раз штатная обработка документов и именно в разделенном режиме проводит транзакцией:) что получается все-равно значительно быстрее, чем штатное проведение или проведение этой обработкой в монопольном, которое уже идет без транзакции... как-то встречалась с базой, где пропало часть проводок. но она была на УРБД. пришлось перепроводить. да, еще на одной мелкой было выпадение части проводок... восстановили копию, сделали срез и недостающие месяцы заново закинули импортом-экспортом... ну мож правда какое включение-выключение попробовать или конфигуратором эти проводки поискать и перезаписать... | |
| 11
- 09.02.2012 - 23:22
|
(10) На самом деле проблема не в этом. А в ответе на вопрос: "Сколько?" | |
| 12
- 09.02.2012 - 23:27
|
12) вам конечно виднее у меня другие проблемы: непонятно как вылечить и полностью согласен с 5) Странный аттрактор - как понять, что полностью всё хорошо | |
| 13
- 09.02.2012 - 23:28
|
9-Фдуч > Записи есть - уже хорошо. Надо убедится, что заголовок адекватен: если хедер загублен, то система воспринимает этот файл как пустой. Вывод: надо лечить хедер. Метод прост: берем хедер от пустого, но здорового файла, и присобачиваем к нему "хвост" с записями от загубленного. Просматриваем на предмет потерянных кластеров - их тоже надо аккуратно вырезать. Цель - создать читаемый файл. Просто читаемый. Затем берем файл от сохранившегося бэкапа, и добавляем к нему записи из полученного огрызка, фильтруя по дате. В зависимости от. Может, сначала придется удалить с какой-то даты, затем дополнить - все зависит от того как "вылизывали". Естественно, потом ТиИ. Напоминать, что перед ТиИ индексы строго удаляются, надеюсь, не надо. Затем уже в конфе продолжить восстановление штатным режимом (перепроведением)... Ну да, кропотливо. И возможно, простым набитием с месячного бэкапа будет быстрее и достовернее. Ведь это как раз тот самый месяц, когда "вылизывали". :) | |
| 14
- 09.02.2012 - 23:30
| +14 Есть утилы, лечащие хедер ДБФа. Вьювер от гендальфа, например. | |
| 15
- 09.02.2012 - 23:38
| 14)VZ на мой неискушённый взгляд дбф выглядит нормально, ничем не отличаясь от неповреждённог | |
| 16
- 09.02.2012 - 23:41
| VZ спасибо ! | |
| 17
- 09.02.2012 - 23:45
| 16-Фдуч > В хедере есть счетчик записей. Его обнуление приводит к эффекту "невидимых записей". | |
| 18
- 09.02.2012 - 23:59
| че значит пропали ?не видны в оборотке или не видны в журнале докуметов% | |
| 19
- 10.02.2012 - 00:05
|
в оборотке видны итоги нет проводок в документах - нельзя провалиться в карточку из о\с | |
| 20
- 10.02.2012 - 00:06
| журн дбф привет | |
| 21
- 10.02.2012 - 00:07
| 21 ??? | |
| 22
- 10.02.2012 - 00:08
| что ??? journ.dbf както так за ночь восстановишь в нете были даж обработки на вк по его воосстановлению привет только авансовым отчетам и платежкам ушло спать | |
| 23
- 10.02.2012 - 04:18
|
Это не journ.dbf, это 1SENTRY.DBF (0) Проверяй 1SENTRY.DBF, он битый. | |
| 24
- 10.02.2012 - 08:09
| 24) это понятно | |
| 25
- 10.02.2012 - 08:10
|
(25) а программно проводки видны ? типа журнал операций (отчет) ЗЫ был случай только программно были видны , пришлось переносить | |
| 26
- 10.02.2012 - 08:18
| 26) журнал операций пустой, карточки счёта пустые | |
| 27
- 12.02.2012 - 01:19
|
в фоксе: use 1sentry /* чистый append from ....1sentry /* который с проводками если не поможет, то лечить заголовок, как советует VZ | |
| 28
- 12.02.2012 - 01:22
| Вообще, очень странно, что после выгрузки - загрузки итоги целые, а проводок нет. Так не бывает, потому что итоги в процессе загрузки рассчитываются именно по проводкам. Что-то тут не так. Проводки от документов видны или нет по "D-K" ? | |
| 29
- 12.02.2012 - 08:47
|
29-USSR >Нет, это не странно. Проводки хранятся в 1sentry, а итоги по месяцам в другом файле. Вот если сделать отчет по остаткам на середину любого месяца, тогда - да, [*****]. А на конец месяца файл 1sentry не используется. Проводки от документов по "D-K" должны быть при этом не видны. | |
| 30
- 12.02.2012 - 17:26
| (30)еще раз медленно.... - при загрузке все итоги рассчитываются из проводок. Итоги не загружаются | |
| 31
- 12.02.2012 - 17:27
| а автор выгружал и загружал. Вот и странно, что после загрузки итоги есть, а проводок нет ) | |
| 32
- 12.02.2012 - 17:34
| (11) не.. бухша у меня проводила этой обработкой ну очень долго... и даже вроде в монопольном режиме.. по сравнению с тем к ак я в10 строчек цикл выбора документов обернул в транзакцию штук по 20-50 - не помню скольо - влет прошло у меня... | |
| 33
- 12.02.2012 - 17:38
| 33-Чучундер >Это нонсенс. Только торможение в долгой скульной сессии. | |
| 34
- 12.02.2012 - 17:39
| 31-USSR >Где написано, что ТС выгружал-загружал? | |
| 35
- 12.02.2012 - 21:50
| F8 | |
| 36
- 13.02.2012 - 00:02
| (35)в заголовке темы | |
| 37
- 13.02.2012 - 04:43
| 37-USSR >Ага, есть такое. А где у него написано, что после загрузки-выгрузки не пропали итоги? | |
| 38
- 13.02.2012 - 04:46
|
Я в этом случае, чтобы всю базу не перепроводить, делал свертку базы на начало года (ведь итоги-то целы) и перепроводил кусок только текущего года. А если охота посмотреть на обороты прошлого года (в целых месяцах), то добро пожаловать в копию битой базы. | |
| 39
- 13.02.2012 - 07:35
| итоги это другой файл | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
