| 0
- 06.09.2012 - 16:40
|
Что-то сходу не могу придумать простого решения... Всем известно, что в бух 7.7 по местам хранения (напр. по материалам) нет суммового учета, только количественный. и при перемещении делается проводка только по количеству, сумма зависает на старом месте. и даже после свертки нет возможности удалить реорганизованные склады, на которых зависла сумма. хотелось бы от них избавиться... простым бух. запросом эту сумму не выловить... как-бы попроще скинуть эти суммы на существующие склады и избавиться от старых? ну как вариант, можно временно включить суммовой учет, скинуть суммы и выключить... или перераспределить по складам по-среднему (тут за округления боюсь)... или как-то через несколько бух запросов... что посоветуете?
    | |
| 1
- 06.09.2012 - 16:50
|
"...сумма зависает на старом месте" - это на каком-таком "старом", если суммового учета "по местам хранения" просто нет? Не существует. Абсолютно даже. Что-то ты, девушка, зарапортовалась ;) Может, все-таки суммы остались без количества, а бушки лапшу на уши вешают, глядя очень честными глазами? :D | |
| 2
- 06.09.2012 - 16:52
| 1-VZ > свёртка стандартная. формирует проводку по материалу и складу с суммой без количества. | |
| 3
- 06.09.2012 - 17:02
| 1-VZ > сумм по материалу без количества нет (всего). сделай приход на один склад и перемести все на другой. потом посмотри анализ субконто с выбором этого материала и каждого по очереди места хранения | |
| 4
- 06.09.2012 - 17:07
| 2-Зелёный тролль > Не замечал. Недавно пользовался сверткой (предварительные ласки для последующего переноса остатков в БП2) - количество по складам было в наличии. | |
| 5
- 06.09.2012 - 17:08
| 4-VZ > количество по другим складам | |
| 6
- 06.09.2012 - 17:11
|
3-Buhta > "всего количества" не существует, и существовать не может. Бо литры с килограммами никак складываться не могут. Бессмыслица это. "всего" в чем? Сумма - понятно, рубли, а количество? | |
| 7
- 06.09.2012 - 17:12
| 6-VZ > всего количество конкретного материала с конкретной единицей измерения. так лучше? | |
| 8
- 06.09.2012 - 17:28
|
7-Buhta > Так лучше :) Однако, зная механику этого дела, могу твердо, и с уверенностью сказать: перемещение материала отрабатывается в Бух77 правильно. И знаю, когда бывают траблы: это когда "старому" материалу меняют единицу измерения, это когда лазают в заднее число без контроля "отрицательных остатков" (и вообще, когда в этом деле произвол и анархия "творческих личностей"), это когда не указывают субконто склада (а прог поставил на это безобразие разрешение), когда бушки получают вообще права изменять аналитику интерактивно. | |
| 9
- 06.09.2012 - 17:33
| 8-VZ > я тоже знаю, когда бывают траблы:) но вопрос не об этом. вот взяла абсолютно пустую и абсолютно типовую бух 545. сделала приход материала на склад1 и перемещение его на склад2. потом прогнала абсолютно типовую свертку. сумма легла на склад1, а количество на склад2. как мне теперь от склада1 избавиться?;) (не в данном конкретном случае, а вообще) | |
| 10
- 06.09.2012 - 17:47
| 9-Buhta > Проводки не вижу ;) Они правильные? Пересчет чудеса не убивает? | |
| 11
- 06.09.2012 - 17:56
| 10-VZ > свертка кидает сумму на первый в выборке склад, даже если количество по нему = 0. | |
| 12
- 06.09.2012 - 18:00
| 10-VZ > проводки правильные. вопчем фича в том, что места хранения, на которых суммы учавствуют в итогах (хотя суммы не получить). поэтому wrap так себя ведет - если первым в выборке субконто без количества, то сумма падает на него... остальные с пустым количеством при свертке не переносятся | |
| 13
- 06.09.2012 - 18:02
| после "на которых суммы" запятая | |
| 14
- 06.09.2012 - 18:06
| ну, как вариант - скидывать все суммы при свертке на служебный склад и в поступлении материалов сумму на служебный... | |
| 15
- 06.09.2012 - 18:12
|
(9) заменить после свертки склад1 на склад2. через repval, например. А если вообще - то в свертке подшаманить, чтобы в качестве субконто подставлялся не абы что, а только любой из складов, по которому есть количественный остаток. Сумма все равно ложится не на склад, а а счет, но чисто технически надо, чтобы в качестве субконто "Склад" хоть что-то было. Так и пусть будет хоть что-то, но с вполне определенным условием - на этом "хоть что-то" одновременно должно хоть какое-то быть количество. | |
| 16
- 06.09.2012 - 18:15
| 15-Блондинка в шок > эт не так просто как кажется ) там рекурсивное получение итогов для всех субконто )) | |
| 17
- 06.09.2012 - 18:17
| 15-Блондинка в шок > это если подшаманить в свертке... но в течение года все-равно будут попадать в выборку субконто без количества, но с суммой. и анализом субконто это можно увидеть... не оч. страшно, но бухов смущает | |
| 18
- 06.09.2012 - 18:21
|
(16) ага, а судя из (14) на "служебный" склад сумму реализовать можно? А после свертки заменить "служебный" на любой из удовлетворяющих условию: "есть количественный остаток". Своей обработкой, в которой уже нет рекурсивности wrap. :) остался открытым вопрос - можно ли во wrap добавить условие - если колво=0, то склад="служебный" иначе склад остается без изменений? | |
| 19
- 06.09.2012 - 18:25
| (17) не поняла, что значит "в течение года"? речь, насколько я поняла, удалить ненужные склады после свертки? | |
| 20
- 06.09.2012 - 18:27
| 18-Блондинка в шок > суммы на "служебном" складе бухам проще объяснить особенностями программы, чем суммы на конкретных, уже не существующих складах... насчет wrap - проще, имхо, потом обработкой перекинуть. ведь сворачиваем не каждый день и про эту правку wrap-а наверняка забудется... | |
| 21
- 06.09.2012 - 18:30
| 19-Блондинка в шок > задача минимум - удалить не существующие склады после свертки. задача максимум - не видеть сумм на тех складах, на которых нет количества. в принципе это все не так уж и важно, просто бухам не оч. понравилось... | |
| 22
- 06.09.2012 - 18:40
|
(20) правда не понимаю - ну нет сумм ни каком складе - ни на служебном, ни на каком любом. Сумма на счете. Какую сумму на каком "служебном" складе надо объяснять бухам? Сумма на счете. И точка. И пусть понимают в меру своей распущенности :) А то, что какой-либо отчет "рисует" сумму на каком-то складе - так это условности (странности) отчета. | |
| 23
- 06.09.2012 - 19:41
| 22-Блондинка в шок > бухи сделали анализ субконто по помеченным на удаление складам и там увидели суммы без количества | |
| 24
- 06.09.2012 - 20:21
|
12-Buhta > "учаВствуют" - Как же вы, русские, утомили... "приЙдёт", "приЙдётся"... Реально аццки выносит мосх иностранцам всем... Россияне, вы свои мессиджи в спелл-чекере проверяйте, что-ли? | |
| 25
- 06.09.2012 - 20:24
|
Ну реально любому иностранцу - мозг выносит напрочь ваше "учаВствуют"... Извините за оффтоп, просто НАДОЕЛО. | |
| 26
- 06.09.2012 - 20:43
|
(23) Вы все тупые и жадные одинэсники, особенно Бухта ;-) . Анализ субконто "Места хранения" в типовой бухии даст следующее: http://s005.radikal.ru/i211/1209/1e/2bb08e62a270.png . варианты: - бухи неправильно интепретируют данные, относя СУММЫ внизу отчета и ОТНОСЯТСЯ К ОТЧЕТУ В ЦЕЛОМ (у меня обрезано) - КОТОРЫЕ на конкретный склад нельзя относить. - издержки УНИВЕРСАЛЬНОГО ОТЧЕТА. по идее надо смотреть - если в анализе субконо мервое анализируемое субконто не имеет суммового учета - подвал надо выводить КАК НАДО, а не так кк есть сейчас второй вариант: покоцана типовая конфига - включен суммовой учет на местах хранения. | |
| 27
- 06.09.2012 - 20:46
|
"Особенности учета", "особенности учета"... Назови правильно: бардак - и вопросы исчезнут. Как и "суммы без количества". Которые получаются (иногда и "краснотой") от лазанья в заднее число. О чем спрашивал, кстати, сразу в (1)... | |
| 28
- 06.09.2012 - 21:09
| если вы не видите, это ваши проблемы:) 26-Чучундер > ты утаил последние строки:) абсолютно типовой, никаким образом не относящийся к бардаку, пример приведен в (9). попробуйте сделать то-же самое и сформировать анализ субконто материалы+склад1, потом со складом2. | |
| 29
- 06.09.2012 - 21:12
| хотя для меня эти суммы тоже "загадка"... - просто поставить перед фактом - фигурирование вот таких сумм - особенность использования универсального отчета... | |
| 30
- 06.09.2012 - 21:13
|
(28) нет никакой надобности делать свертку. результат сверкти - обычная проводка. | |
| 31
- 06.09.2012 - 21:18
| (28) в (23) - нет никакого упоминания в нализе субконто по материалам. мы все таки делаеи анализ ПО ОДНОМУ СУБКОНТО? или по дВУМ? если по двум - какое субконто ПЕРВОЕ в анализе? | |
| 32
- 06.09.2012 - 21:20
| 29-Чучундер > это не особенности использования универсального отчета, это фича программы. суммы там есть, поэтому ВСЕ субконто с пустым количеством и наличием этих сумм попадают в выборку при запросе по остаткам. просто эти суммы не видны и не достаются стандартным способом:) | |
| 33
- 06.09.2012 - 21:25
| 31-Чучундер > да пофиг, по одному или по двум и какое первое. просто если по двум, то видны конкретные материалы | |
| 34
- 06.09.2012 - 21:29
| (33) не пофиг. если порядок - местохранения-номенклатура - интепретировать надо так, а если номенклатура-место - то вот этак | |
| 35
- 06.09.2012 - 21:33
|
выше вообщем-то написали все - в чем проблема - не пойму... . свертка РАЗНОСИТ товар-место хранения ПО КОЛИЧЕСТВУ без указания сумм. Потом итоговую сумму по предприятию относит на предприятие. - можно заполнить с пустой аналитикой места хранения, а сделано что относит на какой-то склад - пофиг на какой. Пападает ЧТО ПО АЛФАВИТУ попадается первй "закрытый" склад. | |
| 36
- 06.09.2012 - 21:34
| движения и сальды сумм в разрезе складов - смысла не имеют... поэтому смотреть на сумму при наличии склада - надо ПРЕДМЕТНО - сумма относится к товару без учета этого склада. | |
| 37
- 06.09.2012 - 21:34
| 34-Чучундер > если номенклатура "разворачивать", а место конкретное и "отбирать", то что в лоб, что по лбу | |
| 38
- 06.09.2012 - 21:40
| и как бы ты после свертки анализ субконто не крутила - В СТРОКАХ (если у тебя присутсвует в анализе субконот места хранения) - суммы ты не получишь. сумма будет внизу всегда, итоговая. и не по складу, а всего, в целом, без учета складов. | |
| 39
- 06.09.2012 - 21:40
|
VZ 1 - Сегодня - 17:50 "...сумма зависает на старом месте" - это на каком-таком "старом", если суммового учета "по местам хранения" просто нет? Не существует. Абсолютно даже. Что-то ты, девушка, зарапортовалась ;) Может, все-таки суммы остались без количества, а бушки лапшу на уши вешают, глядя очень честными глазами? :D | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
