![]() |
БГУ 1 Как закрыть прошлогодние авансы с новыми КЭК БГУ 1 Как закрыть прошлогодние авансы с новыми КЭК. Например, счет 206.24 в прошлом году КЭК 660, а закрываем с 666. Результат - краснота. Есть выход? |
0-aul2003 > Выпей кофе. Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе- науке не известно. Но в БГУ1 КЭК оборотное субконто. Нет у тебя остатков по КЭК (практически на всех счетах) |
Мальчик, отойди от компьютера. Позови тетю бухгалтера. Которая понимает бухгалтерский бюджетный учет, а не просто жмакает на кнопочки. Тебе же пока категорически рано заниматься бюджетным учетом. Во-первых - край необходимо прочитать букварь, то бишь инструкцию по бюджетному учету 157н. В которой русским по-белому написано - [quote]При завершении текущего финансового года обороты по счетам, отражающим [b]увеличение [/b]и [b]уменьшение [/b]активов и обязательств, в регистры бухгалтерского учета очередного финансового года [b]не переходят[/b].[/quote] Не переходят, понимаешь? Нет и не может быть никаких остатков по КЭК 660, потому что так министр сказал и приказ подписал! Или ты министра не уважаешь? :))) Во-вторых - никогда, ни в прошлом году, и вообще никогда КЭК 660 не "закрывался". Он только считал обороты. Равно как и КЭК 560. Один КЭК накапливал обороты по дебету, второй КЭК- по кредиту. И даже счета с этими КЭК называются по-разному - один счет называется "[em]увеличение[/em]", второй счет- "[em]уменьшение[/em]". Это в обычной хозрасчетной бухгалтерии проводки делаются по дебету и кредиту одного и того же счета. И в результате получается сальдо на счете. В бюджетной бухгалтерии проводки по дебету и кредиту - это проводки по [b]разным [/b]счетам. Проводка по дебету - это проводка по счету [em]увеличения[/em], проводка по дебету - этопроводка по счету [em]уменьшения[/em]. на твоем примере - нет и не может быть проводки по счету 206.24. Могут быть только проводки по счету 206.24.[b]560[/b] - по счету [em]увеличения дебиторской задолженности[/em] . и проводки по счету 206.24.[b]660[/b] - по счету [em]уменьшения дебиторской задолженности[/em].. Итоговый результат - сальдо на счете 206.24.[b]000[/b] Вот пока у тебя в голове не уложится, что проводки по дебиту и кредиту - это проводки по [b]разным [/b]счетам, а результирующее сальдо - это вообще [b]третий [/b]счет, вот до тех пор и будут сабжи. Поэтому плач насчет красноты - это что-то несуразное. На счете "уменьшение дебиторской задолженности" не может быть красноты - там накапливаются обороты. т.е. показывается, на сколько уменьшилась дебиторская задолженность за любой произвольный период. И все. Вы зачитываете аванс, уплаченный какому-то ИП в прошлом году, в счет текущих арендных платежей. Дебиторская задоженность уменьшается на эту сумму. Счет 206.24.666 эту "дельту"-уменьшение дебиторской задолженности и накапливает. Любое накопление положительных дельт даже теоретически не может иметь "[em]результат=краснота[/em]". Только в случае накопления отрицательных дельт. Т.е. в твоем - в случае отрицательных арендных платежей :) (ну есть конечно честный вариант сторно, но это не тот случай). Ну а в третьих, даже [b]чисто технически[/b] - в 1С это [b]оборотное [/b]субконто. Если для тебя термин "[em]оборотное[/em]" что-то значит. У него в настройках даже галочка стоит - "[em]только обороты[/em]". Т.е. при всем желании в 1С сальдо по КЭК 660 просто физически нет. Ума не приложу, как обороты прошлого года могут выдавать "[em]результат - краснота[/em]" в этом году. Хотя, конечно, само по себе техническая реализация в 1С - это ни разу не догма, и опираться тоько на "оборотистость субконто" не стоит, но в данном случае такая реализация поолностью соответствует и инструкции по учету, и плану счетов - то бишь раздельным счетам увеличения и уменьшения. |
Я правда мальчик. Хочу верить, что блондинка девочка... А если серьезно, спасибо огромное, за доходчивое пояснение. Что-то я знаю, чего-то нет, а вот после такого пояснения все становится на место, системно красиво. Спасибо за потраченное время. Не пробовал(а) преподавать или писать учебники? Ведь славно получается. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. А с пути истинного меня сбила тетя -бухгалтер, которую Вы призываете, а у меня не хватило аргументов :))). Спасибо и низкий поклон. P.S.: А дядю министра ух, как уважаю.... |
Ай, умница какой! Это такой психологический прием - немножко [em]раскачать, вывести из равновесия[/em], тогда до желающих чего-то понять [em]иногда[/em] лучше доходит, а нежелающие сразу отсекаются. А ты молодец, на "[em]раскачку и подначки[/em]" не повелся, отринул лишнее, а прочитал саму суть внимательно. Уважаю. Молодец! |
Текущее время: 20:12. Часовой пояс GMT +3. |