...так, извиняюсь система не пропустила сообщение..

Короче пришло судебное постановление о взымании алиментов. расчетчица в ауте...

1-_U2 > алименты взымать у расчетчицы будут?;)

пункт третий дословно: "Денежные средства удерживать ежемесячно, пожизненно, в размере 1398 руб 00 коп, начиная с 1 марта 2014 г., с последующей ежемесячной индексацией в соответствии со сводным индексом потребительских цен, характерезующих уровень инфляции"

...пункт четвертый: "удержаные средства пересылать тактто...бла бла....с обязательным указанием размера дохода должника..." Собственоо зачем, если сумма не привязана к доходу?

4-_U2 > а вдруг пересмотрят? видимо пока сумму минимальную по текущему заработку присудили. что там, ущерб имуществу?

..и хде этот индекс потребительских цен брать? Имеет он какую то юридическую силу?

(4)..\\что там, ущерб имуществу? \\ Не знаю, не похоже..пожизненно..однозначно для расчетчицы геморой, она сидит сейчас матерится...

2(6) [em]Имеет он какую то юридическую силу? [/em]
А как же! Госкомстат, однако! [url]http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=law&n=19571&req=doc[/url]

(8)...Спасибо, покажу расчетчице..:-))

7-_U2 > а расчетчица что, должна за ним пожизненно бегать? ну поставить открытую дату окончания и все. пока тут работает будет удерживаться хоть с этой расчетчицей, хоть с другой, только про индексацию не забывать... а если на другую работу уйдет, то уже не ее забота. расчетчице тут как-раз ничего страшного, надо просто обеспечить удержание в рамках своих..., а остальное пусть юристы и судьи решают

(10)...он в июле пришел из другого нашего обособленого подразделения, там слыхом не слышали об такой бумаге, работает он вахтово, доходы за 100 000р, а тут сумма сопоставимаю с почтовым сбором, да не забыть проиндексировать, да не забудь указать его доход...там еще куча всяких пунктов...чего незабыть бы...

...пункт пятый: "В случае увольнения должника...в 3-х дневный срок...направить судебному приставу уведомление о произведеных удержаниях за подписью гл.бухгалтера и печатью ...и т.д. Предупредить должносных лиц, ответственных за исполнение полученного документа, что за неисполнение ими изложенных в данном постановлении требований...блаббла..уголовная ответственность по ст.315 УК РФ.....КРУТО...:-)))

ну дык после первой платёжки женсчина пойдёт в суд опять и пересмотрят ей количество алиментов с его дохода

паспортные данные то хоть точно его? а то может не туда заслали чего?

(13)Короче там была авария и мужику присудили пожизнено возмещать ущерб...Ну так етать привязали бы МРОТ, легко автоматизировать в1С. У нас таких...короче их привязывают либо к МРОТ, либо процент от дохода, либо до выплаты суммы. Если судебный пристав начнет плодить такие циркуляры...мало не покажется

(13)//паспортные данные то хоть точно его//Приедет с вахты, спросим...:-))

гы.
ежемесячная индексация - это практически в ЗУП как? каждый месяц вводить новое удержание алиментов "фиксированной суммой", сроком на один месяц?

(10) не получится с открытой датой окончания, однако.. индексировать надо.. ежемесячно..

так и подозревала, что авария. только очень странно, что при зарплате в 100 тыр. присудили такую мизерную и пожизненную выплату... возможно у суда вообще не было данных о доходах. мне кажется, это все до первого получения данных о начисленном заработке, потом удержания пересмотрят и снимут с "пожизненного" до выплаты определенной суммы

14-_U2 > Странная формулировка "пожизненно возмещать ущерб". По сути - пожизненная кабала. Уж назначили бы конкретную сумму ущерба. Да, и виновнику одной головной болью меньше: чем раньше выплатит - тем лучше и потерпевшей стороне, и ему. А теперь, получается, потерпевшая сторона должна ради этих копеек столько нервов себе и стольким людям трепать... и желать виновнику аварии долгих лет жизни.

Гипотеза1: Потерпевший - уволенный разработчик ЗУП.
Гипотеза2: Потерпевший - уволенный программист фирмы Виновника.

если честно, то вашего сотрудника суд посчитал [filolog]мудаком[/filolog]. присмотритесь к нему. может проще уволить.

му
да ком

(21)..в точку...у нас в конторе даже есть определение:"На вахту ездят дураки и алиментщики"...а он теперь и то и другое в одном лице

есть еще подозрение, что это причинение вреда здоровью кого-то в результате аварии, поэтому, типа, пожизненное содержание инвалида. все-равно не понятно, почему такая маленькая сумма. возможно это как доплата до какого-то минимума к государственному пособию

(22)...а он теперь и то и другое в одном лице, так что увольнять его ну никак нельзя..:-)) Да и жалко мужика, по сути от такого бл..ва со стороны судебной системы никто из нас не застрахован!!!!!!