0.5офф*4: I'll be back или Cкромность украшает когда нет других достоинств...
 

Продолжение бложика про складские дела, WMS и мысли о великом (ну то есть обо мне)... зачем это все: Зачем? Ну как обычно: потешить ЧСВ, потрепаться да и просто так... Может кому и полезно будет (хотя это вряд ли, но тогда буду музейным мамонтенком)

Предыдущие ветки здесь:
[url]http://forums.kuban.ru/f1040/0_5off%2A3_terminator-zhopik_ill_back_ckromnost-_ukrashaet_kogda_net_drugih_dostoinstv-7417407.html[/url]
[url]http://forums.kuban.ru/f1040/0_5off%2A2_terminator-zhopik_ill_back_ckromnost-_ukrashaet_kogda_net_drugih_dostoinstv-6373179.html[/url]

Монетизировать свой бложег не пыталсцо?

никто не пишет, одни читатели видимо... интереса нет у сообщества, я ж бложег вообщем веду, а не целенаправленно. в конце июля запилю вебинар наверное

Пожелания/вопросы/предложени по вебинару - писать сюда [url]http://infostart.ru/community/groups/22/forum/145498/[/url]

для особо ленивых и ненавидящих ИС - писать можно в этой ветке

Анонс по мероприятиям коллег по складской автоматизации: Семинар «Повышение эффективности работы высоконагруженных складов за счет современных средств автоматизации на реальных примерах»
[url]http://www.toplogwms.ru/company/news/news_77/[/url]

Toplog WMS - на этом автоматизировал свой склад.
По итогам 2015г. лидеры в отрасли распределились так:

1. 1C-WMS - 23%
2. Манхэттэн - 12%
3. Lead - 12%
4. Toplog - 9%

Для кого будет предназначен вебинар?

5-MagAN > Спрашивали? Отвечаем:

Вебинар будет предназначен в первую очередь для тех компаний, которые все собираются, но никак не соберутся "навести порядок на складе" (в силу разных причин: "это дорого", "это сложно", "у нас нет специалистоа/логиста", "достал бардак на складе", "как бы хорошо и даром" итд), а именно:
- собственников;
- нач.складов;
- логистов;
- так называемых "кладовщиков" (выполняющих управленческие функции на складе);
- 1С-ников-"всем дыркам затычкам";
- начальникам ИТ-отделов
- прочим лицам, которые не сталкивались с вопросами автоматизации складских процессов, но "руководство сказало - надо сделать"...

Вебинар скорее всего будет бесполезен 1Сникам-программистам/кодерам, 1Сникам-работающим только с типовыми конфигурациями.

Скорее всего, вебинар не будет интересен представителям больших компаний. А полезен: торговым компаниям, имеющим свой собственный склад.

На вебинаре будет показано, что достаточно простыми процедурами/усилиями можно существенно улучшить и навести порядок на складе.

Получившийся "результат" можно рассматривать как подготовку склада к "большой автоматизации", т.е. с минимальными/небольшими затратами заинтересованое лицо сможет "попробовать" а "что такое WMS" - и сделать для себя вывод - готов ли склад к большой автоматизации или сначала надо поработать на других участках.

На вебинаре будет рассмотрен минимально необходимый незатратный вариант складских процедур и их возможной реализации, обеспечивающих достойный уровень порядка на складе.

По большей степени будут рассмотрены общие практические вопросы организации складских процессов.

Этот, первый, вебинар будет "вступительным" перед следующим вебинаром, на котором (возможно, посмотрю по результатам вступительного) уже будет рассмотрен/рассказан/доведен/поделюсь практический вариант автоматизации склада с момента поиска исполнителя, до момента перехода на гарантийное сопровождение, с частными наблюдениями/замечаниями/комментариями/шишками/граблями/итд.

Примерно так...

а к розничным магазинам оно как-то относится?
или только для оптовиков с ячейками?

7-Зелёный тролль > если в розничном магазине есть "кладовка" с кучей товара, и продавцы долго ищут товар для выкладки в зал, если большой ассортимент и надо быстро найти нужное и хочется хоть какого-то, но порядка - то вполне применимо.
Здесь надо смотреть по факту - "розничные магазины" бывают разные. В большинстве - для всяких "лавочников" у которых магазины-точки - думаю что вряд ли пригодится. Но вот если есть свой хоть какой-то складик, пусть даже квадратов на 200-400 - уже вполне применимо будет...

Транспортер паллет из гироскутеров [url]http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=774877[/url]

В качестве бредовой идеи.

Сча гироскутеры стоят 15-30 т.р.
Поднимает пусть 100 кг. Значит 2 гироскутера могут тащить паллету в 200 кг весом.

И могут даже подъехать с разных сторон к паллете и сами ее поднять а затем опустить. Понятно что все только на ровном полу.
Но сама идея автоматических транспортировщиков за смешную цену?

[quote=Чучундер;42336048]никто не пишет, одни читатели видимо... [/quote]
[quote=Чучундер;42336061]Пожелания/вопросы/предложени писать можно в этой ветке [/quote]
С некоторых пор на этом форуме стало некомфортно общаться.
Здесь теперь хозяйничают ольгинско-савушкинские и поэтому писать что-то, обсуждать, высказывать мнение стало затруднительно - трут.
Наверное, поэтому ...
[[em]уходит, напевая ШУрой[/em]]
[b]Полковнику никтооо не пишееет -
Он сам![/b]

[quote=Чучундер;42359288]И могут даже подъехать с разных сторон к паллете и сами ее поднять а затем опустить. Понятно что все только на ровном полу. Но сама идея автоматических транспортировщиков за смешную цену?[/quote]
Дело в том, что требования к погрузчику/транспортировщику немного шире. Он должен не только иметь нужную мощность для подъёма/перемещения груза. Он, главное, должен иметь достаточную массу и устойчивость, чтобы при опрокидывании/срыве/падении/рассыпании груза не опрокинуться самому и уберечь оператора от травм.
А иначе нельзя. Это уже не склад, а бардак будет.
Поэтому на всех погрузчиках обязательны массивные противовесы.

Ещё обязательное требование - защита кабины от сорвавшегося груза.
А так-то можно было бы и квадроциклами таскать, дури у них много.

Пока что прожка работает норм
Более 3500 паллетомест, партии, сроки годности, размещение, отборы... Вроде пока не косячит
Следующим вариантом буду пилить более эффективное использование штабелера - одновременное отбор и размещение, чтобы штабелер вхолостую не ездил
И надо немножко переназначить рейтинги на ячейки для штабелера - более продуктивно рейтинг увеличивать сначала по одной стороне до прохода а потом по другой стороне - чтобы избежать лишних манипуляций вилами. Эту задачу можно решать. Разными способами, но у мну система простая, будем решать без ввода новых сущностей.
А так конечно в больших вмс это уже есть/должно быть

Схему склада (см. в предыдущих ветках) сделал в нескольких вариантах вывода
- стандартный размер (если смотреть вдумчиво)
- мелкий размер (если оценить "сразу всё", в принципе читабельно тоже)
- "весовой" вариант - когда в ячейках отражается не количество, а вес (мелочь, но приятно)

[img]http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/73298f41-fa71-48db-88ef-0722efc66048/2016-07-09_1519.png[/img]

В контекстное меню по ячейке (отдельные менюшки для собственно ячейки как места хранения - см. выше, и отдельная менюшка для товара в ячейке) добавил маленькую фичу.

Если через контекстное меню выполняется какое-то действие - то как правило аналогичное действие потом выполняется и над другими ячейками/товарами - в итоге последнее выбранное действие (что было выбрано на предыдущей ячейке) при вызове контекстного меню стоит на первой позиции (мелочь, а приятно).

Ааааааа, нагрузили по самое не балуй
Надо срочно майстрячить более продвинутую схему учета весовых зарактеристик и нагрузок, приходится отключать контроль веса сейчас чтобы закидывать более тяжелые паллеты наверх - две штуки тяжелых вместо трех типовых... Пока никак по-умному не придумывается система блокировки ячеек и попутные тонкости... Надо думать... А все в режиме "надо трясти"... Не, существующая система позволяет и так длелать - по упрощенному варианту, но это базируется на том, что решение на выбор ячейки отдается штабелерщику, а жто - мне не нравится!!! В один прекрасный момент прошляпят и нагрузят балку скерх нормы и ченить случится

И надо маломало оптимизацию написать по перемещению легких паллет наверх, для высвобождения низких ячеек для тяжелых паллет на 2-3 ярусах, чтобы не кидать по 800-900 кил на 5 ярус

Вообще конечно прикольно вме это придумывать
В какой-то мере лисапед
Но зато хоть понимание есть как и что

Совсем ликбез [url]https://www.youtube.com/watch?v=N-OtSI9MGGU[/url]

Жарко, душно...
Мозги не думают...
Занимаюсь курашательствами и наведениями марафетов
Типа структура подчиненности - выделение основных документов, для операций - вывод статусов (запланирован, выполняется, итд)

[img]http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/22544b22-4ae1-4a2d-85a0-4281c2c65ed3/2016-07-29_2353.png[/img]

С полмесяца назад обнаружил, что накосяпорил - не генерятся автоматом партии на приемке, если по номенклатуре не ведется учет сроков годности... а должен быть партионный учет! так как партионность ещё "включается" и необходимостью ведения простейшего ценнового-суммового учета. Полез в код - хм, кто этот бред писал? неужелия я? ;-) пришлось чертыхаться и рефакторить по мелочи ;-)

Косяк некритичный, так как на количественный учет ТМЦ не влияет, а просто мог привести к тому, что могли отражаться в актах МХ-3 (отгрузка) неверные суммовые показатели отгрузки.

...навскидку посмотрел - вроде все нормально, ситуация разложилась так, что изменение цен (матответственности) не задело позиции, находившиеся ранее на хранении... уф-ф-ффф...

А так - что интересного?
Да ничего, вообщем.
Прога крутится, паллеты ходят туда-сюда.
Схема склада работает
Что еще нач.склада надо для счастья?

эт хорошо, что не задело.
у меня сегодня (вчера то есть уже):
- Дэн, я вернулась из отпуска и готовлю отчет учредителю (управляющая магазом). У меня между отчетом по партиям товров на складах и суммовой оценкой склада в закупочных ценах разница 7,5 млн!

- них них (думаю я, ибо в отчете по партиям там реально лимона на 2,5 всего) оно конечно разница должна быть, ибо себестоимость того что на складе <> стоимость того что на складе по последней закупочной цене. но там речь не более чем об 1-2%. а не о 400%.

приезжаю. смотрю. закуплено 10 пачек фасовочных пакетов (ну прозрачные такие, для овощей/фруктов и т.п.) по 250 в пачке. пакеты эти вообще не списывались ни разу, ибо они бесплатны для покупателей и через кассу непроходят. инвентаризировать их тоже никто не инвентаризирует, ну и накопилось их 40 сколько-то тысяч таких пакетиков. а тут их расценили установкой цен - причем расценили криво по 150 руб штука (хотя столько пачка из 250 пакетов стоит). вот и оценился склад в закупочных ценах. стоил он 2.5 млн, а стал 10 млн. типа пакетики бесплатные учли.

25-Зелёный тролль > печально не эта ошибка - это нормально, всякое бывает, а то что управляющая магазином сама не может тривиальную ошибку найти

Поставим вопрос так
Вот есть у вас допустим складская прога (в любой реинкарнации)
Что в ней вам не хватает в части складских задач?

а я ишо раз говорю: хлееебааа!
студенты знают, что им надо.

потому что в части складских задач 1Сникам чем больше не хватает, тем лучше. но в принципе, так или иначе, там есть всё. если говорить про 1С. и ячейки, и заказы, и анализы.
единственно что - больно много кнопков жамкать надо.
и думать.

описания не хватает. вот например решил я инвентаризацию провести - а как? вот в какой последовательности надо документы вводить и какие кнопки в них жамкать. и если у меня по базе остатки отрицательные есть. и цены почему то, то ставятся, а то нет. и т.д. и т.п.
в общем, как-то всё не серьёзно это. хотя бы написали б как задача стояла, когда этот документ, или отчет, или реквизит формы писали/добавляли. и то бы лучше было.

это я про 1Сные продукты.
//вот, например, почему не написать хотя бы если не самй программе, то хоть на its.1c.ru, что учёт невыходов, отпусков за свой счёт - в программе 1С:Бухгалтерия 8 ред 3 просто не предусмотрен никак.

все наверное видели отчеты, документы, справочники и т.д. без опсиания или с описанием типа "это наименование, это код, его можно отобразить на форме!!" а про обособленные подразделения - иксигрек!!

а так в целом всего хватает.

Задавайте вопросы по сабжу ветки - буду отвечать если смогу.

34-Чучундер > сколько стоит?

34-Чучундер > есть ли партнёрская программа? ваши стулья, наши клиенты?

Завел канал на Телеграм
[url]https://telegram.me/wms1c[/url]

Отклонений все больше, придется видимо запиливать задачу рюкзака, чтобы из паллет разной емкости набирать требуемое количество

Сегодня что-то "поперло"..
Сделал кучу мелких полезняшек

- поправил недочет при кросс-докинговых отгрузках (когда сразу с приемки - без размещения из зоны приемки в зону отбора/хранения - товар отбирается под отгрузку): в состоянии ЗаказаНаОтгрузку если посмотреть - фиксировалось количество отобранного товара, но нигде в состоянии ЗакзаНаПриемку не фиксировалось количество товара, ушедшего в отбо.

Получалось так:
- смотрим движения по заказу на отгрузку, видим что в отбор все прекрасно учлось/записалось
[img]http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/27e86917-39f9-497a-8699-e07cc6c6f115/2016-08-18_0330.png[/img]
- но плохо то, что 4шт (1+(1+2)) - не отразилось в состоянии заказа на приемку что товар "размещен" (то есть ушел с приемки) и состояние закза на приемку = "плохое": по плану =3550, принято = 3500, размещено (из приемки в хранение) = 3497, а 3шт (1+2 из 4) "повисли" - они ушли в отбор, по остаткам в ячейках/зонах все нормально, но по состоянию заказа - хвостик..
[img]http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/b1913f28-4ccb-4c6c-aabd-61567fadf34b/2016-08-18_0336.png[/img]