| 0
- 02.12.2014 - 08:46
|
    | | ||||||||
| 41
- 03.12.2014 - 12:36
|
37-Натали 770 >Ну, как обычно: соврали, взбаламутили народ. А когда поймали за руку - тут же в кусты. | | ||||||||
| 42
- 03.12.2014 - 12:40
| 39-AlexYeisk > может и увидели в последний момент..... может мужик в капюшоне был.... да все может быть! а после выстрела хозяева к собаке сразу ..... пока они пса осматривали.... чудак на букву М ушел.... у людей шок может был! нет. развел демагогию.... все ***здят.... все козлы...... | | ||||||||
| 43
- 03.12.2014 - 12:43
| Может он с 20 метров из густых кустов стрелял, одет в камуфляж например. Можно было и не увидеть | | ||||||||
| 44
- 03.12.2014 - 12:43
|
42-Natalka228 >Да-да, очень реалистично... Шок... А как же "По предварительным данным пес был убит выстрелом из нарезного охотничьего ружья, стрелявший находился в укрытии." Вы вообще представляете выстрел из ружья с близкого расстояния? Поверьте, стрелка невозможно не заметить. Врет ваша хозяйка. Банально врет. И всем это уже ясно. | | ||||||||
| 45
- 03.12.2014 - 12:45
|
43-thought process > Приведу чужой комментарий: "с 20 метров там бы вся собака в дырках была бы от картечи. если весь контейнер с картечью вошел в собаку- значит стреляли с 5-10м, на большей дистанции контейнер раскрывается и она уже летит осыпью. а при стрельбе с 10м стрелка должн быть видно хотя бы по дыму и прочим спецэффектам- шутка ли, выстрел из дробовика. не думаю что полиция кого то найдет." | | ||||||||
| 46
- 03.12.2014 - 12:49
|
Я разговаривала с Аленой в день убийства. Она совершенно не разбирается в оружии. Сказала только, что был выстрел. Из чего она не знала. Когда собаку привезли в клинику, оказалось, что в теле дробь. Термины "гладкоствольное" и "нарезное" ей ни о чем не говорят. Предположить из чего стреляли она не могла в силу своей некомпетентности в этом вопросе. Модераторы, пожалуйста, закройте тему. А то местные неадекваты не на шутку возбудились. | | ||||||||
| 47
- 03.12.2014 - 12:51
|
46-Linda >А Вы спросите подругу, как это она умудрилась не увидеть стрелка? Или, спросите лучше, где она была в момент выстрела? В поле за углом? | | ||||||||
| 48
- 03.12.2014 - 12:52
| 45-AlexYeisk >а если контейнер тупо не раскрылся? бывает и такое. Сейчас на форуме охотников даже читнула, что контейнер "подбирают 15-20 метров, иногда дальше..... и что? | | ||||||||
| 49
- 03.12.2014 - 12:56
|
48-Natalka228 >Маленький ликбез: Контейнер, может и подбирают в 15-20 м. Может и в 30 м. Но его в этом случае подбирают с земли. А если контейнер обладал такой энергией, что вошел в тело собаки - тут дистанция намного меньше. ДОЛЕТЕТЬ и ПРОБИТЬ - принципиально разные вещи. | | ||||||||
| 50
- 03.12.2014 - 12:56
|
35-Natalka228 > да, очень... согласен с Алексом в плане того, что стреляли с очень близкого расстояния, но при этом хозяйка могла и не видеть стрелявшего, так как в "полях" она врядли бегала за собакой, в этом просто не было нужды... опять жеж вариант с охотником можно притянуть, но при имеющейся информации это просто бла бла бла с нашей стороны... Короче тема переросла в очередной срач, давайте чтоль чуток снизим уровень агрессии... | | ||||||||
| 51
- 03.12.2014 - 12:57
| 49-AlexYeisk >плюсую | | ||||||||
| 52
- 03.12.2014 - 12:58
|
А что вы так разнервничались? Не вы ли тот уже многократно проклятый Ворошиловский стрелок? Ни в какие дискуссии с вами вступать не собираюсь. Вы не знаете никаких обстоятельств этого дела, либо знаете их со слов людей, которые так же как вы черпают информацию из источника "однабабаказала", а беретесь здесь что-то судить или расследовать. Выпейте валерианки и успокойтесь. | | ||||||||
| 53
- 03.12.2014 - 13:02
|
52-Linda >Да, специально метнулся в Волгоград. Предварительно переделав суперснайперскую винтовку для стрельбы "тупо нераскрывшимися" контейнерами с картечью. | | ||||||||
| 54
- 03.12.2014 - 13:05
| Цитата:
Публика ждет. | | ||||||||
| 55
- 03.12.2014 - 13:13
| Наиболее вероятна версия, что пес был застрелен в результате самообороны и вина за его гибель полностью лежит на хозяйке. | | ||||||||
| 56
- 03.12.2014 - 13:14
| Модераторы, закройте пожалуйста тему! | | ||||||||
| 57
- 03.12.2014 - 13:55
| Да хоть с метра стреляй. человек гуляет с собакой . занят именно этим делом. Он же не обязан рыскать глазами в поисках а не затаился ли какой мудило с оружием....чтоб потом таким же ослам доказывать и рассказывать как все было. | | ||||||||
| 58
- 03.12.2014 - 13:58
|
57-Amaterasu >А человек точно гулял с собакой? Или собака сама гуляла? | | ||||||||
| 59
- 03.12.2014 - 14:05
|
58-AlexYeisk >хозяйка была с собакой. что ж вы все гниль ищите? Да. собакой занимаются. все она знает и на тебе иди гуляй сама по себе? Не бывает так. | | ||||||||
| 60
- 03.12.2014 - 14:07
| 58-AlexYeisk >и найдите ка смысл если соб сам себе на уме гулял для чего вообще поднимать и афишировать этот случай?! | | ||||||||
| 61
- 03.12.2014 - 14:07
| Цитата:
А вот так, что с 10 м стреляли из ружья картечью, а стрелка не видели - БЫВАЕТ! Прям каждый день! Может, хватит сказки рассказывать? | | ||||||||
| 62
- 03.12.2014 - 14:10
|
60-Amaterasu >А смысл прост: собачку жалко, поднять вой - святое дело. А признаться в том, что собачка была "в свободном полете" - стрёмно. Вот и появляются на свет фантастические истории про "нюхательные йады", "снайперов с нарезными карабинами в укрытиях" и прочая ересь. | | ||||||||
| 63
- 03.12.2014 - 14:12
|
61-AlexYeisk >я еще раз пишу. вы по улице всегда в режиме поиска ходите?! Тут человек в поле гулял. он мог смотреть на юг а стреляли с запада. и происходит все это быстро. плюс шоковое состояние. плюс стрелявший уж наверно сье б нул молнееносно если действительно с открытого пространства стрелялось... | | ||||||||
| 64
- 03.12.2014 - 14:15
|
63-Amaterasu >Сказочница... Ну, попробуй в чистом поле "съ... скрыться молниеносно". Я посмотрю на этот цирк. | | ||||||||
| 65
- 03.12.2014 - 14:16
| 63-Amaterasu > уголовное дело уже завели. стрелка ищет полиция. значит есть за что. с этим ***** спорить- утопия. | | ||||||||
| 66
- 03.12.2014 - 14:17
|
63-Amaterasu >И поверь, при выстреле человек автоматически начнет искать источник звука. И найдет его. Если, конечно, человек там был. | | ||||||||
| 67
- 03.12.2014 - 14:18
|
В поле хозяйка с псиной вышла явно не для того, чтобы выгуливать её там на поводке. Видимо отпустила пса побегать. А пёсик ласковый был, видимо к человеку-то и помчался поздороваться. А теперь представьте - Вы в поле, с ружжом, и к Вам псина несётся весом с человека. Охотники вообще знают, одичавшие собаки - страшное дело, особенно когда они по полям бегают, мышей да зайцев промышляют. Ну мужик и пальнул. И правильно сделал. | | ||||||||
| 68
- 03.12.2014 - 14:18
| Цитата:
И, кстати, по какой статье? | | ||||||||
| 69
- 03.12.2014 - 14:20
| Цитата:
| | ||||||||
| 70
- 03.12.2014 - 14:22
| Вообще, странная история. Собаку, безусловно, очень жаль, уж она-то точно не виновата. А дальше - все мутно и некрасиво. Тему для чего сюда кинули? Вой поднять? Вой поднят. А вопросы - вполне логичны. Месть была - предположим. Неужели хозяин так загружен общением, что даже предположить не может, кто мог ему так зверски отомстить? Та ладно! И почему тогда предполагаемый мститель еще не допрошен? У этого спеца с высшим образованием и красными дипломами все неадекватные клиенты -не знает на кого и думать? Ну а про чистое поле - вообще круть. Я гуляю с собой в чистом поле, выстрел, собу того... Да, я побегу к собаке, но я тут же оглянусь вокруг, хотя бы для того, чтобы позвать на помощь! Да мало ли - мож в меня стреляют? Я обернусь! И что - никого? Из окопа стрелял - из 10 метров? А мож с вертолета тогда? Не верю. А собаку - жаль. Не повезло Малышу. | | ||||||||
| 71
- 03.12.2014 - 14:24
|
70-Амадео >"А собаку - жаль. Не повезло Малышу." Угу... Предполагаю, что с хозяевами. | | ||||||||
| 72
- 03.12.2014 - 14:28
| 66-AlexYeisk >ну надо же. то есть человек кидается искать стрелка а не камнем падает к упавшему питомцу?! вы явно не в себе. вы робокоп. скучный робокоп. флуд ради срача ваше все! | | ||||||||
| 73
- 03.12.2014 - 14:29
| 68-AlexYeisk > 245 | | ||||||||
| 74
- 03.12.2014 - 14:31
| Цитата:
Родная, ты что-нибудь о рефлексах слышала? Или попала на форум минуя среднюю школу? | | ||||||||
| 75
- 03.12.2014 - 14:34
| Цитата:
И что из перечисленного имело место? | | ||||||||
| 76
- 03.12.2014 - 14:37
| 74-AlexYeisk >нормальный такой рефлекс кинутся к раненому умтрающему....а не выискивать обьект .. если мельком чет и глянется то в состоянии шоковом хрен ты что поймешь увидешь.... | | ||||||||
| 77
- 03.12.2014 - 14:40
|
76-Amaterasu >Вот с упорством, достойным лучшего применения, продолжаем выгораживать хозяйку. Нелогично, неумно, никто уже не верит - пофиг. | | ||||||||
| 78
- 03.12.2014 - 14:41
|
76-Amaterasu >Вообще рефлекс при резком звуке - вертеть башкой и искать источник. А если состояние шоковое - то как бы ни к кому кидаться уже не будешь, а будешь натурально стоять. Вы сами себе противоречите. И притягиваете домыслы за уши. | | ||||||||
| 79
- 03.12.2014 - 14:42
| 76-Amaterasu >А что такое рефлекс мы, таки, не знаем... садись, 2. | | ||||||||
| 80
- 03.12.2014 - 14:46
| 68-AlexYeisk > со статьей полиция определится. Вопрос, законно ли было применено оружие? Есть ли на него лицензия ? Разрешено ли было применять оружие в месте трагедии и т.д. Была ли это самооборона или нет? Так что не нервничайте, без вас там разберутся. | | ||||||||
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
