К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

РКФ. Петиция

Ev
0 - 15.04.2016 - 04:11
Основная информация
Разделсобаки
ТемаРКФ. Петиция
СообщениеОзнакомится с комментариями и сделать выводы можно
1. здесь
2. для тех, кто в фэйсбуке, группа Ситуация в РКФ. Подготовка к WDS.

и 3 - вопрос, влияющий на Чемпионата Мира 2016 (сейчас) и необходимость существования РКФ в составе FCI (в будущем), выражен в петиции здесь
FCI может лишиться присутствия РКФ в своём составе.



Ev
1 - 15.04.2016 - 10:06
4. РФОС
копирую нам

ТРАГЕДИЯ ИЛИ ФАРС? ОБ ИТОГАХ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА

Внеочередное общее собрание РКФ, от которого российская, да и мировая кинологическая общественность ждала позитивной программы выхода из кризиса, не только не решило накопившихся проблем, но и поставило всю организацию на грань окончательного развала.
Вместо того, чтобы в открытой дискуссии обсудить с представителями федераций все самые острые на сегодня вопросы, – от уголовного процесса в отношении ключевых сотрудников РКФ до фиаско в переговорах по Крыму и катастрофической неготовности Чемпионата мира, – нынешнее руководство РКФ превратило конференцию в фарс.
Для начала было сделано все возможное, чтобы отстранить от участия в собрании всех ведущих кинологов, всех тех, кто имеет собственное мнение, и просто всех неугодных. Так, в число делегатов от своих федераций не попали Л.В.Галиаскарова (член Президиума РКФ, вице-президент РФСС, председатель племенной комиссии РКФ), Н.Г.Харатишвили (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по экстерьеру), Н.Б.Седых (член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам), Р.Р.Хомасуридзе (советник Президента РКФ по кинологическим вопросам). Их место заняли люди, не имеющие никакого отношения к кинологии, зато, по-видимому, сведущие в технологиях корпоративных захватов – неправовых, но быстрых.
Далее в нарушение законодательства РФ к участию в собрании не были допущены делегаты от одного из четырех членов-учредителей РКФ – Российской федерации охотничьего собаководства. В их отсутствие была изменена повестка дня и принято ничтожное (ст. 185.1 ГК РФ) решение об исключении РФОС из членов РКФ.
Таким образом РКФ разрушила собственную структуру, определенную ее же Уставом как союз четырех федераций, и по сути сама вычеркнула себя из числа членов ФЦИ.
И апофеозом этого действа стало переизбрание на пост Президента РКФ все того же г-на Иншакова, который продолжает утверждать, что был не в курсе нарушений, творящихся в возглавляемых им организациях (а их в системе РКФ четыре – собственно РКФ, РФЛС, ОП РФЛС и ОАНКОО). Конференция не постеснялась выразить ему доверие.
За захватом организации естественным образом последовали репрессии, направленные уже не только против «вольнодумцев» (чего стоит только увольнение Р.Р.Хомасуридзе, работавшего в РКФ с 1993 года!), но и против тысяч рядовых собаководов: клубов – членов РФОС, у которых РКФ пытается отобрать выставки и состязания, лишая их возможности вести уставную деятельность и нанося им серьезный финансовый ущерб; заводчиков, которых вынуждают оформлять племенные документы через другие федерации; экспонентов, которые уже записались на мероприятия РФОС, внесенные в официальные календари РКФ и ФЦИ.
Со дня на день готовится полная «зачистка» кадрового состава РКФ – кинологи в этом «общественном объединении» больше не нужны, нужны люди в костюмах.

Как долго продлится это сюрреалистическое кино и чем оно закончится? Неправомочных решений РКФ мы, разумеется, не признаем, и все они будут оспорены в судах, в том числе и в международных. О правовом беспределе в отношении членов РФОС, равно как и о фактическом уничтожении зафиксированной де юре структуры РКФ, будет незамедлительно оповещен Генеральный комитет ФЦИ. Следственные действия в отношении РКФ, идущие своим чередом, тоже, вероятно, помогут людям расставить для себя какие-то акценты. Но главное сейчас – помнить, что у любого, даже самого бредового, сериала бывает конец, что законы все-таки существуют и что власть и монополия РКФ – это не более чем фикция, держащаяся только на нашей инертности.
2 - 15.04.2016 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Evis Посмотреть сообщение
FCI может лишиться присутствия РКФ в своём составе.
Пойдем в IKU-СКОР. Делов то...
Гость
3 - 15.04.2016 - 14:14
можно было бы это гнездо ворошить и после ЧМ...
Ev
4 - 17.04.2016 - 02:55
Цитата:
ТРЕБОВАНИЕ ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА СОКО РКФ ИНШАКОВА А.И.

Мы, подписавшиеся ниже, граждане России, осуществляющие общественную кинологическую деятельность в системе Российской Кинологической Федерации, представляющие кинологическую общественность России, требуем немедленной и безоговорочной отставки и ухода Иншакова А.И. с поста руководителя Союза общественных кинологических организаций - Российской Кинологической Федерации (РКФ).

Основаниями наших требований являются следующие факты грубейшего нарушения законности и совершения хищений в системе РКФ, руководимой на протяжении 16 лет Иншаковым А.И., совершения им аморальных поступков, дискредитирующих РКФ в глазах общественности.

1. Являясь одновременно Президентом РКФ, Президентом двух из четырех существующих учредителей и членов РКФ: Российской Федерации Любительского Собаководства (РФЛС) и Общероссийской ассоциации независимых кинологических общественных объединений (ОАНКОО), а также входящей в систему РКФ общественной организации - ОП РФЛС, обладая полномочиями и фактической возможностью оказывать влияние на принятие ими решений, и одновременно имея полномочия единоличного исполнительного органа этих некоммерческих организаций, в том числе по распоряжению их имуществом, управлению текущей деятельностью, Иншаков А.И. на протяжении более 10 лет организовывал проведение общих собраний членов РКФ и его коллегиального органа и принятие на них решений с заведомым нарушением основополагающих принципов деятельности общественных объединений: равенства общественных объединений перед законом, равноправия, самоуправления, законности, гласности и общедоступности информации об учредителях и программных документах общественных объединений, фактически принимая решения единолично и в своих интересах.

2. Используя свои должностные полномочия, абсолютную и безраздельную власть в системе РКФ, Иншаков А.И. создал систему предприятий, осуществляющих коммерческую деятельность под видом общественных объединений, отчисляющих часть полученной прибыли в возглавляемые им РКФ, РФЛС, ОАНКОО, ОП РФЛС. При этом, пользуясь статусом общественного объединения, указанные предприятия осуществляют деятельность, принимают и расходуют наличные денежные средства граждан и уплачивают налоги с грубейшими нарушениями закона, принцип их работы способствует хищениям.

3. Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве от 28.01.2016 г. по фактам многочисленных хищений в системе РКФ (в данный момент предметом расследования явился лишь один из тысячи клубов системы РКФ – ОП РФЛС, учрежденный и возглавляемый Иншаковым А.И.) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ - хищения в крупном размере в составе организованной группы. Согласно указанному постановлению подозреваемым в совершении хищений является руководство ОП РФЛС, к которому согласно учредительным документам общественной организации относится Иншаков А.И.
В ходе следствия обвинение предъявлено подчиненным Иншакова А.И. - исполнительному директору Проскуряковой О.А. и главному бухгалтеру Кузнецовой Н.И. Сам Иншаков А.И. пока имеет процессуальный статус свидетеля. Его поведение в ходе доследственной проверки и следствия, заявления о том, что он, как единоличный исполнительный орган, назначивший своими приказами Проскурякову О.А. и Кузнецову Н.И., контролировавший их, фактически осуществлявший руководство текущей деятельностью РКФ и ОП РФЛС, распоряжавшийся денежными средствами организаций, не знал о хищениях и в них не участвовал, общественность расценивает, как противоречащие фактическим обстоятельствам, очевидно неправдивые, свидетельствующие о его желании уйти от ответственности и «свалить» вину на подчиненных ему сотрудников.

В ходе судебных заседаний по избранию меры пресечения исполнительному директору РКФ Проскуряковой О.А. и главному бухгалтеру Кузнецовой Н.И. общественности стало известно, что с целью сокрытия совершаемых в системе РКФ хищений администрация Иншакова А.И. обращалась за поддержкой к административному ресурсу Шуваловой О.В., имеющей частные интересы в сфере кинологии.

4. В период руководства Иншаковым А.И. общепринятой нормой ведения финансово-хозяйственной деятельности «общественными организациями» системы РКФ стали факты приема от населения наличных денежных средств с искажением реально полученных сумм, прием денег за услуги в качестве членских взносов, изменение содержания платёжных документов (фальсификация с целью хищений), неоприходование, а также осуществление деятельности лже-предприятиями, фактически не существующими или прекратившими деятельность (ликвидированными).

5. Не желая покидать пост руководителя РКФ, РФЛС и ОАНКОО и выполнять требования общественности об отставке в связи с расследованием фактов хищений, размер которых и состав участников которых следствием не установлен, Иншаков А.И. разработал и реализовал план по получению полного контроля над РКФ и его участниками, благодаря чему получил полный и бесконтрольный доступ к денежным средствам РКФ, ОП РФЛС и др., а также доказательствам по уголовному делу, расследование по которому начато.

Для реализации плана Иншаков А.И. привлек Белкина А.С., Янчева О.В., Александрова В.А., с которыми у него сложились давние деловые и дружеские отношения, распределил их роли в достижении общей цели получения незаконных решений по подтверждению полномочий Иншакова А.И. в должности руководителя РКФ, РФЛС, ОАНКОО, ОП РФЛС, избранию подконтрольных ему коллегиальных органов, исключению из системы РКФ учредителя и члена РКФ – Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС), заявившего требования об отстранения от управления системой РКФ лиц, входящих в круг подозреваемого по уголовному делу руководства ОП РФЛС, в том числе Иншакова А.И. Иншаков А.И. привлек также к участию в реализации своих планов Сенокосенко И.Л., Саганелидзе М. Кузьму Ю.Н., наделив их также полномочиями по распоряжению денежными средствами и решению кадровых вопросов. В результате проведенных Иншаковым А.И. и его доверенными лицами мероприятий им было получено решение о подтверждении полномочий, исключении РФОС из членов РКФ, увольнении старейших квалифицированных сотрудников РКФ, публично выразивших свое возмущение действиями Иншакова А.И., к участию в голосовании не были допущены как исключаемые лица, так и авторитетнейшие представители российской кинологии (Галиаскарова Л.В. - член Президиума РКФ, вице-президент РФСС, председатель племенной комиссии РКФ, Харатишвили Н.Г. - член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по экстерьеру, Седых Н.Б. - член Президиума РКФ, председатель квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам, Хомасуридзе Р.Р. - советник Президента РКФ по кинологическим вопросам).

Таким образом, Иншаков А.И. получил доступ к денежным средствам некоммерческих организаций в размере более 300 млн руб., предназначенных для проведения крупнейшего кинологического мероприятия World Dog Show-2016, которое кроме славы предполагает его организаторам большие доходы, что, вероятно, и является конечной целью Иншакова А.И. и его «гоп-компании».

6. В СМИ Иншаков А.И. высказал свою гражданскую позицию в связи с фактами хищений в руководимой им системе: на вопрос корреспондента газеты «Московский комсомолец» 11.03.2016 г. о сумме присвоенных денег в результате мошенничества Иншаков А.И. ответил, что общая сумма равняется около 255 тысяч рублей. «Мизерные суммы и такой шум», - удивился Иншаков. Такая позиция, по мнению общественности свидетельствует об оправдании Иншаковым А.И. хищений и о его безнравственности.

7. Позиция Иншакова А.И. в вопросах политической борьбы российской кинологии за свои права в международной кинологической организации (FCI) и его отношение к правительственным решениям России, правам россиян, осуществляющим свою общественную кинологическую деятельность в Крыму, также возмутительны.
В период его руководства с Кинологическим Союзом Украины (КСУ) было подписано соглашение, по которому РКФ уступил Украине право распространить деятельность КСУ на территорию Крыма. Этой позицией были поддержаны решения FCI, отвергающие конституционный закон России о присоединении Крыма.

Приведенные обстоятельства, а также факты многочисленных лживых публичных заявлений Иншакова А.И. прессе, нежелание покинуть пост добровольно при очевидных для этого основаниях, вынуждает общественность не только потребовать его ухода, но и обратить внимание правоохранительных органов на нетерпимую ситуацию беззакония и беспредела, созданную Иншаковым А.И. в кинологической общественной системе России.

Александр Иванович, Вы перестали разделять своё частное и общественное. Ваше время прошло, уходите!

Прим. Копия направлена в Администрацию президента РФ, ГСУ ГУ МВД по Москве (для рассмотрения), а также на почтовый адрес СОКО РКФ на имя президент Иншакова А.И.

Эта петиция будет доставлена:

Президент РФ Путин Владимир Владимирович
Генеральный прокурор РФ Чайка Юрий Яковлевич
FCI General Commitee
президент СОКО РКФ Иншаков А.И.
ГСУ ГУ МВД по Москве
петиция
Ev
5 - 21.04.2016 - 22:59
Цитата:
Crimea || FCI

All the peripeteias around the World Dog Show 2016, complications in the system of Russian cynology, as well as continuous discussions on Crimea issue at the political level, shall not deprive breeders and dog lovers of the whole region, namely Crimea, of course, to do their favorite and sometimes even the only business. We are under obligation to find a compromise, which will not allow bureaucracy to become top of the agenda in the issues of cynolology.
Any union, association or other type of alliance irrespective of its legal form, exists until its members (participants) are united by general idea, ambition, aim. For all participants of FCI system it is obvious that the main aim of FCI activity, our general objective is resolving cynological issues and development of cynology all over the world as stipulated in article 2 of FCI Statutes, and not participation in any development of political activity.
There is an excellent example in the practice of international relations, when public interests in a specific area are placed above every political and mercenary motive. An exceptional testimonial of this is the practice of relations Fédération internationale de football association (hereinafter «FIFA») established with football clubs of the Crimea, having in fact acknowledged the Crimea independent party, without binding to any country, for the purposes of participating in FIFA system.
The problem of acknowledgement of prefixes, registered on the territory of the Crimea peninsular, by the Fédération Cynologique Internationale (hereinafter «FCI»), licensing of judges, as well as execution of breeding records (international and national) for dogs born on the territory of the Crimea peninsular, can be regulated by the similar way by means of acknowledgement of the Crimea peninsular as an independent party within the system of FCI.
The proposed option can be realized by means of establishing of an independent legal entity (public organization) “Cynological federation of the Crimea” on the territory of the Crimea, the founders of which will be breeders and breeding grounds of the Crimea, as well as by means of execution of a special Agreement between FCI and Cynological federation of the Crimea in order to recognize the latter Contracting partner of FCI. In addition, all legal entities can be established on the territory of the Crimea exclusively in accordance with the requirements of the laws of the Russian Federation.
Execution of the Agreement between FCI and Cynological federation of the Crimea will allow breeders of the Crimea to become fully valid participants of the FCI system, including to keep a separate Stud book for breeders of the Crimea, stating genealogy of dogs born on the territory of the Crimea peninsular, i.e. naming only the city and the name of republic “Crimea” without stating the country.
However, bearing in mind the extraordinary situation with the Crimea, the Agreement between FCI and the Cynological federation of the Crimea shall be supported by a relevant circular of the FCI, providing for acknowledgement of the Crimea and Cynological federation of the Crimea fully valid participants of the FCI association and its partners, without any exceptions with respect to possibility for breeders (judges, breeding grounds) of the Crimea to realize their rights.

April 21, 2016
Sincerely,
Andrey Klishas


КРЫМ || FCI
Все перипетии вокруг Чемпионата мира 2016 (World Dog Show 2016), сложности в системе Российской кинологии, а также непрекращающиеся дискуссии по крымскому вопросу на политическом уровне, не должны лишать возможности заводчиков и собаководов целого региона, имею ввиду конечно же Крым, заниматься своим любимым, а порой и единственным делом. Мы просто обязаны найти компромиссные решения, которые не позволят бюрократии стать во главу угла в вопросах кинологии.
Любой союз, ассоциация или иное объединение, независимо от юридической формы, в которой оно нашло свое закрепление, существует до тех пор, пока его членов (участников) объединяет общая идея, стремление, цель. Для всех участников системы FCI является очевидным, что главной целью деятельности FCI, нашей общей задачей, является решение кинологических вопросов и развитие кинологии по всему миру, как это закреплено в ст. 2 Устава FCI, а не участие в политической деятельности в любом ее проявлении.
В практике международных отношений уже есть отличный пример того, когда интересы людей в определенной сфере ставятся выше каких-либо политических или корыстным мотивов. Ярким тому свидетельством является тот порядок отношений, который Международная федерация футбола [Fédération internationale de football association] (далее именуемая «FIFA») установила с футбольными клубами Крыма, по сути признав Крым самостоятельным субъектом, без привязки к какому-либо государству, для целей участия в системе FIFA.
Так, проблема признания Международной Кинологической Федерацией [Fédération Cynologique Internationale] (далее по тексту именуемой «FCI») приставок, зарегистрированных на территории полуострова Крым, проблема лицензирования экспертов, а также проблема оформления родословных (международных и национальных) для собак, рожденных на территории полуострова Крым, могут быть урегулированы посредством признания полуострова Крым в качестве самостоятельного субъекта в рамках системы FCI.
Предложенный вариант может быть реализован посредством создания в Крыму самостоятельного юридического лица (общественной организации) «Крымской кинологической федерации», учредителями которой выступят заводчики и питомники Крыма, а также путем оформления специального Соглашения между FCI и Крымской кинологической федерацией с целью признания последней в качестве Контрактного партнера FCI. При этом все юридические лица на территории Крыма могут быть созданы исключительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Оформление Соглашения между FCI и Крымской кинологической федерацией позволит заводчикам Крыма стать полноценными участниками системы FCI, в том числе вести отдельную Племенную книгу для заводчиков Крыма, указывая в родословных собак, рожденных на территории полуострова Крым, только город и название республики «Крым» без указания страны.
При этом с учетом экстраординарности ситуации в Крыму, Соглашение между FCI и Крымской кинологической федерацией должно быть подкреплено соответствующим циркуляром FCI, предусматривающим признание Крыма и Крымской кинологической федерации полноценными участниками кинологического сообщества FCI и ее партнеров, без каких-либо изъятий в отношении возможности реализации заводчиками (судьями, питомниками) Крыма своих прав.
21 апреля 2016 года
С уважением,
Андрей Клишас
--

p.s. Огромное спасибо за поддержку.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены