[quote=LEOLAND;30974812]- вы виноваты сами![/quote]
Вы это упорно и настойчиво повторяете человеку, который потерял тех, кого любил. Не думали над тем, что Вам это тоже скажут, причем не обязательно в связи со смертью Вашего питомца? Человечнее как-то надо быть.

80-Оригато >я не говорю что ВЫ врунья . Чего передергиваете?
Вскрытие вы не сделали увы и ах. поэтому можете расслабитьтся. и я чето не поняла что за предьявы в мой адрес?! хотите судится с клиникой - вперед. мне до однтгт места. я писала ранее вообле то что в данной истроии могла быть другая ))) также я писала для обвинений вы как минимум должны сделать вскрытие. провести экспертизу что ему не то укололи так же знать имя врача и знать что она вообще колола. это так. На вскидку стартовый пакет для суда. ну и естественно чеки по оплате))

[quote=Amaterasu;30974878]вот ребенок например заболел. Ну или плохо ему.... неужели ждать кто то станет?! как минимум вызовут скорую....[/quote]
Ага, а в скорой удод сидит, который ни фига не знает. И он, конечно, тоже не должен нести ответственность за то, что поставит Вашему ребенку неправильный диагноз. Вы же звонили в скорую, вызвали неизвестно кого...

Автор,я Вам искренне сочувствую и за тему благодарна. Если люди вешают вывеску "Ветеринарная клиника", то они несут ответственность за свою деятельность. Раз у первого кота был взят анализ, то чумка должна была быть установлена, и Вас обязаны были проинформировать об опасности для контактных животных. И это не нормально, когда в своем подавляющем большинстве ветеринары знают меньше, чем просто опытный владелец. Горький опыт, конечно.

84-Krasnodarian > Спасибо за поддержку, я уже устала отбиваться от всевозможных обвинений, хотя в общем понимаю что это форум.

Оригато, очень вам сочувствую. К сожалению, и прививки полностью не защищают животное от вирусов.

83-Krasnodarian >82пост читаем! Это минимум документов для предьявления иска....и если не дай бог врач ищ скорой моему ребенку что то не так сделает....хм. ну как минимум я буду знать что кто и для чего это раз. так же у меня будут документы! и не надо списывпть на горе. это все понятно. но нет бумаги - до свидания. что кому доказать?!
причем здесь не нести ответсвенность?! я говорю о том что просто так не надо хаять! на протяжении всей темы.

86-SNOWflake1 > и иногда врачи тоже(не для розжига,упаси боже).А для того,что бы каждый занимался своим делом ,что бы не было стыдно,что не так сделал,не ужели это так сложно?...

88-saimons- согласна, врачи тоже.

Не ругайте врачей, если кот умер на следующий день, вы бы его не спасли,

И животное не может пожаловаться что у него болит, поэтому врачам сложно определить отравление это или чумка,

автор держитесь... котк уже на радуге а вот про клинику хорошо что сказали

автор. Клиника тут ни при чем. Животное было принесено очень поздно. Действовала врач правильно. Чумка лечится антибиотиками и сывороткой, сывороткой после определения диагноза. Но и при правильном диагнозе и лечении смертность животного от чумки выше 50 процентов. Т.е не ,,выживет-невыживет'', а обязательно сдохнет, а если каким-то чудом выживет, то последствия будут аукаться всю его жизнь. Выводы, конечно, каждый для себя делает сам. Думаю Вы их сделаете.

93-Natali_R > Да читайте же внимательно! Врач, взяв анализ у [u]первого кота[/u], не сообщила автору о диагнозе и тем самым не дала возможности попытаться предотвратить гибель [u]второго кота[/u].

Amaterasu, вы ветеринар или владелец клиники? И даже знаете состоав пакета документов для суда!!!

95-Vita2011 >эм. Ну самообразование никому никогда не мешает.
А мой род деятельности это уж мое дело. к данной теме отношения не имеет обсалютно)))

[quote=Оригато;30975057] написать куда нибудь премиленькую жалобу, сделать вскрытия,какие нибудь проверки контролирующих органов обеспечить и т.д. [/quote]
А разве вам кто-то мешает или мешал это сделать??
Не надо грозиться, сделайте,докажите ошибку врачей и приходите на форум (форумы) с доказанными обвинениями.

У нас очень тяжело доказать врачебную ошибку(даже в случае неправильного лечения людей) не говоря уже о животных в том числе и изза корпоративной солидарности, а в итоге так как животное это собственность хозяина, по сути вещь, то в случае положительного исхода максимум возврат стоимости животных (доказанной документально) в моем случае двух беспородных мурзиков и лечения. Поэтому у нас практически нет таких судебных дел. А про жалобы я думаю лучше действовать в другом направлении саннормы и т.д.

98-Оригато >Точно. Надо ужесточить условия открытия, лицензии, уст-ть минимальную площадь мед. учреждения.

Уважаемые ветеринары вышеупомянутой клиники! 2-3 недели назад к Вам обратилась женщина с девочкой американского кокер спаниеля, которую она подобрала на улице и не найдя её прежних хозяев решила оставить у себя и заняться ее лечением. У собаки были ЯВНЫЕ поражения кожи, а так же ЯВНАЯ травма задней лапы в области коленного сустава. На лапу почти не наступала, к тому же в коленном суставе лапа выворачивалась наружу. Лапу Вы осмотрели и никаких проблем в ней не обнаружили, не смотря на то, что женщина настаивала, что у собаки проблемы с лапой, видимые не вооруженным глазом. Кожные раны Вы осмотрели, никакие исследования не провели и назначили курс антибиотиков. Что в итоге? В итоге новая хозяйка сегодня привезла ее ко мне в приют, объяснив это тем, что не может справиться с ее лечением. Кожные проблемы после Вашего лечения только усугубились, лапа вывернута в не естественном положении. Я сразу повезла несчастную собаку к НОРМАЛЬНОМУ врачу. С кожи взяли соскоб и обнаружили демодекоз, который, как известно, одними антибиотиками не лечиться. На лапе вывих коленного сустава и разрыв связки. Где были Ваши глаза? Как можно было не увидеть, что у собаки вывернута лапа? Почему не взяли элементарный соскоб с кожи и не увидели демодекса? Если Вы не делаете соскобов и не имеете элементарных представлений об анатомии и ортопедии почему не направили к специалистам в другие клиники, вместо того, что бы убеждать хозяйку, что с животным все в порядке? Благодаря таким ветеринарам как Вы многие животные оказываются в лучшем случае в приюте, а в худшем на улице, когда владельцы начинают избавляться от них как от "безнадежно" больных. А все только потому, что кто-то вовремя не взял соскоб и не назначил адекватного лечения, или не увидел вовремя травму лапы и животное на всю жизнь осталось инвалидом.

100-Linda >уважаемая Linda но ваш пост мало того что в небо так еще и оставляет чувство недоумения...... Что мешало вам судиться? это УЖЕ весьма успешно проходит.

101-Amaterasu >Если я буду судиться с каждым таким горе-ветеринаром за их многочисленные ошибки, у меня не останется времени помогать тому колличеству животных, которому я помогаю. И пост мой, надеюсь, не в небо. Думаю, что работники этой клиники тему читают. Может о чем-то задумаются? А владельцев животных призываю подходить к выбору ветеринаров более тщательно.

А я больше ни ногой в клинику на Бабушкина и Тургенева!!! И ни кому не советую!!!

102-Linda >да плевать они хотели на такие посты. вот пока судов нет так все и будет. одним похеру лишь бы бабосы сорвать другим похеру время жалко.....ну что сказать.