| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.01.2013 - 21:59
|
    | | ||||||||
| 1
- 28.01.2013 - 02:04
| 0-Nataly11 >книга жалоб. Описать. это для начала. потом пару раз наведаться проверить... не исправятся двигать дальше... | | ||||||||
| 2
- 29.01.2013 - 11:46
| Да практически в любом магазине такая же ситуация с красноушками, закупочная цена на малька для них - 76р, это "расходный материал" для покупки, опять же, на верную смерть в 80% случаев. Поэтому администрация и не видит смысла заморачиваться с условиями на местах продаж. Печально, конечно, но таковы в данном случае реалии зоорынка: можно пытаться проесть плешь персоналу в одном зоомаге, но на общую картину - 300-400 тыс. маленьких красноушек, завозимых в Россию в среднем за год, из которых за первые 3-4 месяца умрет ок. 80% - это не повлияет. | | ||||||||
| 3
- 29.01.2013 - 21:52
| Но ведь это экономически не выгодно - 80% умирает, продажа -145 руб, прибыли-то особой и нет. На выходных съезжу еще раз, бду писать, если имеется у них такая книга. Узнать бы номер владельца и объяснить, ради каких копеек берут этих черепах! | | ||||||||
| 4
- 29.01.2013 - 21:59
| 3-Nataly11 >книга обязана быть и предьявить они обязаны. если откажутся - грозите защитой потребителя | | ||||||||
| 5
- 30.01.2013 - 01:22
| Цитата:
| | ||||||||
| 6
- 30.01.2013 - 08:43
| Зато выживут сильнейшие, которым у массового безграмотного потребителя уже ничего не будет страшно :)) | | ||||||||
| 7
- 30.01.2013 - 12:19
| Цитата:
| | ||||||||
| 9
- 30.01.2013 - 19:50
| 0-Nataly11 >не просто просить книгу жалоб, устроить разнос продавцам, пригрозить обратиться к начальству, все аргументы - в ход. Уход за животными входит в обязанности, не шмотками торгуют))) Не стесняйтесь, не бойтесь того, что пошлют по известному адресу - речь идет о гибели животных и психике посетителей, потерять последних в большинстве случаев боятся | | ||||||||
| 10
- 31.01.2013 - 01:43
|
8-SouthRat >Это пишет террариумист, на Вашем стереотипическом языке - гадюшник. Так что по заявленной топикстартером теме (да и в целом, поскольку уважение к хобби собеседника для меня априорно, а для Вас в данном случае исключено) - у нас с Вами диалога не будет, не обессудьте. 9-южанка >Попытка, конечно, не пытка. Но в том же магазес пару лет назад один за другим умирали йеменские хамелеоны - при этом продавцы каждый раз попадали на штраф в размере закупочной цены за хвост. Я объяснил девчонкам в чем дело: хам, особенно маленький, не живет без ультрафиолета. В торговом зале на тот момент, как и всегда, были в наличии UVB-лампы популярного брэнда - но когда информация была донесена до директора, персоналу НЕ РАЗРЕШИЛИ распаковать хотя бы одну и поставить хамикам, якобы неоправданный расход. Впрочем, сейчас ситуация там несколько другая, так что если жалко красноушек - пытайтесь, вот раздел, содержащий прецеденты с разной степенью успеха: http://cherepahi.ru/tforum/viewforum.php?f=15 | | ||||||||
| 11
- 01.02.2013 - 18:00
| Объясните, зачем устраивать такой кипишь из-за каких-то черепах? Как и все рептилии они очень примитивные и страдают не больше чем огурцы на грядке. Тем более как выше было сказано, не подохнут эти черепахи в магазине, значит подохнут у владельцев. А что поделать если их нередко деткам берут? Им тоже надо на ком-то учится, и лучше пусть это будет черепаха чем котёнок или попугай, которые действительно страдают в плохих условиях. | | ||||||||
| 12
- 02.02.2013 - 13:36
| Цитата:
Цитата:
0-Nataly11 >1-amaterasu1 >9-южанка >Дамы, ну а вы-то чего молчите? Сутки висит эта 11-User2013 >хрень, у вас у самих дети, т.е. то, что там написана безграмотная чушь - не понимать вы не можете. Я вам тут что, штатный ведьмак форума, что ли? | | ||||||||
| 13
- 02.02.2013 - 19:36
|
12-Щорс > сдохшую черепаху можно влёгкую заменить новой, благо они все как из-под копирки. А вот найти аналогичную павшей морскую свинку или птичку намного сложнее. Кстати ваше лицемерие умиляет. Судя по вашей писание вы держите рептилий и кормите их живыми животными. При этом как я понимаю вам их абсолютно не жалко. А за черепашек сраных готовы в лепёшку расшибиться и подстрекаете людей портить нервы девочкам в "ЗооЮге". Очнитесь, продавцы не виноваты в прихотях и глупости начальства. И прежде чем тыкать людям в их чёрствость и пофигизм обратите внимание на свои поступки. | | ||||||||
| 14
- 03.02.2013 - 01:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 15
- 03.02.2013 - 01:48
| Цитата:
Вы в полном праве считать меня двуличным и лицемерным - но скажите, какое отношение это имеет к обсуждению проблем срдержания животных? Несколько истеричные (либо откровенно абсурдные, как в теме "Мнение о крысах") посты о жестокости "гадюшников" - ни для одного змеевода не новость, но я никогда не вступал по данному поводу в полемику, имхо - аспекты использования живых кормов в зоокультуре не должны выходить за рамки обсуждений специалистами. Единожды я слегка потроллил в упомянутой теме и не горжусь этим, но это было лишь в ответ на трамвайное хамство по телефону, причем в исполнении персонажа, с каждым постом которого обсуждение настолько интересного и умного зверя как крыса - скатывается в сведение личных счетов и банальный срач. При этом заметьте: крысоводы охотно и с пользой руководствуются трудами спецов, работаюших с крысами как с лабораторными животными. При этом некоторые методики данной работы таковы, что любой террариумист в сравнении с молекулярным биологом, этологом и т.д. - сентиментальный ботаник, у которого чешутся лопатки, т.к. режутся крылышки. Эта тема, в отличие от темы несчастных черепах - все же "задуманных" фармерами и торговцами как домашние питомцы - вне категорий обывательской этики, как теория Дарвина (который, как всякий викторианский джентльмен, был глубоко верующим человеком) - не повод для бешенства религиозных фанатиков. Слышал бы старина Чарльз, до какого маразма доходит сегодня это мнимое противоречие - его холеная борода встала бы дыбом :-). На этом - по данной теме все, считайте хоть чертом с рогами, мне давно уже пофиг. | | ||||||||
| 16
- 03.02.2013 - 02:01
|
Щорс, я считаю что вам ни к чему тратить свое время на это убожество. и собственно по сабжу в начале отписались все. так что дальше что тут мусолить? лишь поддержка троллей... | | ||||||||
| 17
- 03.02.2013 - 07:48
|
И зачем было катать такую простыню, когда можно было Заметьте что я даже не просил писать тут жалкие оправдания вашему несколько живодёрскому хобби. Мне они совершенно не интересны и спорить на эту тему не стану. Забавный вы всё-таки человек:) Забыл сказать что у меня есть черепаха, правда сухопутная. Не воняет, не гадит под диван, ничего не портит, не орёт и даже кот за ней не охотится. Правда отдача как от питомца на уровне кактуса, но всё-равно очень забавное существо. Просто идеальный питомец для тех кому лень бесконечно драить клетки или для людей с ограниченным бюджетом:) Но воевать за благополучие в магазинах её бронированных товарок я бы не стал, ну несерьёзное это животное как и любая рептилия. | | ||||||||
| 18
- 03.02.2013 - 11:44
|
16-amaterasu1 >Ну че сразу "тролль"? :-) Это ведь может быть и просто "Незнайка на Луне", не подумав написавший (ударение произвольно :-) ) в тему, в которой ни в зуб ногой. "По секрету": я не просто так трачу время :-), пишу сейчас внутреннюю рецензию на форум для администрации одного из зоопорталов, кое-что из моей "писанины" туда войдет. Цитата:
| | ||||||||
| 19
- 03.02.2013 - 12:13
|
18-Щорс >ну коли за одно)))) тогда ладно уж. А для незнайки слишком уж громогласен в высказываниях..... | | ||||||||
| 20
- 03.02.2013 - 13:27
| User2013 - это не Незнайка, это всамделишный тролль. | | ||||||||
| 21
- 03.02.2013 - 23:23
|
19-amaterasu1 >20-Скорпион >Может, и так. Хотя троллинг предполагает хоть какую-то гибкость и чувство юмора. А "серьезные" или "несерьезные" животные - это, конечно, мдяя... *** — Доктор, прошу вас, съездите с ним в цирк. Только, ради Бога, посмотрите, в программе котов нету? — И как такую сволочь в цирк допускают! — хмуро заметил Шариков, покачивая головой. — Ну, мало ли кого туда допускают, — двусмысленно отозвался Филипп Филиппович, — что там у них? [...] — У Никитина... У Никитина... гм... слоны и предел человеческой ловкости. — Тэк-с. Что вы скажете относительно слонов, дорогой Шариков? — недоверчиво спросил Филипп Филиппович у Шарикова. Тот обиделся. — Что ж, я не понимаю, что ли? Кот — другое дело, а слоны — животные полезные, — ответил Шариков. *** | | ||||||||
| 22
- 03.02.2013 - 23:24
| :-) :-) | | ||||||||
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
