Vreditelyamnet, интересно рассуждаете. Бабка значит не сидит, за использование ОБЩЕЙ придомовой территории, а тот, кто перепахал сядет? смешно)))

41 - справедливость по-доховски

41-Anastasia85 >я по закону рассуждаю: право использования общей домовой территории определяется в порядке гражданского судопроизводства, а умышленное уничтожение чужого имущества - в порядке уголовного. Другими словами, если кто-то недоволен тем, что бабка заняла общую территорию под личный огород, вправе идти сперва в управляющую компанию, а затем в суд, доказывать, что бабка ущемила его права, и обязывать её вернуть территорию в состояние, предусмотренное проектом. Возможно, суд даже присудит бабке выплату каких-то компенсаций в пользу управляющей компании. А уничтожение бабкиных посадок - это ст. 167 УК РФ.
42-buffalo >не нравятся российские законы? Вас никто не заставляет жить на территории, где они действуют.

44 - а вам, не нравится 245я?

44-buffalo >почему вдруг? Нормальная, нужная статья, нефиг всяким ведулам над щенками и котятами издеваться. Не надо только путать живодёра с санитаром - вы же маньяка с хирургом не путаете, надеюсь?

49-Ролд >"Статья 254. Порча земли
1. Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет." Подстрекательство к совершению преступления=соучастие.
50-колумбиец >да поймёте вы наконец, что город - мир людей, и интересы людей в нём первичны, а интересы животных, тем более - бесхозяйных, вторичны? Что бабкин огород важнее бесхозяйных котов? Пострадавшие они, вы только посмотрите... Почитайте правила содержания домашних животных - поймёте, кто на самом деле пострадавший.

А я бы написала в полицию заявление и заставила бы поставить отметку о его принятии на копию(после беседы со старухой и её отказом собрать всю эту гадость с участка), что на придомовой территории один из жильцов травит животных ОБЩЕОПАСНЫМ способом. Что на территории домов гуляют дети. Что, если кто-то из детей попадёт в больницу с отравлением или (не дай Бог) погибнет, то копия этого заявления будет отправлена в прокуратуру.
Уверена, что после этого блюстители порядка наведут этот самый порядок в Вашем дворе.

обещать - не значит женицца... у бабки скорее всего разговорами дело и закончицца... сами ж писали, что она одна живет, а так ей хоть какая-то развлекуха...