Зум против фикса
 

Давайте всерьёз обсудим как соотносится качество столь концептуально разных оптических систем.Может ли зум сравняться или (не дай бог) превзойти по качеству картинки фикс.Да или нет? И аргументированно пожалуйста.приводите примеры

Все берем салфетки и поп-корн

Настоящие профи снимают только на фиксы, причем светосильные. Зумы для тех, у кого нет денег на много фиксов!

35-100 mm f/2.0 - 109 172 руб.
Для тех, у кого нет много денег на фиксы.

Снимаю на CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
Да, на фикс нет денег :(

Вопрос цены сводит данное сравнение в ноль и полное бессмыслие..

>профи снимают только на фиксы, причем светосильные.

Нифига только на темные лимы.

Общепринятое мнение что чем светосильнее тем лучше - пример маркетологического внушения.

Ибо чем светосильнее тем больше линз - больше границ стекло\воздух, больше деталей требующих точного изготовления, а механизмы фокусировки светосильных зумов - это воще пипец 8)

1-Troyzx >смотря какой зум и какой фикс. Например, по резкости и скорости фокусировки Canon EF 70-200/2.8L IS II превосходит фикс Canon EF 200/2.8, по рисунку - спорно.

Вроде, не пятница…

;)

пятница начинается в субботу ©

7-wayerr > приведи пример или пруфлинк маркетологического внушения.

Troyzx - ОПЯТЬДВАДЦАТЬПЯТЬ!-)))) Назовите уже конкретные модели объективов, конкретные условия съёмки и мы уже сравним... а то ну право надоело-)))

Лично я для себя решил, что можно пожертвовать качеством, красотой рисунка и т.д. получив в замен разные фокусные в один счёт. Сейчас зумы очень хороши и брезговать ими наверное не стоит. Это если говорить о репортаже. А в постановке можно конечно и фиксы юзать.
А что касается видео на DSLR, то тут однозначно зум полезнее. Ибо требуется постоянная смена планов.

14-Kinoshnik >речь идёт о "поливании" или о размеренной постановке?

Можно за цену какого-нить зума купить набор фиксов таких как 28/2,8 50/1,8 85/1,8 итого ~ 20 тыс

otacon - Женя автор уже которую неделю не признаётся, что собирается снимать, но при этом задаёт кучу вопросов какой объектив ему выбрать, зум или фикс, и т.д. Так что давать ему советы считаю совершенно бессмысленным-))

15-buster > Речь идёт о репортаже и документалистике.

18-Kinoshnik >спасию, так понятнее. А то видео ведь разное бывает

мда... у объективов назначения вобщем-то разные. Все равно что сравнивать хрен с пальцем, хрен типа зум, палец типа фикс.

серьезные ребята пользуются только фиксами. Есть, конечно, исключения, к примеру, репортажная съемка, там без зума никак. Но, если делаешь работы, будто картину пишешь, то только фикс!

Festoprego - сразу видно, серьёзный ребят!

21-Festoprego >ну да. А всякие лохи размениваются на L-ки.

23-stan_t> Все правильно сказал, потому что они лохи.
Смотри в корень! Дергай за нить!

[quote=Festoprego;23043784]Смотри в корень! Дергай за нить![/quote]

интересно, это какое нибудь заклинание вуудуу?

25-черное солнце>это мой клич. Запомни его, детка. Скоро многие узнают...

Когда тучи и молния перекрещивает солнце.
Смотри в корень! Дергай за нить!

26-Festoprego > Детка? Крутяк!
Лишбы не "дёргай за питьку"?))))

28-черное солнце> а ты что думала, круче не бывает.

ещё одного зверя вскрыли)))

30-Julia Po> это ты про какого зверя?

29-Festoprego > ващпето солнце - оно, так что правильно "детко"!

очередной мессия...

32-черное солнце> ага, правила... Какие правила? Я сам правило...
Тем , кто нарушает правила, делает шаг вспять. Не вперед, а вспять, направь свои стопы. Не вперед, а вспять!

тема звучит прям как экшн
шо хто победил?

otacon - победила как всегда бензопила "Дружба"-))

Штатно таскаю 3 фикса. Без зумов. Особо не парит.

Штатно таскаю 2 зума и один фикс. Особо не парит.

ваще парит, чо вы там таскаите))

37-Grey> вот, сразу видно серьезного парня.

36-Владимир К> победит не бензопила...а мистер Фикс.