Всеж спрошу!!! (16+)
 

Братуни, а с какой такой "выдержки" чуть ли не через один топик на барахле ...пестрят такими вот строчкоме-
"Cтекло в отличном состоянии, 2.5 года с момента покупки", "состояние нового,практически не использовался"!
Или вот "стостояние идеал ,покупал на два месяца ...пару раз свистел мотор"
Зачем покупать стекло за 20к+ чтоб оно потом "лежало"????
P.S при этом всем , цена всеж позволяет себе кусаццо!
P.SS Правда чтоль люди друг друга за лохов держат?

0-Runaway Да ничего особенного - если [b]"Cтекло в отличном состоянии, 2.5 года с момента покупки"[/b], то это всего лишь аккуратность в обращении и не более того. Эта же вам не авто , которое за десять лет ни разу не битое:) Так что лохотрон здесь надо искать с поправкой на национальный менталитет, как и в любой другой области человеческих отношений.

Если техника в работе , а не артефакт для технотрочения...то каким бы аккуратным человек не был, время всеж даст о себе знать :) .
А вот на счет менталитета ...тут как говорится в факусе! :)

Если вы не снимаете репортаж\рафтинг\серфинг и т.п. то ничего страшного с вашим стеклом не произойдёт - только через лет 5 ± 1 год, но это уже - действительно возрастное.

Runaway - завидуйте молча-))) Ну имеют люди возможность купить бальшойчёрнипатапарат за 30-150 килорублей и не пользоваться им практически, ну так и супер. Значит неплохо живёт Рассея-) Плюс те кому действительно нужно могут купить практически новое оборудование со значительной скидкой...
У меня вот камере 2 года - почти постоянно со мной, много снимаю, но она всё равно как новенькая!-)

Ну тогда прошу понять и простить!!!!

:)))))))))))))) ага , вот исчо!
Продайте ктонить полтинник на 1.8 дырке для никона -ЗА НОРМАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ !!!! :)))

Runaway - вот тролль!-))) что такое нормальные деньги? для кого нормальные? какую версию?_)))

2-Runaway >Виталь, ну вот к примеру я на 50/1.2 и 135/2 за полгода сделал максимум по 500 кадров на каждый, соответственно состояние новых. Просто не все объективы испоьзуются часто. На 24-105 например сделаны 80% всех моих коммерческих фотографий. Еще 10-15% на 16-35.

Levon-По этому , зная твои бережные руки и отношение к технике , допуска пример из жизни "даже муха не e6Jлacb".
НО-ЗАЧАСТУЮ зная отношение большинства к вещам...все чаще и чаще убеждаюсь в "обратном"
Владимир К-да обычный полтос на никон AF Nikkor 50/1.8 D :)
3000-3500 норм цена за Б.У :)

Runaway - за 3000 тысячи получите стекло выработавшее ресурс процентов на 30-40, так как новый стоит от 5000...)

Владимир К-не соглашусь !
Как раз 3000-3.5 это его норм цена за норм БУ !
Просто цен бывает неадекват и не понятнос чего идут в рост !
Тут уже это не раз обсуждалось!

6-Runaway > а вот не продам :)
имхо не те деньги, ради которых от него стоит избавляться

Лешкин- :))))))
В общем ждем !

[quote=Runaway;26683238]НО-ЗАЧАСТУЮ зная отношение большинства к вещам...все чаще и чаще убеждаюсь в "обратном" [/quote]
Да разное отношение, для кого то это рабочий инструмент, для кого то предмет вожделения.
Хорошим инструментом приятно работать, но не будешь же ты не снимать на море, только лишь потому, что там высокая влажность и соль? у каждого свои цели.

"но не будешь же ты не снимать на море, только лишь потому, что там высокая влажность и соль"-ну эт Вы прям утрируете :)

15-Runaway >Купи на ебее за 4к.

Да че уж там...тогда лучше купить на aliexpress за 150$ на металлическом байонете...

17-Runaway > А на ебее пластиковый ? Как знаешь, я купил за 3900 новый и байонет там из металла.

Да запросто может лежать, если объектив узкоспециализированный. А у меня вот вспышка лежит второй год, использовалась реально пять раз:)

О, цитата из моего объявления )) "Cтекло в отличном состоянии, 2.5 года с момента покупки"
[url]http://forums.kuban.ru/f1404/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC_nikon_85mm_f_1_4d_af_nikkor-2977801.html?a=up[/url]
А ведь действительно так. Купили, чтобы попробовать такое фокусное (85 мм), месяц щадяще поснимали, и положили на полочку, купив последнюю версию G. Купили не новое, первый хозяин также не юзал, репортажи больше снимал.
Так что для громких выводов стОит наверное лично разглядеть каждое такое стекло ;)

Недавно купил полтос за 3.5, было два предложения, первый попался какой то неадекватный, фронтфокус частенько, но не всегда! это на безмоторном стекле, при том, что камера отъюстирована нормально, на других безмоторных стеклах ни каких промахов нет! но даже если попал куда надо, все равно картинка абсолютно невменяемая, сплошное мыло на любой дырке, очень низкий контраст, когда я читал сообщения о том, что полтос от 2.2 резкий как бритва, мне становилось мягко говоря грустно, благо хозяин попался порядочный, забрал назад., второй был серый, привезен из штатов судя по наклейкам на корпусе, вот с этим ни каких проблем, за те же 3.5 рубля, действительно резкий, картинка четкая, контраст нормальный..... короче выбирать надо, похоже, что у этого дешевого стекла от экземпляра к экземпляру качество может очень сильно разнится!

взял никор 70-210, уж не знаю, насколько он исчерпал свой ресурс за долгие годы работы, но такое ощущение, что его можно убить только молотком, заюзать на камере до невменяемого состояния невозможно

У людей разное понятие о хорошем состоянии. Ну и наглость разная. Смотрел видеокамеру в "хорошем состоянии", но она оказалась в убита внешне. У другого человека состояние было действительно близко к идеальному. Многие люди всерьез говорят "кнопка не работат? так она и не нужна, а сколы на корпусе только украшают, поэтому и пишу что состояние идеальное".

22-Rat >+500! Очень часто такое встречал.

чет я не понял темы топика.
"Кругом жулье!"
или
"Зачем люди покупают технику, держат 2,5 года, не пользуются, а потом продают?"
У самого сейчас 5 объективов, которые вместе с тушкой в фоторюкзак все вместе не помещаются-))))
чаще всего дома остаются Сигма 30 ф/1,4 и кэнон 60 ф/2,8 макро. Сигме скоро год будет, брал в фото.ру. За этот год кадров 150 на нее снял максимум. С макро-кэноном примерно та же ситуация.
И думаю что так у многих. Если "любимые" объективы, которым делается подавляющее большинство снимков, а есть все остальные, под свои, узконаправленные цели...

ну вот у меня такое. купил сигму за 35 12-24. раза 3 поснимал и купил 14-24/2.8 никона. теперь лежит пылится