Революция или деградация? Ваше мнение?
 

Объявлено о выходе новой версии камеры Lytro - Illium.
[url]http://www.dpreview.com/news/2014/04/22/lytro-announces-illum-light-field-camera?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu[/url]

Посмотрел галерею,- впечатлило! Что скажете, господа фотографы?

Это которая безфокусная?
Помню читал статью с разбором формата файлов с этой камеры - фактически в их формате запакован набор фоток с разным фокусным с некоторым шагом. А позиционируемое "световой поле" в этом формате так и не нашли...

С одной стороны - такая камера очень сильно расширяет творческие возможности фотографа. С другой - может показаться, что нет больше нужды учиться правильно "брать" кадр, думать об экспозиции, компоновке кадра и пр. Зачем? Если можно все исправить в постобработке? ))

[quote=Vittorio;34988140]"брать" кадр, думать об экспозиции, компоновке кадра и пр. Зачем? Если можно все исправить в постобработке? ))[/quote] Как вы [b]исправите композицию[/b] в постопроцессинге? Нобель уже 10.000 RPM совершил:(

1-Flover > фактически в их формате запакован набор фоток с разным фокусным с некоторым шагом

интересно а что они хотели там увидеть волновую функцию?

[img]http://5.firepic.org/5/images/2014-04/23/tlkylkloq90s.jpg[/img]
Программисты от дедули Панаса давно нащупали волновую теорию - выхватил и снял. Но русский гений Виталий Киселёв дал команде математиков из Японии "вежливого подсрачни*ка", что не может не радовать. Matsushita Electric не сильно и возражает, т.к. реклама разлоченной мощи. Перехваленая "Морковка" нервно отс... отстаёт в плане видео. Даже FF не решает...

"интеллектуальный режим" переводится как "умнее подставки под камеру"

Он переводится, как "лучшее видео и выхватил и снял". Чем тормознутый Pentax никак не отметился. Без холивара.

>выхватил и снял

Что делает ЦА point&shoot камер в этой теме?

Дед Панас и сделал революцию. Если вы зарабатываете сюжетами,подобно Брессону (у него была божественная "чуйка"), то оценить iA от Panasonic'a будет сложно. [b]Pentax создан для пейзажистов и портретистов, но не репортёров.[/b] Камера для созерцателей.

>Дед Панас и сделал революцию

nobody cares, репортеры снимают никоном и кеноном

Да, Nikon красава (и Canon тоже не подкачал), но 4К в GH4 впечатляет! Камень, математика-Leica сделала правильный выбор.И видео - оно будет обуенным.Leica гарантирует!

[quote=No Mercy;34994736] Как вы исправите композицию в постопроцессинге?( [/quote]

- "...элементарно, Ватсон!" (с)
Кроп и перефокусировка на разных планах. Например, из одного снимка этого "чудного" формата можно сделать и фото с резким передним планом, с объектом в ПНУ, и - с задним, с ЛВУ.

Скоро фотографировать будут в фотошопе. Верней, на месте зажмут на пару секунд кнопку, а потом уже в фотошопе выберут наиболее удачный кадр, выставят фокус и кроп сделают )

[quote=Vittorio;35002701]"...элементарно, Ватсон!" (с)[/quote]
Как и откуда можно "достать" [b]недостающие[/b] пиксели, которых просто нет в кадре? "Гуано на входе - гуано на выходе"© И это ещё никому не удалось опровергнуть. Могущество постпроцессинга сильно преувеличивают - лучше бы фотографы стремились к остроте взгляда. Или [b]видению[/b] - кому как удобнее понимать это явление. А кропать исходники - это уже совсем не от хорошей жизни.

[quote=Vittorio;35002701]из одного снимка этого "чудного" формата можно сделать и фото с резким передним планом[/quote].... или снимать всё на 36 диафрагме и жесточайшем гиперфокале, а потом все издержки уже исправлять фотожопой и мылить, мыть, или как там правильно

Одно непонятно, зачем эта Lytro (что первая, что вторая) - такого дурацкого дизайна? Её ж в руках держать неудобно!

16-Мар Форама Ро > такого дурацкого дизайна? Её ж в руках держать неудобно!

этож тактильный секрет айфона

16-Мар Форама Ро > А чего там неудобного. Прилив под правую руку - есть, ЭВИ наверняка будет. Объектив позволяет использовать его для дополнительной стабилизации изображения, классическим леворучным захватом. Так что с удобством в эксплуатации всё вполне на уровне. Ушлые маркетологи уже который год пытаются зомбировать народонаселение Земли мыслью о том, что мол ни к чему современному человеку такая странная деталь, как видоискатель. В соответствии с этой доктриной и клепаются действительно жутко неудобные огрызки, которые ещё и надо удерживать, оттопырив уши. А на ярком солнце пытаться угадать границы кадра, непременно изогнувшись назад и нагружая позвоночник, который ещё пригодится. Почему бы не убрать видоискатель, этот непонятный рудимент фототехники, и из фотокамер уровня про и полупро? Потому, что тогда уберут самих [s]му[/s]чудаков-маркетологов. Не надо изобретать колесо, оно уже давно создано и с успехом эксплуатируется во всём мире. Видоискатель удорожает ф\а, но несёт в себе больше плюсов, чем минусов. И кстати, в приливе очень удобно размещать всякие там АА\ААА, которые можно найти даже в центральноафриканской деревне.

[img]http://2.firepic.org/2/images/2014-04/27/xdn4m6gr21ng.jpg[/img]

18-No Mercy > Ну вторая - куда ни шло.. А первую ты видел(а)??

[quote=No Mercy;35021493] Цитата: Сообщение от Vittorio "...элементарно, Ватсон!" (с) Как и откуда можно "достать" недостающие пиксели, которых просто нет в кадре? [/quote]
[quote=No Mercy;35021493] ...А кропать исходники - это уже совсем не от хорошей жизни. [/quote]
-
большинству людей (кроме нескольких процентов профи), пользующихся фотоаппаратом, в повседневной жизни достаточно разрешения своего монитора или смарт телевизора. Это 2-4 мегапикселя. Получить их из 24 или 36 мегапиксельного сенсора можно без проблем! Я уже не говорю о первых пробах 48 и более-мегапиксельных камер. А представьте себе камеру типа Литро (с таким форматом) с, например, 100-мегапиксельной матрицей? Извлечь с помощью кропа из нее 20 Мпкс - без труда!
Так в чем затруднение?!

Вот что это такое??
[img]http://www.cinema5d.com/wp-content/uploads/2014/04/Lytro_stacked.jpg[/img]
[img]http://lastgadgetstanding.com/wp-content/uploads/2011/12/lytro_Camera.jpg[/img]

Как [b]этим[/b] обрубком фотографировать?

19, 21-Мар Форама Ро > Да видел, конечно. Это же был концепт, так сказать, и заявка на захват определённого сегмента рынка. Не более того.

А по теме скажу так: это и не революция и не деградация. Массовой она не станет, а будет лишь ОДНИМ ИЗ инструментов фотографа.
Как например, один из многих объективов.

Не забываем азбучную истину: снимает не камера, снимает фотограф.

А большинству людей и не нужно быть профи в фотографии. БОльшинству людей достаточно просто иметь возможность с приемлемым качеством сохранить для памяти яркие моменты своей жизни. День рождения, поездку на море, поход в горы, романтическое свидание. И для этого не нужен профессиональный аппарат типа NIKON D800 или CANON EOS 5D Mark III.

Так же как большинство из вас ездят на машинах не зная устройства двигателя или принципа работы топливного насоса высокого давления в дизеле.
Так же как большинство из вас пользуются компьютером но ни разу в жизни не написали ни единой программы.

Массовой - точно не станет. Всех зарулит Panasonic с его "iA+" для лентяев. Фото и видео отличного качества в одном флаконе. Это и станет мэйнстримом, т.к. [b]Человек никогда не избавится от лени[/b] - локомотива научно-технических революций.

[img]http://3.firepic.org/3/images/2014-04/27/uo8u01xfcgrf.jpg[/img]

Если Виталий Киселёв, с молчаливого одобрения Panasonic'a, "проапгрейдит" этот аппарат, то на Земле наступит единомыслие [s]Как отобрать у России озеро Байкал?[/s].

20-Vittorio > Не проще [b]научиться нормально снимать[/b], чем потом геморроиться с кропами?

Подходит начинающий программист к хакеру и показывает свою программу на С++.
- Подскажите, пожалуйста, в чём у меня ошибка?
- В ДНК... - тяжело вздыхает хакер.

25-No Mercy > И всё-таки, повторюсь, дело не в лени и не в глупости.
Дело в потребностях.
Кому-то надо разбираться во всех тонкостях фотосъёмки, а кому-то НЕ НАДО.
Так же как кому-то хочется знать устройство автомобиля, а кому-то надо [b]просто ездить[/b] из точки "А" в точку "Б"

26-No Mercy > Нормально - от слова "норма". А норма, как известно, для каждого своя. Для одного нормально - суметь отличить Васю от Муси на фото, сделанным телефоном. Для другого,- нечеткость реснички на полноразмерном просмотре уже - ненормально.
Для одних даже один раз просмотреть мануал к камере - сверхтяжкий труд. Для другого "геморриться с кропами", как вы изволили выразиться,- самое любимое занятие!

28-Vittorio > Тут даже не "покр0паешь" ничего, о чём я как-то сразу догадался. Если в студии ещё можно как-то с композицией фантазировать, то изначально негодный кадр в репортаже\жанре и пр. потом всё равно не спасти, "геморроясь" с ГРИП и пытаясь, тем самым, акцентировать внимание зрителя на сюжетно важной детали. Хоффно на входе и т.д., по тексту. Что и требовалось доказать. А сам девайс интересен, без булды. Но, не более. И когда он обзаведётся 100-гигамегапиксельной матрицей... мы уже не увиди솆†. Я лучше суперсериями буду "поливать" по сторонам - и то больше пользы.

[url=http://gagadget.com/photo_video/2014-04-23-lytro-illum-vtoraya-kamera-kompanii-s-vozmozhnostyu-postfokusirovki/]Vittorio, вот это вас и впрямь впечатлило?[/url]

[img]http://5.firepic.org/5/images/2014-04/29/c9a5b02z70ym.png[/img]

29-No Mercy > Меня? Да. Как новое слово в фототехнике. Как новые возможности.
"[b]Глупый[/b] не любит знания, а только бы выказать свой ум."( Прит.18:2)

30-Vittorio > А меня новые возможности(?) не слишком тронули, т.к. для репортажа\стрита, например, их ценность стремится к нулю. Есть поучительная технологическая басня о том, что если вы не узреете брак в микропроцессоре на начальной стадии производства, то отзыв готового компьютера впоследствии влетит вам в копеечку. Часами геморроиться над заведомо тухлым полубраком, который и выкинуть в корзину жалко, и который явно не будет доведён до ума, т.к. хоффно изначальное ? Сомнительное удовольствие. Английский язык хоть и не так богат на метафоричность, как великий и могучий, но вот snapshot у англосаксов это: выстрел навскидку, стреляющий навскидку ( охотник, стрелок ) и ... моментальный снимок! Не для слоупоков.
"Где глупость - образец, там разум - безумие."(Иоганн Вольфганг Гёте)