Разработан новый формат сжатия изображений — BPG
 

Известный во всем мире французский гений-программист Фабрис Беллар (Fabrice Bellard) разработал совершенно новый стандарт сжатия изображений, уже оцененный экспертами как весьма и весьма перспективный. Он носит название Better Portable Graphics (BPG) и по своим свойствам существенно превосходит распространенный сейчас формат JPEG.

[img]https://d1w5usc88actyi.cloudfront.net/styles/full/s3/lead/2014/12/bpg-image-file-format.jpg[/img]

[url]http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2014/12/15/Razrabotan_novyyy_fo.phtml[/url]

[url=http://xooyoozoo.github.io/yolo-octo-bugfixes/#tennis&jpg=s&bpg=s]Сравнение[/url]

Хотел ранее, в другом треде, постебаться на тему...Canon vs Panasonic. А потом понял - у Canon'a просто сейчас и сегодня [b]нет денег на хороших математиков[/b]. Оптика от Canon'a - шикарная, матрицы - без изъянов. Но алгоритмы...Вот такая квинтэссенция, понимаешь ли.

дык, данный алгоритм наверняка будет реализован программно в редакторах, вот и пережмем равы с сапога)))

Я немного о другом: расчудесные аппаратные возможности могут быть реализованы на полную катушку, только при наличии годного матаппарата. Ну? И Canon здесь - частный случай. Nikon же не носится с видео, как угорелый - и холодильники с микроволновками тоже не штампует. Тематика проста - если есть чёткая прибыль...инвестируй её в математику, *** далее - неразборчиво. Canon не делает кондиционеры и холодильники - далее, прозрачно,надеюсь.

Крутяк

[quote=Врач для быдловахтёра;37487211]Хотел ранее, в другом треде, постебаться на тему...Canon vs Panasonic. А потом понял - у Canon'a просто сейчас и сегодня нет денег на хороших математиков. [/quote]

[quote=Врач для быдловахтёра;37487769]Ну? И Canon здесь - частный случай. Nikon же не носится с видео, как угорелый - и холодильники с микроволновками тоже не штампует. [/quote]

Круто то, что здесь есть люди, которые в курсе внутренних дел в мегакорпорации Canon ))) а говорят, Краснодар провинция....

[quote=canon5;37492078]Круто то, что здесь есть люди, которые в курсе внутренних дел в мегакорпорации Canon ))) [/quote]
А сегодня в курсе внутренних дел в мегакорпорации Canon не все могут быть. Вернее, быть могут не только лишь все, но мало кто может это делать.
Итак, немного о математиках от Panasonic и Canon (RED Epic тоже отхватила, но речь не о ней):

[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/df7vgb3l70ki.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/4ie1uf04krm1.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/1cvwc67e0xye.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/wrpd5fznd49a.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/vwdl8nb09yc5.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/t9svwxiedl9i.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/bl5kmq7p2545.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/vwz42fx2rn0g.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/860dj21702qz.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/3s7wb5uqghyl.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/kaktbv676im3.png[/img]

Какие выводы можно сделать о математиках мегакорпорации Canon? Работы над видеокомпрессией и над собой - поле непаханое...

[img]http://5.firepic.org/5/images/2014-12/17/kfjb26cphukl.jpg[/img]

7- вы часом не представитель Панасоника?))
С компрессией давно ясно, картинки все показывают отлично и 12-35 стекло зачотное, лейка абы что своим именем называть просто так не позволит. Но есть и свои минусы - крайне маленькая матрица, требующая тщательной настройки и разъем MFT, на котором весьма неудобно юзать посторонние стекла, может даже привести к поломке - кэнонисты особенно по этому поводу негодуют, особенно те, у кого накуплено оптики на 10 килобаксов примерно) Это какой кидок своих приверженцев сотворил кэнон)) Ну и последняя причина - в свете нонешнего рублево-валютного цирка и его гарантированного продолжения в следующем году многим только и останется, что сопеть в две дырочки, глядя картинки в интернет-магазинах с автрономическими ценами, сжимая при этом в потных ладошках кровно заработанные марки 2 и 3 (или у кого там что)))

[quote=canon5;37496864]7- вы часом не представитель Панасоника?))[/quote]
Ни малейшим образом. Но Canon'y неизбежно придётся перестраиваться на рельсы 4К, что уже сделали Sony & Panasonic. В течении 4-5 лет 4К похоронит Full HD 1080. Первый гвоздь в крышку гроба уже заколочен - Sony AX1 с 4К & Panasonic HC-X1000EE:

[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/95doebj4emoi.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/gzyji2skc1p8.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/90wroavoibzh.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/ez0k35qbp907.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2014-12/17/ebtj39xvmrce.png[/img]

Ну и немного обязательного позитива: [url=http://www.3dnews.ru/906796]LG готовит телевизоры формата Ultra HD на квантовых точках[/url]

[quote=Врач для быдловахтёра;37497826]Но Canon'y неизбежно придётся перестраиваться на рельсы 4К, что уже сделали Sony & Panasonic[/quote]

Да с радостью, особенно если все кэноновские стекла и примочки останутся в строю))) Да кстати я бы не торопился покупать камеры с такими устаревшими на сегодняшний день алгоритмами записи, кто знает, обновят ли прошивку потом? Лучше дождаться H.265
[url]http://www.videoprotest.com/novosti-k2/tekhnologii/item/411-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0-h265-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%81-%E2%80%93-prores-4444.html[/url]
[url]http://dslrclub.ru/h-265-hevc/[/url]
Самсунг уже пошел по этому пути [url]http://dslrclub.ru/novy-e-kadry-iz-samsung-nx1-i-sravnenie-s-gh4-i-5d3-lx100-fz1000/[/url] вот если бы полноформатчики взялись бы за голову, было бы очень гут...
А вообще даже FHD из 4К получается значительно лучше - это к тому, что массовый потребитель оценит все прелести UHD еще не скоро.

Кстати вопрос по Panasonic HC-X1000EE: только на SD носитель пишет и какие нижние параметры карточки для 4К (Мбит запись)?

Насчёт H.265 - согласен, хорошая тематика. И Samsung, который я хотел упомянуть ранее по теме холодильников и микроволоновок от Panasonic'a, правильно делает - вкладывает прибыль от продаж бытовой техники в наукоёмкую отрасль. Их первый опыт с Pentax'ом получился очень даже ничего и пошло-поехало. А стёкла от Schneider Kreuznach позволяют Samsung'y добиваться высококачественной картинки. Правильной дорогой идёте, товарищи! ©
По креплению оптики Canon на Panasonic: [url=http://www.bhphotovideo.com/c/product/994969-REG/fotodiox_eos_iris_mft_p_pro_micro_4_3_mft.html]FotodioX Canon EF Pro Lens Adapter with Built-In Iris Control for Micro Four Thirds Cameras[/url]
Кстати, 4К есть и у Canon'a - EOS 1 DC. Вот немного о ней: [url=http://snimifilm.com/post/canon-eos-1dc-dslr-kamera-kotoraya-snimaet-4k]Canon EOS 1DС: DSLR-камера, которая снимает 4K[/url]
"Одно из преимуществ камеры в ее мобильности, и Canon, создав микс DSLR-камеры и "видеокамеры", конечно, сделала большой шаг вперед."
[img]http://www.hurlbutvisuals.com/blog/wp-content/uploads/2012/04/Ticket-0312photo-Ron-Batzdorff.jpg[/img]
Мобильность - адская. Главное, не кувыркнуться через провода и, не дай Боже, грохнется рекордер.SSDофиг, а вот какой-нибудь WD Black может и помереть.
"1DС - одна из наиболее универсальных и доступных сейчас 4K камер на рынке."
[img]http://2.firepic.org/2/images/2014-12/18/2vlejed4yp2h.png[/img]
Верим. Соотношение цена\функционал - ну просто...конское. Это если о видео.
Нижний порог для записи 4К - 30 Мбит\с. HC-X1000EE, как и GH-4, может отдавать сигнал на рекордер, например: [url]http://www.atomos.com/products/[/url] А двухслотовое SD-гнездо - очень даже успокаивает. Но карточки взлетели в цене на ~70-75%, так что да, неуютно как-то стало.

[quote=Врач для быдловахтёра;37509493]1DС - одна из наиболее универсальных и доступных сейчас 4K камер на рынке.[/quote]

О, ФФ - 19,3 Мп это респект!
531.300 - Спасибо, я пока подожду)))

"В то же время камера снимает на 8 бит, 4K только при 24 кадрах/с и, пожалуй, цена не очень привлекательна.

В целом картинка с 1.6x S35 кропом выглядит великолепно, без алиасинга и артефактов.

***

Напоследок, James Miller пишет о появлении бэндинга с ISO400 при MJPEG компрессии, на что также нужно обратить внимание."

ну согласитесь полляма рупий или 12 тыр. зелени за такое многовато

[quote=no nick;37509930]ну согласитесь полляма рупий или 12 тыр. зелени за такое многовато[/quote]
Кто бы спорил? Маркетологи Canon'a немного перемудрили.

[url]http://www.adorama.com/SOPXWZ100.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid912588&cvosrc=affiliate.912588[/url]

[url]http://www.adorama.com/PCHCX100K.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid912588&cvosrc=affiliate.912588[/url]

[url]http://www.adorama.com/CAEOS1DC.html[/url]

Сжатие конечно портит картинку, но об этом знают все и принимают меры. А RAW -конвертеры в большинстве своем размывают каналы для борьбы с шумами,артефактами дебайеризации и постеризацией, проистекающей от вычислений не с плавающей точкой а кроме того, легко обрезают света в каналах. И все в фоновом режиме и по умолчанию. Причем ладно бы сторонние конвертеры, но и родные, и внутрикамерный JPEG и превьюшка RAWа. Косвенно можно это отследить в uni-WB, а точно - только специальными программами. Вот где ужас!

Как это я про JVC забыл?
[url=http://prophotos.ru/news/16236-kompaniya-jvc-anonsirovala-4k-kamkorder-gy-ls300-s-bayonetom-mft]Компания JVC анонсировала 4К камкордер GY-LS300 с байонетом MFT[/url]

[url=http://www.libraw.su/articles/bayer-moire.html]Об анализе RAW-конверторов[/url]
Многие, как и должно быть, довольно долго ищут "тот самый конвертер" и холивары на эту тему разворачиваются нешуточные.

Canon вроде как хочет создать свой Foveon. У Sigm'ы пока с многообещающей матрицей что-то застопорилось, наверное, из-за финансов. Наука, она такая - дорогая во всех смыслах.
И немного [s]не совсем оффтопа[/s] инфографики:
[img]http://rusrep.ru/images/upload/264327_photo.jpeg[/img]
[img]http://rusrep.ru/images/upload/264325_photo.jpeg[/img]
[img]http://rusrep.ru/images/upload/264328_photo.jpeg[/img]

Чтобы понять приблизительный уровень тестов:
Из задания TIMSS [b]для 8-го класса[/b]:
Проволоку длиной 20 сантиметров согнули так, что получился прямоугольник. Если ширина этого прямоугольника 4 см, то чему равна его длина?
А. 5 см
Б. 6 см
В. 12 см
Г. 16 см

Из задания TIMSS для 8-го класса:
Кристина начала делать домашнее задание в 5 часов 40 минут. Если на выполнение задания у нее ушло три четверти часа, то сколько было времени, когда она его закончила?

[img]http://4.firepic.org/4/images/2014-12/20/6gq41ofywv8g.jpg[/img]