Почему 30mm на кропе не годится для портретов
 

Вы можете мне вразумительно кто нибудь ответить. все говорят портреты от 85 идут . 50мм типа идет искажение . что прям такие существенные искажение что не возможно фотографировать ?а как же раньше фотографировали когда был только один полтинник и все.

[quote=Troyzx;22964024] а как же раньше фотографировали когда был только один полтинник и все. [/quote]

Когда это был один полтинник?

А вообще снимайте и никого не слушайте - сегодня нет ограничений для творчества: портреты широкоугольниками или, как я вчера на Красной видел, девушка с Никоном, яркое солнце прямо в объектив, снимает портрет друга, друг поставлен спиной к солнцу, ко всему еще и вспышка.
Вот это я понимаю творчество и пофиг на все. )

А что это в заголовке у Вас 30мм, а в тексте уже 50?
(если Вы думаете, что 30мм на кропе - это то же самое, что 50 на ФФ, то расставайтесь с этим заблуждением)

Troyzx, вам какой портрет больше нравится?

[img]Troyzx[/img]

[img]http://www.newarts.com/images/EastwoodPerspectiveSeries.jpg[/img]

Или так, чтобы меньше выбирать

[img]http://fine.com.ua/!_pics/fokus-01.jpg[/img]

3-Бонч >нормальная съемка с контровым солнечным светом, не пойму, чем вам девушка не угодила.

1-Troyzx >Снимайте как вам удобно, я на 50 мм на ФФ постоянно снимаю портреты и доволен. Но не крупнолицевые конечно же.

[quote=Levon;22965258] 3-Бонч >нормальная съемка с контровым солнечным светом, не пойму, чем вам девушка не угодила. [/quote]

Солнце в затылок и в объектив - нормальная съемка, да )

9-Бонч > вот те раз))) а шож тут не так то?

что не так, когда прямое яркое солнце прямо в объектив?
и когда это солнце светит в спину модели?

да, что-то я погорячился, все действительно отлично. ))

9-Бонч >
Не просто нормально, а съемка в контр-ажуре - это прекрасно:
[url]http://canari.35photo.ru/photo_248401/[/url]
[url]http://nadya.35photo.ru/photo_248967/[/url]
[url]http://aleksandra.35photo.ru/photo_254516/[/url]
[url]http://aleksandra.35photo.ru/photo_282130/[/url]

11-Бонч >Если у вас проблемы с солнцем в объективе, возможно, вам стоит сменить оптику)))
Народ прекрасно таким образом снимает:
[img]http://canari.35photo.ru/photos/20110623/245726.jpg[/img] Тут целая серия (правда, подозреваю, что там либо отражатель справа сверху от модели, либо вспышка+модификатор): [url]http://canari.35photo.ru/photo_248401/[/url]
[img]http://likart.35photo.ru/photos/20110811/253980.jpg[/img]
Первое, что нашлось))))

12-Levon >Левон))))

Да, да, на Красной именно такая световая схема и была ))

Оптику дальше уже менять некуда. ))
Наверное, это просто во мне слишком глубоко сидят догматы классической фотографии.

Вы разрушили мой мир ))

Бонч - видать дедушка Ленин был прав?-))

13-Дозорная > верхнее фото - по большому счёту брак, хотя и модный. Согласна, что некоторые из подобных карточек выглядят интересно, но, ИМХО, таких единицы. Особенно прикалывает, когда такие сюжеты снимают на оптику, которая плохо держит контровой свет. Нижнее фото - да, почти не заметно, что линза зайцев поймала:-) но я думаю, там автор более вдумчиво к процессу подошёл.
Чтоб не подумали, что я вообще против съёмок в контровом свете - нет, просто я считаю, что можно обойтись и без попадания солнца в объектив:-)

19-Кошка Че >на верхнем фото смотрела на светотеневой рисунок на лице, даже не обратила внимание на зайца)))
Посмотрите всю серию по ссылке =) зайцев там нет больше))

Почему это заблуждение ? по поводу кропа и фф ?

Я даже боюсь заикаться, столько нового вокруг...)) но в моей юности было принято думать, что свойства линз не изменяются от того, куда их прикрутить.
Стекла как бы на месте остаются. )

Бонч, а я таки обожаю снимать в контровом свете, но обычно стараюсь выбирать для этого более мягкий свет заката. А что нужно было сделать девушке по вашему мнению, развернуть лицом к солнцу и сфотографировать прищуренные глаза и кривое личико? :)

[quote=marory;22968533] Бонч, а я таки обожаю снимать в контровом свете, но обычно стараюсь выбирать для этого более мягкий свет заката. А что нужно было сделать девушке по вашему мнению, развернуть лицом к солнцу и сфотографировать прищуренные глаза и кривое личико? :) [/quote]

Есть только два варианта? )

1-Troyzx > можете мне вразумительно кто нибудь ответить

Уже изучали этот вопрос, перспективные искажения (те самые которых все боятся) зависят от расстояния между камерой и объектом съемки.

19-Кошка Че >а мне нравятся "зайцы"...)

26-ryn > да я и не могу сказать, что мне они вообще не нравятся, иногда они к месту:-) Но если б дело было только в них... часто бывает так, что если "заяц" попал, значит весь кадр будет грязный и невразумительный (но это и от оптики зависит, и от того, как именно засветка попала).

24, Бонч, конечно, вариантов может быть много, я предположила лишь один :)

17-Бонч > Да не Бонч, всё правильно ты думаешь, чтобы перебить солнце нужен генераторный свет, либо мегаотражатель.

27-Кошка Че >ну это да. В общем, чувство меры как всегда важно:)
По теме: портреты разные бывают, в полный рост тоже портрет, можно снимать на 30 мм:)

16-Бонч > извиняюсь, разве классическая фотография запрещает снимать на контровом солнечном? Меня та самая классическая учила обратному. На длинном фокусном да с хорошей блендой вообще проблемы не вижу.

16-Бонч > может поменять ее на пиво? Догмы?))))
Спасибо господи, что есть такие пассажиры!!!!))))))

Troyzx - сколько уже можно мусолить. Вы уже энную по счёту тему создаёте и всё про одно и тоже... Поймите же наконец что портрет портрету рознь-)
Это портрет
[img]http://oly43club.ru/_images/raw_test/E330_JPG_.jpg[/img]
И это портрет
[img]http://www.prudnikova.ru/make_up/fashion/05.jpg[/img]
И это тоже
[img]http://www.fotodelo.ru/archive/gi/4115.4-noparma=ziwk.gif[/img]
Что вы хотите снимать совершенно неясно. Определитесь сначала с тем какой портрет вас интересует, а потому уже выбирайте стекло...)))

Вот тут кстати тысячи снимков снятых на Сигма 30/1,4 [url]http://www.flickr.com/groups/sigmaprimes/pool/[/url]
Смотрите и анализируйте...)

25-wayerr >ну а чего ту непонятного то???
"Телеобъектив с фокусным расстоянием 85-135 мм традиционно считается лучшим для портретной съемки. Дело в том, что небольшие телеобъективы слегка сжимают перспективу и преображают в лучшую сторону черты лица. Они так же позволяют работать на удобном расстоянии, чтобы в кадре поместились голова и плечи фотографируемого. Снимая при диафрагме f=4 вы получите ограниченную глубину резкости, так что любые отвлекающие внимание детали заднего плана будут лишены резкости...", ист: Ли Фрост "Современная фотография"
далее в этой же книге есть глава "Бытовые портреты", в которой сказано, что часто снимают людей в повседневной обстановке, в ограниченном пространстве. Для этого нужны широкоугольные объективы 28-35 мм или стандартный 50 мм. В сюжет включают не только сам персонаж, но и окружающую его обстановку. Располагают модель ближе к центру, чтобы избежать искажений, особенно, если делать снимок сверху вниз.
Рекомендации даны для традиционных портретов, чтобы черты лица были более естественны, не подчеркивались морщины, родинки и пр дефекты кожи, не вытягивались носы и не сужался лоб и скулы и наоборот, чтобы лицо не выглядело плоским, невыразительным. Снимать 50 мм портреты конечно же можно, но если не хотите получить искажений лица то не следует снимать классический портрет и даже поясной. В рост - пожалуйста. Хотя если вас искажения не смущают можно снимать и 35 мм с близкого расстояния. Это всего лишь рекомендации, правила так сказать хорошего тона, традиции. Все равно что коньяк принято закусывать фруктами, а вы любите с салом и соленым огурцом - ну это ваш выбор :) Один мужик пиво с шоколадом любит, а большинство нет.

3-Бонч >Когда я первый раз взял в руки фотоаппарат в 10 лет, его хозяин сказал мне "никогда не снимай против солнца". Я долго следовал этому "золотому" правилу. Своей жене дав в руки мыльницу я этого сказать не успел, она снимала все что видела и сделала такие сочные фото как раз против солнца. Так что если подходить к делу с знанием, можно снимать не только против солнца и делать фото гораздо более выразительные, чем стандарт. Против солнца как раз самый изюм, только следует вооружиться вспышкой. Хотя может там какой то другой художественный замысел :)

35-stan_t > ну а чего ту непонятного то???

Мне тоже непонятно где в моем посту намек на то что мне что-то непонятно 8)

37-wayerr > ведь цитаты выделять нуно :)