Очень нужен совет по поводу выбора штатного объектива на полный кадр
 

За небольшие деньги. На Canon 5D.
Нужны фокусные около 24-28 и 50-60, ищу варианты на авито. Разрываюсь между родными Canon 28-105 USM, 28-135 IS (понятно, что он лучше тем, что имеет стабилизатор), Tamron 28-75 f/2.8 (как бы светосильный) и как замена всем этим зумам - два фикса Canon 50/1.8 и Quantaray 24mm f/2.8, у которого на цифрозеркалках работает лишь диафрагма 2.8, но показывает довольно впечатляющий результат.
Посоветуйте, пожалуйста.

[url]http://forums.kuban.ru/f1037/--_--vybor_cifrovoj_tehniki--_---752162.html[/url]

Без знания о том, что вы собираетесь снимать, никто ничего дельного не подскажет...

0-Хачик Иванов > перепробуй все

3-F121 > продавцы теряются

[quote=Хачик Иванов;44717541] 3-F121 > продавцы теряются [/quote]

Прокаты фототехники тоже? О_о!!

5-Stravaganza > Та ну нафиг. Вчера Тамрон посмотрел - ужас-ужас.

Если на первом месте по приоритетам ожидаемого от объективов стоит удобство пользования, а качество получаемого изображения не особо важно, то в таком случае, в качестве «штатника» можно приобрести любой из упомянутых зумов в подзаголовке темы. Если качество изображения (в широком понятии этого слова) имеет приоритет перед удобством пользования и имеется обязательное условие - сравнительно невысокая цена, то на мой взгляд, зумы стоит исключить из выбора совсем и рассматривать исключительно «фиксы». Лично для меня (репортажная съемка практически исключена) наиболее приемлемым к рассмотрению в качестве «штатника» являются три девайса: Canon EF 35mm f/1.4L ( Плюсы: великолепная цветопередача и работа автофокуса, высокая резкость и детализация на прикрытых диафрагмах. Минусы: очень дорог, сравнительно «слабая» картинка в углах и на краях кадра на диафрагмах 1,4-2,0); Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art (Плюсы: потрясающая резкость, особенно на открытых диафрагмах, минимум ХА, сравнительно невысокая цена. Минусы: непредсказуемый автофокус, изображение немного желтит, сильное виньетирование, особенно на открытых диафрагмах) и хотя я не очень люблю зумы присоединю к двум фиксам сравнительно новый зум Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (плюсы: качество картинки заметно выше, чем у известных Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (первой версии, со второй версией не сталкивался, не знаю) и намного выше, чем у Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM, компактнее и легче обоих, стабилизатор более «продвинутый» 4 стопа- запросто, наличие макрорежима( мелочь, но приятно).Минусы: боке не очень, и цена конечно, не дешманская.)
Но это так, к слову. А по существу вопроса автора (я правда не знаю точно, предпочтения автора темы и что именно предполагается снимать этим «штатником), я бы порекомендовал к имеющемуся фиксу Canon EF 50mm f/1,8 II добавить еще сравнительно недорогой широкоугольный фикс от Canon типа EF 28 mm f/2,8 или EF 24 mm f/2,8 и будет ему счастье. Оба эти объектива дают очень хорошую резкость и детализацию. Зумы, как говорится, в этом плане и рядом не стояли, даже некоторые «эльки» с аналогичным ФР. EF 35 mm f/2,0 пожалуй даже еще интересней, но стоит заметно дороже и его фокусное слишком близко с уже имеющимся у автора «полтинником» . К слову, этот EF 50mm f/1,8 II было бы неплох «апгрейдить» доплатив всего около 1,5-2,0 тыс. руб. и поменять на EF 50mm f/1,8 STM, который лучше во всех отношениях. Как-то так.

Кстати, забыл написать сразу еще про один очень достойный вариант. Если автор "двинет" свой "полтинник" (тысячи за 4-4,5 его заберут) то добавив еще примерно столько же можно приобрести (на "вторичке", естественно) объектив Canon EF 40mm f/2,8 STM. Его называют еще "блинчик" за сверхкомпактные размеры.Я как-то брал его на день пощелкать, картинка мне очень понравилась, правда выглядит он как-то не очень серьезно. В общем, компактность и ФР этого девайса очень подходит для применения на каждый день.

Спасибо.

Уйти с фикса на зум- это чистое безумие))
Возьмите хороший широкоугольный фикс, примемлемым для вас будет 28 мм (групповые кадры и даже потртеты (с правильно выбранным расстоянием)), снятые на это фокусное на него смотрятся очень живыми), а пластмассовый полтос 1,8 оставьте на портреты котиков.))

ТС, чем сердце успокоилось?
Интерес не праздный, если чё...

11-Kavka >Tamron 28-75 f/2.8

[quote=Хачик Иванов] Tamron 28-75 f/2.8 [/quote]
Пойду смотреть, что за стекло...

дорогие "традиционные" объективы покупать уже не стоит

[url]https://www.dpreview.com/news/4657125935/a-new-metalens-breakthrough-will-revolutionize-lenses-as-we-know-them[/url]

14-F121 >еще неизвестно, сколько за "нетрадиционный" запросят, и какой он будет по рисунку.

15-IvUs >в любом случае он будет гораздо меньше и легче
а люди (и даже мы с Хачеком) готовы за это платить

можно свои 5 копеек, если еще актуально? Выбирал всегда бюджетные объективы, не гнался за совершенством, ибо любитель. В итоге из "телеков" Canon EF 70-300f/4-5.6 IS USM оставил. Выбирал полтиник остановился на EF 50 f/1.8 STM. На 1.4 жаба задавила, но STM стоит брать однозначно. И жаль уже наверное не делают 28-135 очень он мне понравился в свое время.

Мне тоже очень понравился EF 50 f/1.8 STM, особенно после прежних версий.

50 f/1.8 STM