нужна скрытая камера
 

нужна скрытая камера, в виде зажигалки,ручки.

пишите в личку

интересует покупка в Краснодаре без заказа.

А интересует встреча с представителями силовых структур за ваше не знание законов?

Так это силовые и пишут. Норму надо выполнять.

4-snp > когда вы снимаете на улице людей, вы уже нарушаете закон, ибо согласие на съёмку люди не давали:)

6-Kinoshnik > всегда можно сказать что я снимал вотто, а это чучело мне все загорадило.

6-Kinoshnik >Нельзя снимать людей,когда они являются основным объектом и использовать фото без их согласия, но это все чушь в России

6-Kinoshnik >Попытка хорошая, но мимо )))) Вы не знаете законов =)))

9-snp > Я знаю что говорю) И главное, знаю что как журналист имею право снимать очень многое. Но всё это действительно чушь в нашей стране.

у нас в городе полно этих ручек в разных магазинах навалом. и пуговицы с видеокамерами есть по приемлемым ценам и очки со встроеной камерой

11-histor >например где?

10-Kinoshnik > и ссылкой на закон наверное поделитесь?

1-Ilia231 [url]http://www.ebay.com/sch/Surveillance-DVR-/88754/i.html[/url] выпиши тут а там глядишь и не заметут. Дурная это затея

Сними мобильным и всегда можно сказать нечайно нажал на кнопку. А за такую сьему наживешь себе проблем, если просто поигратся, то можно с друзьями.

5-KOIIIAPA к стати да уних сейчас обострение

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

А как же телефон? Бытовой ведь предмет? Ноутбуки, планшетники, и другие девайсы. А камеры заднего хода в машиах? Как всегда закон таков, что власти его интерпретируют как им угодно.

6-Kinoshnik >в общественном месте можно снимать кого угодно и как угодно)

18-Kinoshnik >Вы специально под дурочка косите или для вас камера в микроволновке, или в батарейке, или в ключах это в порядке вещей? Вы спецагент =))))) Если вы сможете использовать камеры заднего хода автомобиля для разоблачения шпионов в отместку за наших шпионов высланных из Канады, то думаю Нургалиев вас не оштрафует.

20-snp > прикол в том, что про это написано в разных документах, не только в УК. Например, есть Постановление Правительства №214 от 10.03.2010 г, где под спец.техническими средствами понимаются не только закамуфлированные под предметы камеры, но и (что-нибудь одно): камеры без визира, с вынесенными органами управлениями, работающие при низкой освещенности ниже 0.01 лк...
Получалается, что даже мобильник можно туда отнести при желании. А вы же знаете, как у нас законами пользуются при желании...
Кстати, с 2010 года убрали формулировку "в целях сбыта". То есть, теперь и покупка и продажа караются одинаково.

Чиновники пытаются обезопасить свою задницу от провокационных роликов. Вот таким образом запугивают народ, теперь и на бумаге.

22-Kinoshnik> всё верно.

Выходит что за покупку такого рода [url]http://www.nix.ru/autocatalog/webcams_other/Gembird_Toy_Webcam_CAM68UT_USB_640_480_98666.html[/url] могут закрыть?

Кстати вот тут написано что утратил силу: [url]http://www.zakonrf.info/uk/138/[/url]

24-Rat > это совсем другой закон как я понял.

По-моему, если видеокамера сделана в виде брелка для ключей или в виде авторучки, то это просто сувенир из Китая. Какое это на хрен техническое средство с таким качеством... Это так же как зажиеалки в виде пистолета.

Кстати популярны камеры с ИК-подсветкой, работающие при низкой освещенности, это тоже выходит нелегальное устройство? Да подобных примеров можно привести массу. Впрочем законов, по которым можно докопаться до любого гражданина, у нас хватает.

25-Rat >
[b]''[em]Кстати вот тут написано что утратил силу: [url]http://www.zakonrf.info/uk/138/[/url]''[/em][/b]

Нет, внизу кликни дальше: [b]Статья 138.1>[/b]

[b]31 марта 2011 года Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции положение части 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ[/b], далее [url]http://www.ksrf.ru/news/pages/ViewItem.aspx?ParamId=856[/url]
Поддерживаю это решение КС. И никакие "чиновники" здесь не при чём.

22-zoomoff > гыгы:) А судья типа не чиновник:))))

30-Kinoshnik >
ага, все чиновники России собрались на тайное совещание и учредили такую норму, чтобы ''[b][em]обезопасить свою задницу от провокационных роликов и таким образом запугивают народ[/em][/b]''

Да по-любому этот закон сделан для чиновников. Ну я понимаю если за массовый сбыт была бы такая статья, а так достаточно просто купить (в т.ч. по незнанию) такую штуку, и получить судимость. Интересы оборотней тут очевидны. И наказание самое главное какое, обратите внимание, несоразмерное: 200 тыс. или три года! Чо не пожизненное сразу? Для сравнения, например, гражданский штраф за порчу окружающей среды 5 тысяч. Также предлагаю задуматься почему за убийство простого хомячка дают 10 лет, а за попытку(!) убийства оборотня пожизненно или смертная казнь. Эти, а также многие другие, для одной и той же цели законы, а именно отделить слуг от господ. Понравилась позиция суда: "закон запрещает свободный оборот таких спецсредств, с помощью которых легко нарушить гарантированные Конституцией права граждан". Безусловно, нарушение прав это плохо, только их можно нарушить множеством способов, причем легко (например вторгнуться в жилище), но за это не предусмотрены суровые наказания. Поэтому можно сделать вывод, что суд лукавит, иначе почему бы не назначить соразмерное наказание?

32-Rat > [b][em]Да по-любому этот закон сделан для чиновников.[/em][/b]
Да базара нет! Правда, эти оборотни ни от кого не скрываются, и использовать спецтехнику для видеофиксации их "нажитого" имущества не требуется.
[b]Rat[/b], вообще давай здесь ВСЕ твои комментарии к российскому законодательству. Очень круто (на самом деле). Задорнов отдыхает.

Чиновник detected.

Rat > На самом деле, зря вы столь удивляетесь нашим законам :)) Таких примеров масса.
Хотя, может, вы первый раз столкнулись с тем, чтобы в них вникнуть :)) На тему камер вопрос муссировался в некоторых СМИ год назад или чуть раньше. Как раз когда вступало в силу изменение статьи УК. Кстати, я когда разбирался с темой, удивился, как часто меняется наш УК. Вы посмотрите только на перечень изменений к нему. Возможно ли простому человеку быть в теме? Не думаю :)