На Nikon d70 лучше фикс 35 или 50?
 

Профи подскажите. Имеется старенький кроп, который меня вполне устраивает. В пользовании для нужд семьи. Т.е. снимаю ребёнка, еду, путешествия, печатаю тоже не баннеры )))
Возжелала я обзавестись хорошим светосильным объективом, в курсе что придеться брать af-s и хорошенько переплачивать, потому как отвёртки в фотике нет. Теперь разрываюсь между 35 и 50. Понятно что на полном кадре брала бы 50, но именно по кропу неоднозначная инфа. Что посоветуете?

Упс, Никон д40.

Тридцатьпятый полтинником на кропе и будет.

А если вам и правда нужен совет, то берите лучше зум, типа 18-55, и будет вам счастье, потому как с фиксой вы за ребятёнком не убегаете. Да и охват пространства у такой линзы на кропе - курам на смех.

А если зум уже есть, тогда берите полтинник, "на поиграться" он приятнЕе будет, на нём даже бокешка иногда может просматриваться.

2-Stravaganza >Спасибо! зум в комплекте хороший. 18-55. Мне все эти годы хватало. Да вот захотелось светлых фоточек. Вот насчёт "35 становится на кропе 50" можно чуть подробнее? В смысле пока склоняюсь именно к 35, вроде как у него света и резкости столько же как у 50, а возможностей в плане съёмки дом/улица побольше.

Ну угол зрения же уменьшается? Так что поставив 35мм на кроп, мы получаем эквивалент пятидесяти миллиметров на полном кадре.

35 фикс для полного кадра это ни 50мм эквивалент,а 53мм(кроп 1.5). Для квартиры это еще более-менее норм,хоть что-то влезает в кадр. 50мм на кропе будет слишком узко. Не знаю как у никон,но у кэнон 35 мм более цепкая по фокусу и резкая линза,50мм более мягкий. Как по мне 50 мм ни туда ни сюда. И не ширик,и не портретник.

5-_shaman_ >Три миллиметра длины не имеют значения даже в том месте, которое имеет для своего обозначения очень мало терминов, не считающихся непарламентарными.

6-Stravaganza >*пожал плечами* ну,кому имеет,кому не имеет.

24 мм туда будет в самый раз, какой полтинник, о боги... А для "пантретов" нужен длиннофокусник, например 85 и более. И да, с такими вопросами вам зума для начала хватит более чем.

50 мм на кропе это ни богу свечка, ни черту кочерга, 35мм на любителя, как бы эквивалент полтинника, но кому он щас всерьез нужен этот полтинник, я х.з., разве только олдфагам-нерофилам вроде того, кто традиционно набижал в эту тему : )

50 мм - f1.4? Берите лучше его. Почти портретник. Меньше искажений на Вашем кропе.
Или лучше 85 мм f1.8 - по деньгам будет не так тяжело

[quote=_shaman_;40656342] 35 фикс для полного кадра это ни 50мм эквивалент,а 53мм(кроп 1.5). Для квартиры это еще более-менее норм,хоть что-то влезает в кадр. 50мм на кропе будет слишком узко. Не знаю как у никон,но у кэнон 35 мм более цепкая по фокусу и резкая линза,50мм более мягкий. Как по мне 50 мм ни туда ни сюда. И не ширик,и не портретник. [/quote]

Очередные нетленки от Шамана Х))) "не писят тама а писяттри!" Земляк там ни 50 ни 53, и ни 53.5. Там будет центральная часть от 35мм, если сил пока не хватает понять как это то и не напрягайся))

Причём тут кенан? При чём???
Да и кому какое дело как оно "по тебе"??? Каждое ФР для своего назначения, 50мм для крупных планов, 35мм для групповых.

В сабж: у нас на работе специально обученная обезъянка сотрудников на аватарки полтинником снимает, лезет право в лицо. Потом все как олени в коммуникационной программе с выпученными глазами и рылом как у свиньи выглядят. Самые щепитильные приносят свои фотки. Но большинству пофиг, абы морда от задницы хоть немного отличалась, и ладно : ) Это к вопросу того, какой полтинник "портретник". Руки отрывать за такие надо! Полтинник это просто самый дешевый и простой объектив на 35мм, вот его и пхают везде где ни попадя с умным видом.

12-Rat > Задолго до того как ты, земляк, взял в руки свою первую камеру, полтишок был самой популярной и распространённой портретной линзой, а выпуск кэнаном 50-1.8 и вовсе дал в руки нищебродам имбалансный инструмент, однако, есть настолько криворукие индивидуумы, что не в состоянии получить приличный кадр даже с имбы , вот его и хают везде где не попадя с умным видом.

0-Honey > Могу дать попользовать оба, какой понравится такой у меня и купите))

13-Еще год на этом форуме > а когда-то на пинхол снимали и полчаса экспозиция была, а еще когда-то динозавры были, с их размерами-то полтос был бы в самый раз! а если правильно изучить историю, то победное шествие полтинника появилось с приходом потребительских бытовых малоформатных камер, очевидно, по финансовым соображениям. Сделать объектив с ФР равным диагонали кадра проще всего. Поэтому 40-50 мм самые ходовые. Как только появились качественные 35ки и 85ки за умеренные деньги, первые стали теснить полтос как универсальный объектив, а вторые - как портретный. Потому что портретным он был только в руках фотографов-бомбил. И на сей день главный плюс любого полтинника это цена, а уже потом все остальное. Можно свершенно точно сказать, что портрет с широкого угла воодушевит далего не каждого, а лицевой на менее чем 100мм я бы не решился выставлять даже на аватарку : )

ЗЫ: предвосхищая батхерт нашего любимого фотографа-некрофила, сообщаю: найдите хоть какой-нибудь современный автофокусный объектив с F1 (если он существует) и найдите любой аналогичный объектив короче 35мм или длиннее 85мм с F1.2 за меньшие деньги : )

15-Rat > Вы вроде начали за здравие - цена 50мм вполне дружественна начинающим, а закончили субъективным мнением, далеким от реальности. Мне нравятся портреты сделаные на 24 мм ничуть не меньше чем на 85. А вот со всего длиннее 100мм не нравятся совсем. Однако, это не значит ровным счётом ничего. Повторяю каждому ФР - задуманная композиция.
Вот фото сделанное 50мм на кропе, на стекле стоимостью 3000рублей.
[img]http://s51.radikal.ru/i132/1201/b1/fa088cefd354.jpg[/img]
[img]http://radikal.ru/users/spezzz#img=513084354&rnd=11[/img]
Таких у меня много, ибо года три не знал горя с этим фр.

[img]http://s53.radikal.ru/i140/1201/46/3e23429335b9.jpg[/img]

После него владел и 35l и 24l, и если чесно так и вернулся б на полтос, по соображениям бессмысленности таких инвестиций, еслиб совершенно случайно не приобрёл очень не дорого стекло, которое просто принуждает брать и снимать)).

11-Еще год на этом форуме >Ты баран или дебил? Ты понимаешь слово "эквивалент"? А по-русски читать умеешь? Я говорил об эквиваленте,Карл. Эквиваленте. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5[/url] 53мм,или 56мм - всего лишь условная величина,которая означает все те же 35мм,только с поправкой на "эквивалент",т.е.некий условный по размеру участок от центра. У тебя ко мне что-то личное? Пошел на **й. Могу повторить еще раз

20-_shaman_ > Нервный какой-то, сударь, пукан надо беречь.

O_o
C каких пор в D70 нет отвертки???

0-Honey >Добрый день, при выборе таких стёкол вам придётся более подробней определиться в ваших мативах творчества. Фикс - это всё таки не теле и каждая линза для своих сюжетов. Очень хорошо описал это в своём посту 11-Еще год на этом форуме >! Если вы больше планируете уличные, ростовые портреты то конечно 35, а если больше дома в детском уголке, крупным планом то лучше 50. Полтос именно для портрета будет по интереснее.