Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Mini DV (http://forums.kuban.ru/f1037/mini_dv-4622625.html)

_oslo_ 12.08.2013 20:34

Mini DV
 
валяется видеокамера Кэнон MV850i формата miniDV, покупал её в 2005 г. Также есть пара десятков кассет с записями. 2 вопроса:

1. имеет ли значение какой прогой перегонять видео с кассет на комп? Использую Movavi Video Suite 11 (через кабель FireWire), с 60 минутной кассеты получается 13 Гб ави-файла сырца. Задача - чтобы уже на этом первом этапе перегнать с кассеты видеофайл с макс.качеством.

2. имеет ли смысл использовать дальше эту видеокамеру? Ведь качество миниДВ соответствует примерно HD720, не более (или я неправ?) Или отказаться от этой старой камеры в пользу новых цифровых камер, снимающих в HD1080? Вообще, формат миниДВ уже умер?

Kinoshnik 12.08.2013 20:44

1. Имеет значение, но на качестве вряд ли это скажется, но если вас устраивает, зачем что-то менять?
2. Вы не правы. MinDV даёт 576 полей. Это не HD.
Формат устарел. Но имеет ли смысл дальше использовать камеру - решать вам. Плюсы современных камер надеюсь вам известны.

stan_t 13.08.2013 11:51

0-Ослобык >с 60 минут 13 Гб это нормально для SD-качества. Я делаю захват непосредственно в монтажке. Выбирайте для себя сами: Примьер, Эдик, Пинакл - ваше дело. Ваша камера снимает SD в формате 16х9 и этого в принципе достаточно. Подозреваю в лучшем случае вы просто все это сольете на комп и потом на ДВД, без монтажа.
Если этого мало нужна камера HD. Даже если в конечном итоге будет ДВД - качество видео будет заметно лучше при HD-исходнике. Но монтировать SD и HD разница есть. Как вы понимаете в мощности компа. Хотите пойти дальше? Есть смысл брать HD камеру, монтировать в HD, сливать все на блюрей при наличии соответствующего проигрывателя, а главное FullHD ТВ с диагональю минимум 42". Решайте.

Igor I 21.08.2013 12:57

У самого лежит без дела неплохая в свое время Panasonic GS400. Сейчас чаще на телефон снимаем FullHD. Да, чувствительность меньше. Да, нет оптического стаба и зума. Да, есть косяки, присущие видео-гаджетам в отличии от полноценной камеры. Но всегда под рукой и в 90% случаев качество не хуже, чем на камере.
Покупать новую камеру... жаба душит. Не куплю же бюджетную, хорошая денег стоит, а глядя на MiniDV-шную, которая довольно быстро устарела, задумываешься, готов ли потратить деньги, чтобы так же валялось через пару-тройку лет. Прогресс сильно быстрый. Уже форматы есть больше FullHD, скоро и они станут обыденными.

markonx 22.08.2013 12:58

0-Ослобык >
1. лучше попробовать сливать разными способами и в разные программы. результат визуально сравните, что устроит - тем и пользоваться. если есть время и желание - можно несколько улучшить визуальное качество програмной обработкой: вытянуть тени, приглушить света, поправить цветность, убрать тряску, преобразовать интерлейсное DV в прогрессив 50р. основной инструмент - ависинт. предупреждяю: это не кнопочная программа - надо по крайней мере скачивать скрипты и ручками дописывать к своей ситуации. мороки вообще-то много. но результат того стоит.


Текущее время: 20:25. Часовой пояс GMT +3.