Нинель

X-E2 + 35/1.4
[img]https://d.radikal.ru/d33/2003/67/4ee1bf78550b.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d18/2003/0e/0c063c666d34.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c34/2003/59/3c063c258bb5.jpg[/img]

Дана

X-E2 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c08/2003/4c/ed345288252d.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a07/2003/2d/642c455d6ea4.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b28/2003/0d/0dfcc2abd7c9.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c25/2003/19/c4df6d42a71d.jpg[/img]

Александра

Pen-F + Leica 25/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c42/2003/23/1b942cf44a04.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b20/2003/63/eac3bc02ecf5.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c26/2003/e9/0ea670d8688e.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d33/2003/e9/e96b95af0bf1.jpg[/img]

Фотограф плох, а девушка хороша!

244-Stravaganza > найти хорошую девушку для фото - само по себе искусство.

Екатерина

X-E3 + 35/1.4
[img]https://a.radikal.ru/a36/2003/f2/67314b5a8f40.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c01/2001/be/49d110223f5a.jpg[/img]

Итак, финальная битва добра и зла. Два легендарных полтинника: Leica 25/1.4 и Fujifilm 35/1.4. Какой из них круче?

Lieca 25/1.4 я пользовался на Olympus Pen-F, а Fujifilm XF 35/1.4 накручивал на камеры X-E2 и X-E3. То есть, не флагманы, а камеры среднего уровня. После нескольких месяцев использования выводы следующие.

Оба объектива очень хорошие, резкие с открытой диафрагмы и рекомендуются к покупке. Leica 25 стал любимым объективом на микре, а XF 35/1.4 - на фуджи.

[b]Плюсы Leica 25/1.4[/b]
1. Немного быстрей и тише фокусируется. Паналейка издает звук в конце фокусировки, а XF 35/1.4 издает звуки как матричный принтер во время фокусировки.
2. В сочетании с тушкой Pen-F дает меньше брака (смазов, расфокуса). Здесь, как мне кажется, зависит именно от тушки.
3. Передняя часть объектива не двигается при съемке. А у XF 35/1.4 она движется на 5 мм вперед-назад вместе с блендой.
4. Дешевле стоит на вторичке. Хотя в магазине они стоят одинаково.

[b]Плюсы Fujifilm XF 35/1.4[/b]
1. Дает более детализированную картинку. Возможно, потому что Fuji X-E3 имеет 24 мегапикселя, а Pen-F - 20 Мп. Если ставить объектив на старые фуджи с 16 Мп, то разницы по детализации нет.
2. Делает сильней боке. Светосила одинаковая f/1.4, но матрица у фуджи больше. На фуджи f/2.0 имеет такое же боке как f/1.4 на микре. А если поставить f/1.4 на фуджи, то у микры аналогов уже нет.
3. Имеет кольцо диафрагмы. Собственно, почти все фиксы фуджи имеет кольцо диафрагмы, а на микре подобное кольцо есть только на самых дорогих объективах.
4. Имеет добротный металлический корпус. У паналейки байонет металлический, но корпус сделан из пластика.
5. Более компактная и красивая бленда. Она тоже сделана из металла, а не пластика, также имеет отдельную крышку. Что без бленды, что с блендой XF 35/1.4 выглядит симпатичней и дороже.

Оба объектива дают характерную и приятную картинку. Отлично подходят для съемки портретов, стрит-фото или как универсальные объективы на каждый день.

Юлия

X-E3 + 35/1.4
[img]https://d.radikal.ru/d25/2004/2b/2d3791ff588f.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a07/2004/3c/b19069a6414c.jpg[/img]

Ирина

X-E3 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c09/2003/52/f8700a38747b.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a25/2003/86/9f1bdd569475.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c28/2003/68/3a78736479e5.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c39/2003/27/8521a93b010e.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c14/2003/a4/a6d9f2d41170.jpg[/img]

Евгения

X-E3 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c34/2004/11/60f8103b288d.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b08/2004/81/d29d9499f6a7.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c37/2004/1b/e53bafa23cd9.jpg[/img]

Дана

X-E2 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c07/2004/62/505238cac4b5.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c20/2004/75/a46f57c3dba6.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c21/2004/5d/fc3802ef858f.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c37/2004/ee/d9b7358fb304.jpg[/img]

Сравнение кроп VS фулфрейм. Снято в raw, проявка в C1 без какой-либо обработки. Снимки сделаны на f/5.6. Обе камеры на 24 мегапикселя.

Fuji X-E3 с объективом XF 35/1.4.
[url=https://a.radikal.ru/a02/2004/8e/fd8fbbe5863c.jpg][img]https://a.radikal.ru/a02/2004/8e/fd8fbbe5863ct.jpg[/img][/url]

Sony RX1, объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2.
[url=https://b.radikal.ru/b08/2004/99/041727e6ef69.jpg][img]https://b.radikal.ru/b08/2004/99/041727e6ef69t.jpg[/img][/url]

По картинке очевидное преимущество рыксы, хотя X-E3 я использую гораздо чаще.

Эля

X-E3 + 35/1.4
[img]https://b.radikal.ru/b27/2004/a0/6bd2270c1081.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d39/2004/ef/588eea8ca126.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c22/2004/5e/87d875f4d87d.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a40/2004/6b/1ac99808c34c.jpg[/img]

Нинель

X-E2 + 35/1.4
[img]https://d.radikal.ru/d37/2004/ce/f840b7789361.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a21/2004/21/78a5a97e93fc.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a29/2004/82/6071c03ff74d.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c31/2004/4b/ca4faac72387.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d42/2004/d1/1170c68268d1.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b09/2004/7c/b37e23cafa55.jpg[/img]

Юлия

X-E3 + 35/1.4
[img]https://d.radikal.ru/d07/2004/10/efdcbc780829.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d37/2004/4e/916d08054c04.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b24/2004/3f/6d38437658e8.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c40/2004/cc/86202ed3189f.jpg[/img]

Кристина

X-E3 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c26/2004/12/1b79b09fd604.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a38/2004/4b/a75a7ebbdde6.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d11/2004/fa/54fb564281b2.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a24/2004/84/741b0bdd797d.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a06/2004/7f/a451e3e723c4.jpg[/img]

Эля

X-E3 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c09/2004/e4/f012d6a0db5f.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a24/2004/d6/7e82ab9c9721.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a07/2004/56/a6a62a6c2d72.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c34/2004/a1/05af2265d083.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d13/2004/12/7626187265fd.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d36/2004/23/14f825d90868.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d24/2004/3b/d80518663745.jpg[/img]

у последней фотки много темноты в кадре

259-gamer > потому что снимали в темноте.

Лилиана

X-E3 + 35/1.4
[img]https://c.radikal.ru/c10/2004/ac/43dd53f367ef.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c35/2004/38/02bfe39a8a94.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b02/2004/a2/cf9f06a9d68f.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d34/2004/1c/4c92c1a50c30.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a36/2004/a2/991725e64003.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b35/2004/80/feb2ad87d404.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c32/2004/99/fef8fc06a3f6.jpg[/img]

Черные камерки
[img]https://c.radikal.ru/c09/2005/b2/936af152f04a.jpg[/img]

Pen-F + Leica 25/1.4

Лидия
[img]https://a.radikal.ru/a23/2005/ab/5a24fcb2c294.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c34/2005/35/ecbfe216eb10.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a34/2005/50/0109045b34f0.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c05/2005/71/cca046cec345.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c29/2005/e6/db800fb7ea19.jpg[/img]

[img]https://c.radikal.ru/c30/2005/c8/a3ec1fc86ae5.jpg[/img]

[img]https://b.radikal.ru/b11/2005/3c/325942cac952.jpg[/img]

)))))

253-Pomo > вау, кропнутая матрица оказалась хуже. кто бы мог подумать!!! отродясь такого не видывал.

265-Rat > кропнутая матрица гораздо новей, мегапикселей одинаково, условия съемки хорошие. Но все равно ФФ лучше.

266-Pomo > поразительно, невероятно! В вашем тесте, кстати, может быть ошибка. Наверное вы не делали пересчёт эфр, но это ещё ладно. Еще нужно было выставить дыру побольше на 3.5 на корпе, чтобы каждый пиксель оказался в равных условиях. Тогда на кропе исо бы уменьшилось и глубина резкости сравнялась да и дифракция попиксельная сравнима была. Оно может и не повлияет, для чистоты эксперимента надо. Вас не смущает то, что на кропе максимальное F больше? А оно не больше, оно одинаковое, если пересчитать в эквивалент. Надо бы снова повторить.

Пересчет ЭФР делался ногами, на RX1 угол ведь шире. ISO минимальное (не расширенное) на обеих камерах. На RX1 резкость почти не зависит от диафрагмы, а до дифракционного предела там далеко.

Я периодически сравниваю RX1 с разными камерами. При этом RX1 выступает неким эталоном. Из тех камер, что были в сравнении, пока что ни одна не превзошла.

По оценке DxO, матрица Sony RX1 примерно эквивалентна Nikon D750, превосходит Sony A7 первых поколений. Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2 набирает баллов как мануальные фиксы 35/1.4. При этом он автофокусный.

Leica APO-Summicron-SL 35mm f/2 ASPH. - 39 баллов
Carl Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZF2 Nikon - 38 баллов
[b]Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens [/b]- 37 баллов
Samyang 35mm F1.4 AS UMC Nikon (на Nikon D750) - 33 балла

p.s. На Sony RX1R mk2 стоит матрица от Sony A7R II.

В общем, с технической стороны очень интересная (ISO, ДД, резкость). Имеет супер-компактные размеры, но также обладает рядом недостатков:
- типичный цвет Sony
- нет откидного экрана
- нет видоискателя (только внешний)
- слабый хват из-за маленьких размеров
- нет электронного затвора (но есть лепестковый)
- нет фокусировки по глазам (только по лицам).

Скорость работы более-менее, на уровне Fuji X100T или чуть быстрей.
[img]https://c.radikal.ru/c08/2005/93/ef5c7ef360ac.jpg[/img]

268-Pomo >Хм. С 1dx сравнивал? Из оптики правда даже не знаю что нацепить, наверное зум 16-35/4 на 35/8 лучше всего, или макросотка (но это нечестно). Если сонька будет лучше или хотя бы не хуже, то значит и правда игрушка хороша.

270-Pomo > батарея у нее только чтобы достать, включить и выключить, больше особо недостатков не вижу : ) все остальное особенности.

271-Rat > сравнивал с X100T, Leica X2, Fuji X-E3 + 35/1.4, Pen-F + Leica 25/1.4, Canon M100 + 22/2, Fuji XF10.

Если интересно, можем сравнить с любой камерой, у которой до 24 мегапикселей )

Судя по DxO, аналогичную картинку выдаст Nikon D750 + Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G. Там матрицы фактически одинаковые и объективы набирают почти одинаково баллов.

[img]https://d.radikal.ru/d20/2005/27/09e3b634e050.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d03/2005/40/9fd94b05df0f.jpg[/img]

Аккумуляторы там маленькие от Sony RX100. При обычной прогулке хватает на 400 кадров. Если снимать портреты и не выключать камеру после нескольких снимков, то растягивал до 800. Примерно как у Fuji X100T.

X-E3 или Pen-F имеют батарею больше (особенно Pen-F хорошо держит).

Сравнение свежего компакта Fuji XF10 против Sony RX1. Обе камеры имеют 24 Мп. Снимки сделаны на диафрагме f/5.6 в raw, затем проявлены в C1. Полноразмеры по клику.

Fujifilm XF10 (матрица APS-C, объектив 28 мм f/2.8)
[url=https://b.radikal.ru/b31/2005/2d/7c72af9a7d4f.jpg][img]https://b.radikal.ru/b31/2005/2d/7c72af9a7d4ft.jpg[/img][/url]

Sony RX1 (фулфрейм, объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35 мм f/2)
[url=https://d.radikal.ru/d32/2005/69/1c8f06107948.jpg][img]https://d.radikal.ru/d32/2005/69/1c8f06107948t.jpg[/img][/url]

XF10 по резкости примерно как Fuji X100F.

[quote=Pomo;47699115]Если интересно, можем сравнить с любой камерой, у которой до 24 мегапикселей ) [/quote]
Это не имеет серьезного значения, т.к. сравнивать можно при ресайзе до нужного размера(как вверх, так и вниз, но логичнее вниз до наименьшего) - при современных мегапикселях их число уже не так уж и решает (по этой причине мало кому нынче нужны телеконвертеры, проще кропнуть), тогда сонька получит заслуженную фору. Ведь сравнивать имеет смысл систему в целом, а не одну лишь матрицу.

Могу предложить дх и оптику на выбор: 16-35/4, 40/2.8, 50/1.2 (но он мыльный по краям) или одиозный 35-70/3.5-4.5 - это из того, что более менее по свойствам близко должно быть.

Если интересно, конечно. На правах TFP. Только сразу предупреждаю что рукожоп и и в фотографии разбираюсь только по отзывам на майведе (хз есть ли он еще) - местный некрофил тут всех знает, соврать не даст.

274-Pomo > сонька рулит по углам, но надо понимать, что с одним-то объективом проще справиться. виньтетка не исправлена, микроконтраст выше, скорее всего за счет софтовой обработки. Нужно обрабатывать до достижения лучшего результата и там и там. То что оно сырое, вряд ли правда. Конкретно Соню уже уличили в завышении ISO на 1 стоп в одной из современных камер (забыл какой обзор на ютубе смотрел), там ставили 2 камеры на штатив и делали кадры с едиными настройками, верхние ISO оказались неправдой. И потом, сырое никому не надо, нужен практический результат, а там обычно крутят vibrance & clarity, и еще ББ нужно сравнять. Главное, чтобы крутил один человек.

275-Rat > да можно с любым объективом сравнить. Лучше с шириками, чтобы не подстраиваться сильно под фокусное 35 мм. Я в июне освобожусь, можно будет пересечься и пофоткать :)

Что касается обработки, то я просто открыл raw в C1 и экспортировал. У большинства камер фуджи там встроенные коррекции срабатывают.

По ISO я тоже тест делал, сейчас уже не найду фотки. Если вкратце, то шумы получались одинаковые при ISO 800 на олимпусе, ISO 1600 на кроп Canon и ISO 3200 на Sony RX1.

276-Pomo > добро
277-Pomo > имелось ввиду, что берем 2 камеры, старую и новую, поднимаем исо и смотрим за выдержкой, чтобы получить равную экспозицию, так вот у новой ближе к верхнему пределу разница в 1 стоп по выдержке, зато конечно же новая камера "меньше шумит", а потому круче : ) тут вон самсунг диски продает 256ГБ под видом 1ТБ ([url]http://forums.kuban.ru/f1023/kupil_v_dns_ssd_samsung_1tb-9065759.html[/url]), время такое - все проверять надо!

278-Rat > да, я знаю этот момент. Шкалы ISO различаются у разных производителей. Это ведь не жестко фиксированная величина.

Также у объективов с одинаковой диафрагмой может быть разный коэффициент светопропускания. Например, старые объективы с плохим просветлением (или новые стекла с аподизационным фильтром) могут быть темней на пол-стопа.

p.s. Что касается дисков, то взял недавно USB-винчестер Seagate на 5 Тб. Там в реальности 4,65 Тб.

ISO на то и ISO, чтобы быть стандартом, по определению : ) ISO = International Organization for Standardization. К тому же речь шла об одном производителе.

F это всего лишь геометрические параметры системы, светопропускание здесь как побочный эффект. Впрочем значения F всегда неточные и округляются. Но в том конкретном тесте объектив был одинаковый. Все было одинаковым, только камеры разные. А выдержка получалась разной.