Так а чем же Вам не угодил 70-200 для пейзажей и портретов????

41-chippolino > Может маловат угол для пейзажей?

chippolino - я что где-то написал, что он плох для портретов?-)) Я считаю спорным ваше утверждение, что им можно снять почти всё, а также для меня осталась загадкой ваша фраза про "но это только для кропа"-)) Что только для кропа?-))

тесноват в помещениях ! (это для кропа) Так как на кропе 70-200 увеличивается в 1.6 вот и все.

44 - а понял...) у вас дефицит знаков препинания-))

Телевик лучше, все же использовать по назначению, он предназначен для увеличения удаленных предметов, это съемка диких зверей, птиц, когда к ним трудно или опасно приближаться, также репортажный вариант(спорт и т.д.). У него меньшая глубина резкости, чем то же фото у других объективов.
Не слабый эффект размытия, а то и смаза, поэтому и используются короткие выдержки, лучше вариант со стабом.

[quote=F0T0N;23156022]Телевик лучше, все же использовать по назначению[/quote]..... так и назначения у него ооой какие разные;)
И пейзажи получаются замечательно. Причём выглядят более необычно, чем привычным шириком. Другое дело, что снимать пейзаж телевиком сложно в психологическом плане. Трудно разглядеть подходящий для пейзажа сюжет в узком поле зрения телевика. Глаз ХОЧЕТ охватить больше. Но результат стит того.

Серж, для начинающего не стоит, думаю. Лучше классику освоить, сразу на правильные установки. Телевиком в пейзаже неплохо выхватить конкретное место(вершину горы, замок на ней, конкретно понравившийся участок, то есть локально и издали). Это, действительно, требует терпения и опыта. Что у тебя получается исходя из умения, то новичка, не разобравшись, может разочаровать.

47-Grey > подписываюсь под каждым словом:-)
Хотя понимаю и F0T0N`а - далеко не все новички этим проникнутся, тут умение видеть должно быть.