Если на 70-200/2.8 надеть 2x конвертер, что будет?
 

По версии Сигмы. Кто знает, м?

ну увеличится вес и объём оборудования

спасибо, кэп! хотя я думал вы скажете что будет 140-400/5.6

Перестанут работать датчики автофокуса, рассчитанные на 2,8. Останутся в работе менее точные, для 5,6. Снизятся точность и скорость автофокуса. Разрешающая способность объектива из-за геометрического увеличения уменьшится в 2 раза. И еще немного уменьшится из-за несовершенства конвертера. И еще чуть уменьшится в связи с дифракцией при диафрагмировании уже до 5,6 (на выходе уже будет 11). Светорассеяние увеличится на дополнительных линзах. Если снимать неспеша, со штатива, с лайввью, без контрового света, камерой с крупными пикселами, то вполне можно. Это навскидку, что сразу пришло в голову.

Кроме старых зеркалок с малым количеством пикселов, наверное на пленке тоже будет оправдано. В остальных случаях, мне кажется, лучше просто скадрировать вместо конвертера.

Что прям фигово? Хуже чем родной 100-400?

Не сравнивал, думаю – существенно хуже. Самое лучшее – взять где нибудь потестить.

[url]http://www.libraw.su/articles/400-f56.html[/url] Здесь Тутубалин тестил

по делу, спасибо.