[url]http://kubanphoto.ru/photo/125284/[/url]
А вот мое ! Как вам ?

Whisperer, 837, волшебный момент, глаз не оторвать!!!

Тоже похвастаюсь морской темой :)

[url]http://kubanphoto.ru/photo/125114/[/url] - птички в Анапе
[url]http://kubanphoto.ru/photo/125029/[/url] - Ольгинка
[url]http://kubanphoto.ru/photo/125226/[/url] - пляж за Лермонтово

Для всех любителей гор, долин и панорам новая работа [url]http://kubanphoto.ru/photo/125625/[/url]
Приятного просмотра!-)

KEPA - чтобы не перегружать страницы мы здесь публикуем только ссылки на свои фото, а не сами фото...)

849-Владимир К > Понял исправлюсь :)

[url]http://www.kubanphoto.ru/list/album/6819[/url]

[u][em]http://www.kubanphoto.ru/list/album/6798[/em][/u]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/125981/[/url]

[em]853-AssMan >[/em] [u][b]Красивый портрет![/b][/u]

[em][u][url]http://kubanphoto.ru/list/album/6798[/url][/u][/em]
[b][b][b]Обновление...[/b][/b][/b]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/126198/[/url]

Вот и я =))

Пробовал имитировать зеленый фильтр для ч/б фотографии. Хочу сказать облака не плохо подчеркнуло.

[url]http://kubanphoto.ru/photo/126425/[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photo/126424/[/url]

Да, кстати, выслушаю конструктивную критику =))

858-snp > красивые фоты

857 а красный не пробовал?
тоже хочу по экспериментировать на фильтры в чб фото

860-syntetic >Оранжевый пробовал. Облака потеряли рельеф, зелёный лучше передал рельеф облаков. А по общей плотности света ничего не скажу, не обратил внимание.

Продолжаем ))
[url]http://kubanphoto.ru/photo/126513/[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photo/126514/[/url]

Где-то на Петроградской стороне.
[URL=http://vorsin.gallery.ru/watch?ph=KJj-b9yIg][IMG]http://data11.gallery.ru/albums/gallery/140563-9015c-29408714-h200.jpg[/IMG][/URL]

863-gmung >прикольная фотка. Трава вот снизу не по теме и левый край выпадает по яркости, оттягивая на себя внимание.

863-gmung >на чо снимали? Если не секрет конечно ))

865-snp >Fujifilm GX617 105/8 . Трава в снегу,вернее-бурьян,а за спиной уличные фонари.Пустырь огорожен забором,но вдоль забора огромные горы снега,очень плотного.На них и залез.Выдержка 180 сек,диафрагма 22.Обработки-кроме лёгкой сепии в плагине и очистки от пыли-никакой.Пустырь на месте снесённого дома дал единственную возможность снятьпанораму классического питерского дома.

866-gmung >Зверь!!! не видел такого ранее =))

867-snp >это Святой Грааль пейзажистов :-)

868-Whisperer >Да,примерно как для Стравганзы-"пятак"

869-gmung >меня вот эта парочка очень впечатлила, но цена ахтунг конечно, да и искажения править нада
[url]http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2[/url]

870-Whisperer >Мне Найконовские стёкла всегда нравились куда более,чем Сапоги,хотя разница-то в общем...дело вкуса,однако рисунок мне тоже Никоновский больше по душе.Но цена просто неприлична.Сам же я предпочитаю плёнку.Сегодня еду в Питер...

871-gmung >доброго пути :-)

Уважаемые, прошу дать объективную критику первой моей сознательной фотографии: [url]http://s001.radikal.ru/i194/1003/cc/55f3c9bc2cb4.jpg[/url]
Предпалагаю заниматься предметной фотографией. Это первая проба. Хотелось бы услышать, что скажут опытные товарищи. Может мне стоит продать фотик, и купить кий? )))

одна из старых карточек:
[url]http://kubanphoto.ru/photo/126638/[/url]

874-AssMan >Прикольное сочетание цвета фона и переднего плана.Интересно.

шАбАш - может и стоит подумать о кие, но можно просто ещё потренироваться... Фотография шумная, кадрирована плохо, баланс белого неверный, а ещё не зачем было загружать фотку размером в 3 метра да ещё в таком размере (бедный мой трафик), достаточно было 100 кб и размера 600*800!

Новая работа из не новой серии [url]http://kubanphoto.ru/photo/127842/[/url] -)) Приятного просмотра!-)

[url]http://kubanphoto.ru/photo/127864/[/url]

2 873 - источник света, имхо слишком яркий, очень большой перепад по ДД (между светлыми/темными участками). Вдобавок ты задрал чуствительность - полезли конкретные шумы. Такие вещи на минимальных исо надо стремиться снимать. Резкость как-то совсем плохо. ГРИП также слишком мала, бутылка вискаря еле угадывается, не говоря уже о читабельности/цветах этикетки. Ну и кадрирование как-то совем не удачно.


Имхо, дым в таком количестве и качестве излишен, имхо. Более уместна по сюжету тлеющая сигара, без акцента на её марку.

Зарегься на демиарте, поройся, там есть хорошие уроки съемки предметки, в т.ч. сильно бликующей (стекло, металл и т.д.). Кий купить можно, но зачем вместо фотика? :-))

вот каГ-то таГ, хотя тоже не идеально (с точки зрения рекламной предметки) [url]http://kubanphoto.ru/photo/127096/[/url]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/127817/[/url]

[URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1003/be/84f2428dbd76.jpg.html][IMG]http://s61.radikal.ru/i173/1003/be/84f2428dbd76t.jpg[/IMG][/URL]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/128023/[/url]

Зимняя сказка в марте
[url]http://www.gorkluch.ru/city/photogallery/60/770/slide_show/[/url]

[u][b]Как вам это?[/b][/u]
[em][u][url]http://kubanphoto.ru/photos/5602/128152.jpg[/url][/u][/em]

2 885 - по технике. Пересветы на БП и СП, как следствие деталировки каг-то маловато, потеряна. Резкость не в идеале.
Ну и шопный, поносного цвета овал/рамка, вообще не в тему.
Имхо.
Без обид :-)

2 884 - гуд, мне понравилось. Только на мой вкус (имхо) чуток бы холодней сделать.