Господа / Товарищи, обсуждайте фотографии, не надо обсуждать друг друга.

6051-lithium > Мистер, а как это делать если ты всё время всё трёшь?
Ну ради прикола, накинь образец обсуждения фотографии Ромо который сам же не сотрёшь?

[img]https://d.radikal.ru/d34/1805/ed/6e03f2e13582.jpg[/img]

[img]https://i.gyazo.com/cbef5aa805f6da9663dadeb166319c05.jpg[/img]
[u]Wireless[/u] mouse by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/d86b65ccbfbab684643e9194db183bae.jpg[/img]
Night [u]Lights[/u] by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/28727c2196b0496f31753d3ae6429e26.jpg[/img]
[u]Rogozhka[/u] by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/1b29fa0b44cbf12c1f969b43aff831f8.jpg[/img]
[u]Spots[/u] by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/0c8fd64782c57162e604acf6e833a617.jpg[/img]
[u]The Sun[/u] by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/0747dd69918ff7b616b082a726d03f44.jpg[/img]
Something [u]Strange[/u] by Hachick Ivanoff

Несомненно, мои произведения, имеющие в себе глубокую смысловую нагрузеу и созданные не в одночасье, являются вершиной мастерства. В некоторых случаях композиция рождалась спонтанно, в иных - я месяцами подбирался к кадру.
Уверен, большинство из вас оценит мои старания. Но если кто-то не понимает моё видение происходящего вокруг меня, мою концепцию и мой особый взгляд на прекрасное, пусть сам туда идёт.

6048-Хачик Иванов >На мой взгляд, хвастаться подобными снимками особенно нечем, по крайней мере с технической стороны вопроса. Не совсем понятно столь странное сочетание излишне короткой выдержки 1\320 при малой диафрагме 3,5 , и при высоком ISO - 2000 . Освещение выбрано неудачно, высокий уровень шумов, плохая резкость и детализация. По последним позициям сразу видно, что это кроп с весьма посредственным стеклом. Я полагаю, что уважаемый Хачик уже наверняка на подсознательном уровне сожалеет про расставание с нормальным фотиком в виде 5ДМ2 к которому вместо бывшего безпонтового зума от Тамрон,, и не обдуманного приобретения эрзац-недоразумения под названием "беззеркалка E-m5" следовало бы приобрести нормальный фикс, хотя бы EF 50/1.8 STM и тогда бы действительно получалось бы что-то похожее на шедевры, по крайней мере с технической стороны вопроса.

6054-Хачик Иванов > а что ссылки в подписях не работают?

Пома вернись- я всё прощу.

6055-Bronik > Вы просто не в теме, раз не видите очевидного. Исо специально чуть-чуть накручиваю для придания кадру очаровательных шумов. Да что я рассказываю? Это как муравья пытаться математике научить - бесполезно.

[quote=Bronik;45597546]По последним позициям сразу видно, что это кроп с весьма посредственным стеклом.[/quote]
Для настоящего фотографа не важно, какое стекло использовать - он сделает шедевр хоть с про-версией, как, например, моё второе фото, так и с объективом за 4000 рублей (последние фотографии), так и вовсе без него - третья снизу. Тем мы, одарённые фотографы, чьими снимками наслаждается весь мир, отличаемся от вас - серой массы.

Хачик, понятно, что ради прикола снято, но слабо. Только последние два фото с большой натяжкой. Напомнило Анну из Голландии: [url]https://www.flickr.com/photos/153780492@N02/[/url]

Вообще, советую на фликр или 500px работы выкладывать. Там будет сразу понятно, какие работы интересны другим фотографам, а какие будут только боты лайкать.

6047-Nasty boy > поливить так поливать
[img]https://a.radikal.ru/a43/1805/53/a77b179fe61a.jpg[/img]

6059-Pomo > Никакого прикола. Это лучшие мои работы. А если вы считаете, что снято ради прикола, вы просто лузер, который не в теме.

6061-Хачик Иванов > еще раз говорю: на фликр выложи и посмотри реакцию.

Я тебе могу сразу заранее сказать, что первые четыре работы люди проигнорируют, а последние две - ну, может, несколько человек отметят.

6058-Хачик Иванов > Очень оригинально! это что-то новенькое - при сьемке предметки, причем такой примитивной специально добавлять цифровой шум для придания очарования! А можно поинтересоваться- а не совсем удачное освещение это так получилось или может быть тоже подобрано специально для пущего очарования? Как и точка фокусировки слегка кривоватая -фронтит, да и вообще ГРИП маловата для акцента внимания созерцателей этого "шедевра" на искомой детали. И зачем спрашивается, было суетиться с приобретением беззеркалки, когда подобные ( и даже лучше)"шедевры" можно легко во множестве штамповать обычным смартфоном, у которого есть хотя бы базовые ручные настройки основных параметров съемки? И еще. Поскольку данная тема называется "Давайте хвастаться", то очевидно здесь стоит размещать фото с сюжетом, к которым их автор приложил определённые усилия (свое умение и профессионализм, если хотите), правильно подобрав к конкретному сюжету освещение, композицию и ракурс, поколдовав с параметрами сьемки, ну а если просто тупо (пардон за прямоту) щелкать все то, на что банально упал взгляд, то в таком случае будет гораздо лучше, если подобные "шедевры" не выйдут дальше компьютера их правообладателя. В любом случае, хвастаться подобными снимками попросту глупо. Как-то так.

[quote=Хачик Иванов]Для настоящего фотографа не важно, какое стекло использовать - он сделает шедевр хоть с про-версией, как, например, моё второе фото, так и с объективом за 4000 рублей (последние фотографии), так и вовсе без него - третья снизу. Тем мы, одарённые фотографы, чьими снимками наслаждается весь мир, отличаемся от вас - серой массы.[/quote]
Хачик, нафига эти понты? Они никак не соответствуют уровню ваших снимков. На телефон можно лучше снять.

6063-Bronik > Вдогонку. И чтобы уважаемый Хачик не сильно обижался на мои слова выше, справедливости ради надо отметить, что пусть он размещает здесь свои "шедевры" и выдвигает свои тезисы о том, как плох полный кадр. Пусть. Во-первых, всем посетителям забредшим сюда на огонек будет веселей, а во-вторых, это ресурс будет худо-бедно существовать, а не постепенно угасать.

6064-Bonbon > Чему тут удивляться? Если некто имеет такое красноречивое имя, то разумеется к этому должно прилагаться наличие понтов в той или иной степени. Это же аксиома.

Хачик Иванов
6058 - Вчера - 09:50
Тем мы, одарённые фотографы, чьими снимками наслаждается весь мир, отличаемся от вас - серой массы.
-
Нельзя не согласиться свышеуказанной истиной.
Брильянтовым светом навечно вписаны наши имена во Вселенскую историю светописи.
[img]https://s017.radikal.ru/i431/1211/4c/e55e7327cbc6.jpg[/img]

6063-Bronik > Вам, сирым и убогим, даже невдомёк, как и почему строилась эта фотография и вам, разумеется, никогда не понять ту философию, которая была вложена в снимок. Но тратить своё время, объяснять вам, я не намерен. Всё равно не поймёте. Это как варащивающему картошку на даче попытаться объяснить идею бонсая - даже если такой индивид вдруг поймёт, он всё равно скажет "а зачем?"
Что касается технической стороны вопроса, то выбрана была максимально простая "модель" с глянцевым покрытием, но не идеально глянцевым - такой замысел. Для этого у меня есть свой приём. Освещение - это светодиодные ленты (2 по 2.5 метра), специально купленные для этого проекта и матовый рассеиватель из оргстекла. Постановка света... тут я объяснить не смогу, а инсталляция, стоящая в арендованной студии, уже демонтирована. Блок питания, провода... об этом я даже рассказывать не буду. В общей сложности на кадр ушёл день. С перерывами, перекусами, но целый день. Я не спешил, но ради шедевра, который не стыдно показать истиным ценителям, готов был потратить и больше времени.
В день я уложился. Считаю, это хороший результат: один день - один шедевр.

[img]https://periscope.com.ua/sites/default/files/1/papakarlo/dizest/10kamer/kamera6.jpg[/img]

6068-Хачик Иванов > Ну, хорошо, если в Ваших глазах, этот снимок выглядит, так сказать "шедевром", то пусть будет так. Я полагаю ,что окружающим людям это будет все равно, а Вам хоть чуть-чуть, но приятно.

6070-Bronik > Хотите художника глаголом обидеть? Не выйдет!

6071-Хачик Иванов > Хачик, ты штативом обзавёлся ?

6071-Хачик Иванов > Да нет, не хочу. Да и зачем? К тому же, я выше в п. 6065 отмечал, что в общем-то ничего не имею против Ваших действий. Ну, а то, что критикую, то ведь в этом ничего страшного ведь нет, на то и форум существует. Хотелось бы, чтобы Вы к этому относились адекватно и может быть даже в некотором роде, с юмором.

6072-F121 > Давненько обзавёлся.

Ща ещё шедевров накидаю

[img]https://i.gyazo.com/df330461533ee61d26a50b859b26b0b1.jpg[/img]
[u]Twenty-FouR[/u] by Hachick Ivanoff

[img]https://i.gyazo.com/af5b3d951d316019364311c59057b381.jpg[/img]
Talking VIA GSM by Hachick Ivanoff

Сравните мои работы с мазнёй от Pomo, вот честно, что вам больше нравится?
Лично мне у Pomo понравилась лишь одна карточка. Вот она
[img]https://d.radikal.ru/d10/1802/de/2f4e0b920b62.jpg[/img]
Глубоко. Мощно. Лаконично.

Форум вымер? А ну-ка быстренько написали по паре хвалебных абзацев в мою честь.

[img]https://farm1.staticflickr.com/969/41214492584_9341ee3e84_b.jpg[/img]
[url=https://flic.kr/p/25MZ3KJ]dog and shadows[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/]Pomo[/url], on Flickr

6080-Pomo > круто, чо. Но у меня лучше получается.

6081-Хачик Иванов > молодец. Это не ты на фото?
[img]https://a.radikal.ru/a07/1805/80/9338a2fcb8ac.jpg[/img]

6082-Pomo > ОТКУДА У ТЕБЯ ЭТО ФОТО??????????

На этом фото [u]не я[/u]!!!!!