sergei1276- чей ник? Он тут как то модели предлагал но исчез..запутаешься уже Кто есть Кто. Это Тандерчиф теперь или нет?

пилот 727,таки я не говорил что шедевр вам предлагаю,однако-диам. Выхлопных по чертежу м.72,как и все остальное,в чем несоответствие прототипу?не ясно,борттехник пролетавший на данных машинах не нашел в ней такой жути,частично она и делалась по его консультациям,и фото редких ракурсов им же и сделанных,но рад,оценке,а еще буду очень рад,если вы сделаете гораздо лучше(это если клепку не считать),да и хотелось бы увидеть вашу работу,нужны чертежи,могу предоставить,вот собственно и все,я ж сразу сказал,так делать не надо,смотрите,как не надо,и делайте лучше!

Не хвастаюсь-но если кто то в Краснодаре знает сей самолет(24,26) лучше меня,всегда рад знакомству..Делать лучше не хочу-для меня это хобби..
Вы хорошо покрасили-это факт,особенно тонировка..Но на трубах многие попались,трубы там сложные,сложный угол установки,и там труба вложена в трубу-их две в гондоле.Я сделал их с трубочек,спаял.Далее-неправильный размер ТГ-16.надо уменьшать отверстие,я заново его сделал.Ну и этот прототип был..одногребневый,те не имел этот бортовой номЭр.Самолет летал в Караганде.

[quote=hromoi;32073097]ni82 Как бы да, но не то.Лампа ,такая, с лупой посередине,а по кругу лупы светодиоды или лампа белая.То что Вы подсказали не очень удобно,в очках красить как-то не удобно краску набирать (это я так думаю) а штатив с лупой для 35-го размера явно маловат,хотя захваты для мелочёвки очень даже и не плохо. [/quote] такую лампу видел да и купил в "профи" около кперача. только не пользуюсь, неудобна, тем более для окраски . цвета искажает. если только без лампы только лупой пользоваться. но нахрен нужна лупа за 2000 рублёв. я пользуюсь мед окулярами от нейрохирургов. в мед технеке брал, но они очень дорогие, в районе 4000 денег. но очень удобны. 8-кратное увеличение, настоящее стекло, глаза не устают. вобщем мне для росписи фигурок подходят. ну а для тех кто занимается ерундой типа дрышполёты, трактора с дулами, вентокрылы, и прочей механикой, и бабушкины очки сойдут

[quote=Hunter12;32074906]To Balkarovich. Помнишь, ты спрашивал насчёт размещения пулемётчика в джипе? В книге Роджера Форда "Адский косильщик" попалась маленькая фотка времён Вьетнама. Глянь по ссылке, там справа внизу. Если присмотреться, виден один из боковых подкосов о которых я говорил.[url]http://www.likebook.ru/store/pictures/92/92972/16.jpg[/url] [/quote] так он там нижними клэшнями на бортах стоит. значит между сидлухами при таком пулемэте места не хватать

пилот 727,таки однако там труба в трубе,берите фонарик в следующий раз,единственное сам внешний кожух имеет некоторую бочкообразность,но это не очень бросается в глаза,диам. 6.5мм,по поводу борта человеку вообще не актуально,где,в караганде или чукотке,главное аэрофлот,и ссср,сей вопрос уточнялся,ну и как то так,результ на лицо

ну вот например один товарищ возжелал торнадо,хб в 48,но шоб блястел!что ему рассказать?что не было их таких?ему не надо аутентично,ему надо шоб блястел,и мухи подскальзывались,вот так то

вам 727 респект,если вы эту машину доведете,так как сей кривой пласт требует адского терпения,причем амодел вложил этот косяк изначально в литьевую форму,сделав ее винтом на левой половине фюзеля,и устраняется сие весьма сложно,не говоря уже об остальном шоколаде,так что успеха!

Balkarovich А Вы не могли-бы дать точное место нахождение магазина,надо знать где парковаться, да и метаться в поисках без адреса как-то не очень.
Очки не хочу одевать,а на мелочёвку уже не хватает зрения,собирал Корд на Т-90 чуть остатков глаз не лишился,про подкраску или сколы вообще молчу.

[quote=hromoi;32088691]Balkarovich А Вы не могли-бы дать точное место нахождение магазина,надо знать где парковаться, да и метаться в поисках без адреса как-то не очень.Очки не хочу одевать,а на мелочёвку уже не хватает зрения,собирал Корд на Т-90 чуть остатков глаз не лишился,про подкраску или сколы вообще молчу. [/quote]значит так, едите на трамвае если со стороны драмтеатра по комунаров до астоновки копрынок. выходите и идёте вперёд поралельно путям в сторону горпарка, смотрите внимательно на право, через метров 50 будет магазин-" ПРОФИ ". там вывеска будет

Balkarovich Спасибо.

[quote=Eduard Prokopenko;32087295],сделав ее винтом на левой половине фюзеля,и[/quote]

Согласен-я тоже как мог выравнивал..Сделал легкую тонировку масло+уайтспрт...как буд то нормально..А если заливать гуашь в расшивку-что добавлять в гуашь-Фейри?

[quote=Eduard Prokopenko;32087183]товарищ возжелал[/quote]

Это ваш хлеб-по зову заказчика рисовать модель в горошек..Я не делаю модели на заказ,хотя просят постоянно..Делаю только для себя-соответствие оригиналу

Если я на акрил нанесу маслом смывку,он у меня не облезет?

727@в гуаш кроме воды ничего не надо,пусть будет не текучей,просто красите тонкой кистью все линии,сначала низ,высохла ватной палкой слегка смоченной стираете лишнее,не нравится тон вообще убираете смочив больше,но модель должна быть задута в глянец!можно и акварель,разницы нет,никакого фейри мейри не надо вообще,очень просто убрать если не понраву,так что успеха!!

далее полуматовый лак и все,айс бэби!

[quote=Арбидол;32091348]Если я на акрил нанесу маслом смывку,он у меня не облезет? [/quote]
Неа :)

[quote=Eduard Prokopenko;32091482] должна быть задута в глянец[/quote]

Вот это самая мутная истина..На форумах многие задают этот вопрос-но истина не найдена..Модели окрашена глянцевыми эмалями,не матовая-смысл еще на нее лить лак? Как игрушка детская становится...А например Б-17 покрашен матовыми красками-опять же советуют дуть глянцем на форумах..а зачем тогда красить матовыми красками? и начинается битва на форумах...

Разбираясь на днях с неисправным аэрографом JAS столкнулся с проблемой: воздух стремится уйти в баночку с краской, в итоге краска летит во все возможные стороны, кроме той, куда ей изначально предназначено.
Причина в несовершенстве уплотнений. Наглядно дефект и методы его устранения описаны здесь с 13 минуты: [url]http://www.youtube.com/watch?v=dpIy5q_ftds[/url]

Дополнение: Это резиновое уплотнительное колечко лучше сразу выкинуть нафиг и просто прикрутить сопло. Так изделие работает лучше.
:-)

[quote=Eduard Prokopenko;32080829] пилот 727,таки я не говорил что шедевр вам предлагаю,однако-диам. Выхлопных по чертежу м.72,как и все остальное,в чем несоответствие прототипу?не ясно,борттехник пролетавший на данных машинах не нашел в ней такой жути,частично она и делалась по его консультациям,и фото редких ракурсов им же и сделанных,но рад,оценке,а еще буду очень рад,если вы сделаете гораздо лучше(это если клепку не считать),да и хотелось бы увидеть вашу работу,нужны чертежи,могу предоставить,вот собственно и все,я ж сразу сказал,так делать не надо,смотрите,как не надо,и делайте лучше! [/quote]
Вы вроде бы оценку вначале просили? О том, чтобы сделать что-то круче вас изначально речь не шла. Если просите замечания и критику - умейте их адекватно воспринять.

Мне кстати, самолёт понравился. Во всяком случае не блещет конструктивными заносами, как Ми-26. Хотя на Ми-26 те же двери и шасси, плюс кинематика рампы - на мой взгляд выполнены великолепно.

[quote=Thunderchief;32104223]Если просите замечания и критику - умейте их адекватно воспринять. [/quote]
А в чем же была "неадекватность" восприятия?
Ааа... наверное, в том, что попросили свои работы показать?

727@если у вас глянец эмаль,можно гуашь и без лака,но потом слой полумат.лака,если акрил глянец тоже самое,бывает нет нужной краски в глянцевой палитре,дуют матом,потом глянец под деки,вообще совет-дуйте всегда слой лака,он все равно под деки необходим,да и доп.защита,тандерчиф-абсолютно адекватен всегда,мой лозунг-могешь красивше,давай,нет-поможем,рад всем кто на уровень выше и их оценкам,рад вообще любым оценкам считаю,что если из 10 человек понравилось 8,то я своего добился,вот както так,ребзя,всем респектос и уважуха

Да ладно, не заводись, я все равно ваши технологии ниасилю. Поэтому и остаеццо две вещи: любовацца вашими творениями да критику (осторожненько, шоб душу художника не ранить) наводить.
:-)

Делал всяку смывкутонировку и прочие масляными красками,теперь модель воняет уайт-спиритом,мама не горюй((это выветрится?

5306-Арбидол >Да.
Какой вайт брал? В хоз маге? "Художественный" меньше воняет.

5307-ni82 >Брал обычный,в хоз маге.


Все,вроде доделал,завтра понесу в ДК хвастаться и слушать критику)

арбидол@критики не будет,только советы,и инфа,как сделать лучше,так что ждем,с,потираем руки,разводим костер

5308-Арбидол >Отлично! )))
Я тоже собираюсь показать Яшку и Фокера )))

5309-Eduard Prokopenko >5310-ni82 >отлично,буду часам к 4-м

[quote=Eduard Prokopenko;32105367] -дуйте всегда слой лака,[/quote]

Иллюминаторы и пилотскую опять скотчем закрывать перед надуванием лака? Хочу Футуру попробовать на аэрограф-как думаешь чем развести? Водкой?

5312-Pilot727 >Не надо её разводить!

Через сопло аэрографа нормально пролетает прямо из бутылки?Просто я раньше кистью широкой ее наносил

5314-Pilot727 >Да. Она жидкая.

Pilot727 Где Вы футуру брали?

Ребята с Финляндии привезли

727@маски с остекления надо снимать с уже вообще готовой модели,держите это за правило,и все будет айс,футуру мона не разводить,мона водкой,так экономичней

[quote=Eduard Prokopenko;32157558]надо снимат[/quote]

Получается Футуру лить прямо на фонарь и стекла?На форумах нет единого мнения...кто говорить надо опять скотчем закрывать окна

5319-Pilot727 >В футуре можно выкупать фонарик. А маскировать потом всё равно нужно! Во время покраски само-собой..., а после для защиты. Обычно после окраски идёт работа с эффектами. Этими эффектами можно и измазюкать фонарик! Вобщем соглашусь с Эдиком. Маски снимать когда всё готово!