| 0
- 03.10.2015 - 10:49
|
Это удобно, но объем планируется реально большой. И объем каждого файла - от полумегабайта до пары (записи разговоров). Не потребуется ли несуразных мощностей? Может, не заморачиваться и раскидывать по каталогам в фс?     | | |
| 1
- 03.10.2015 - 14:48
| фрагментация будет адова) лучше связка "указатель в базе + файл на диске" | | |
| 2
- 03.10.2015 - 15:59
| Цитата:
| | |
| 3
- 03.10.2015 - 22:39
| Зачем файлы хранить в базе? На диске храните файлы. | | |
| 4
- 04.10.2015 - 22:02
|
2-Dude >в моем случае - да, да и уже хранятся. Но соглашусь, надо переделывать. Спасибо, тоже волнует в основном вопрос фрагментации. На i386/ext4 есть проблема с размером файлов базы mysql? | | |
| 5
- 05.10.2015 - 00:26
| Цитата:
| | |
| 6
- 05.10.2015 - 00:29
| 5-Dude >кстати да, тоже печалька. Завтра переделаю. | | |
| 7
- 05.10.2015 - 15:41
|
6-Фанат NASCAR > когда-то (где-то в 1999), когда только-только сваял свой первейший сайтик на пхп/майскуль, пошел к админу (тогда мне сервер дали в универе) с идеей каталога мп3. Админ не против, хотя сказал что больше 50кбит не даст.... Но..... когда я ему заявил что буду хранить мп3 в базе, уй он и охренел... с ним истерика случилась - классика. До сих пор ржу, когда вспоминаю. )) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
